Это финальная часть разбора документального фильма Юрия Дудя «Колыма – родина нашего страха». Сегодня наши герои – Ефим Шифрин и его пострадавший «ни за что» папа, а также украинский медиа-эксперт Анатолий Шарий с его аналитикой.
Отличная борьба за умы, просто великолепная. Оправдание неудачного опыта прошлого. Вместо того, что бы показывать проблемы современного капитализма используя работы современных левых.
Никто не занимается оправданием. Занимаются объективной оценкой исторического прошлого и борьбы против его демонизации. Это одна из частей идеологической борьбы. Кто-то занимается другим, например Комолов, Сёмин указывают на проблемы нынешнего капитализма. Всё это есть, просто кто-то плохо ищет. Конечно не в том объеме, котором хотелось бы, но есть, а дальше будет больше.
Вот смотри, в мире куча авторов, на том же пикабу например, пишут тексты, записывают подкасты, снимают видосы. Некоторые каждый день, некоторые про плоскую землю, некоторые про белорусов. Но ты тыкаешь только тех, от кого полыхает. Сними своё видео про Колыму без отсылок к Дудю, зачем хайпить на "низкосортном творении"?
Это не моё видео. Сомневаюсь, что аудитория дудя способна проникнуться документалистикой, которую Егор преподносит в своих видео. Наверное и бэдкомедиан хайпит на обзорах фильмов, так выходит, по твоей логике?
Никто не занимается оправданием.
Ну кроме наверное Кагарлицкого и Даниила Григорьева. Только эти всем и занимаются.
Сёмин
Он просто рандомную хуйню несет. Вместо того что бы прочитать Пикитти например и сделать что-то нормальное. Его даже Платошкин слил в дебатах.
Всё это есть, просто кто-то плохо ищет.
Дак это и есть проблема, если умных левых искать надо. А ролики с оправданием прошлого гора с огромными просмотрами и эти ролики постоянно тебе в лицо всплывают.
>Кагарлицький не занимается "оправданием"
>Сёмин несет хуйню
>Платошкин, который все дебаты перебивал и переходил на личности выиграл в дебатах
Это всё или ещё пёрлы будут? Сёмин поднимает общественные проблемы, придаёт огласки профсоюзные забастовки, более того, он является лучшим оратором из всех левых на данный момент и делает свою работу без нареканий.
А левых искать не надо. Десятки различных издательств для всех уровней теоретической подготовки и взглядов.
А делается это лишь для отстаивания исторической правды, а не хайпа ради.
А почему не критикует Солонина или Млечина или любого другого человека, которые пишет свои работы используя проверенные источники? Почему он критикует человека у которого в голове хлебушек, лол. Может потому что у этих людей нет огромной аудитории, как у Дудя?
Почему критикуют коммунисты только стримершу Карину, Дудя, Солженицына?
Так ты же сам ответил на свой вопрос. Если идёт борьба за умы, то охват аудитории имеет значения. Сколько зрителей дудя знакомы с перечисленными фамилиями? Впрочем, разборы этих двух с левой стороны так же есть в свободном доступе.
Что касается Пиккети, то на него довольно часто ссылаются различные левые теоретики, например в Полит Штурм или Lenin Crew. Или ты судишь по Рудому всех левых? Даже на его сайте выходят весьма серьезные аналитические работы как прошлого, так и настоящего, а не только весьма бесполезные разносы Карины и Ежи.
Вот смотри, в мире куча авторов, на том же пикабу например, пишут тексты, записывают подкасты, снимают видосы. Некоторые каждый день, некоторые про плоскую землю, некоторые про белорусов. Но ты тыкаешь только тех, от кого полыхает. Сними своё видео про Колыму без отсылок к Дудю, зачем хайпить на "низкосортном творении"?
А делается это лишь для отстаивания исторической правды, а не хайпа ради. Правды, которая подтверждается документально, а не сказки из фильма дудя. У кого-то фильмы Егора вызовут сомнения в правдивости входящий информации от подобного рода "вне системных" пропагандистов и начнёт формироваться критическое мышление, что уже будет очень хорошо. Жаль, что у тебя оно отсутствует.
