Шах и мат, верующие!

Шах и мат, верующие! Вера, Картинки, Юмор, Во славу Сатане, Религия

взято с вк. бм молчит.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
24
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ух, давно я не участвовал в религиозных срачах. Мне кажется, что однажды мы с друзьями, попивая пивко, постигли библейскую истину. Во-первых, стоит заметить, что библия отличная книга, если сразу под названием написать "Не воспринимай буквально, дебил". Отличный сборник решения бытовых конфликтов.


Дальше идем к Богу. Почему он нас создал и ничего не делает. Тут все элементарно и, кстати, об этом было сказано еще у Стругацких в "Понедельник начинается в субботу". Нельзя ничего изменить таким образом, чтобы не навредить вообще никому. Получается, пока бородатый небесный мужик будет спасать бедняка, кто-то останется без повышения, может и без работы. Разве это честно? Идем дальше. Почему мир такое дерьмо, если Бог есть добро, любовь и овсяное печенье?


Чувак создал идеальное место, создал нам пару, чтобы не было скучно и дал полную свободу. Кстати, мы единственное творение с полной свободой. Но какая же свобода полная без соблазнов, правильно? Как постичь добро, если нет зла? Что такое день, если нет ночи? Ребята не знали, но Бог не какой-то пи*добол, а Бог. Он дал им полную свободу и создал "Дерево познания добра и зла". Мол, вот сейчас, ребята, у вас все идеально, но есть это дерево, которое лучше не есть, иначе умрете.


Говорите, он плохой парень, если судить по Библии? Так он их даже не убил, просто изгнал из рая. Те, кто готовы обзывать его во лжи - стоп. Они умерли для него в каком-то смысле. Это больше не те блаженные Адам и Ева, а полностью самостоятельные ребята. Они в полной мере вкусили свободу и теперь могут творить как добро, так и зло. Пускай теперь и расхлебываю. Вы считаете, что это не честно? Рай - место без греха, но теперь Адам и Ева способны грешить, значит им не место. Представьте себе бездомного в самом дорогом элитном ресторане Москвы. Сложно? А ведь это даже не рай.


И вот Адам и Ева спустились и начали создавать свой мир, а у Бога руки связаны. Он однажды одному брату улыбался больше, чем другому и чем это закончилось? Хотел замотивировать, а в итоге создал прецедент для первого убийства. Но как так, он же всевидящий, разве нет?


И да, и нет. Он дал нам свободу воли, потому в теории знает все возможные варианты, которые с нами произойдут в следующую секунду, но именно мы их выбираем, а значит он не может знать наверняка, иначе если он это сделает - мы в каком-то смысле потеряем свободу воли. Умножим это на 7 миллиардов и получится, что он в принципе немного не в теме.


Словом, Библия шикарное пособие для молодой семьи, если откинуть любой фанатизм, религиозность и смотреть с точки зрения здравой критики анализа

раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий
"И вот Адам и Ева спустились и начали создавать свой мир, а у Бога руки связаны. Он однажды одному брату улыбался больше, чем другому и чем это закончилось? Хотел замотивировать, а в итоге создал прецедент для первого убийства. Но как так, он же всевидящий, разве нет?"

вот после этого я библию-то и закрыл (это 10 страница), потому что у меня тотал прикипело

значит был садовод, а это: копай, сей, поливай, пропалывай, птиц отгоняй, выкапывай и ещё куча куча куча всякой хуйни. Задрот-трудяга короче.

и был пастух - с утра калитку открыл, пошёл пешком до поля, посидел там целый день, домой вернулся - ну такая себе работа, халявная.


дальше, решили они принести в жертву богу свои труды

садовод принёс то, что Создал сам - овощи-фрукты бы сами не выросли, он их нашёл, он за ними следил, он их сделал. Принёс их.

Пастух принёс то, что создали его овцы + то что дали поля, которые он не сеял. Более того, овечка - живое существо, а он её убил:)))


что в итоге?

Бог такой пастуху: ну че, збс, спасибо, я ж не веган ебаный, норм подгон, спасибо. Принял значит

Бог такой садоводу: ммм... не, спс.


)))))))))))))))))))))))))))))))))))))


я слышал тип "это испытание такое" и бла бла

да идите вы нахуй с такими испытаниями

раскрыть ветку (4)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, тут же имели значение не только подношения, второй братец был малость неадекватен. Это тоже могло иметь значение для выбора любимчика. В семьях тоже кого-то любят немного больше - это нормально, не нормально, когда у кого-то из членов на фоне этого начинается паранойя и он думает, что его вообще ненавидят, а братец купается в лучах любви. Хотя такого нет и близко. Во-вторых, ты не прав, скотоводы вкалывают не меньше, чем земледелы. Там все не ограничивается исключительно выпасом, там еще много работы, чтобы животинка не издохла, была здоровой и мясистой

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

причем здесь любимчик? мы говорим о принятии жертвоприношения и ничего более.

раскрыть ветку (2)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Там разве не говорилось, что дело в мотивах? Типа Авель давал жертву, потому что просто хотел порадовать Бога, в то время как Каин это делал для того, чтобы быть лучше брата, типа выслужиться. Поскольку его мотивы не были чисты, Бог отверг его жертву, чтобы тот не зажрался. Типа нельзя купить расположение Бога. Тоже ж вроде логично

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

в той библии, что я читал, такого не было:)

ну или я мог пропустить это

в таком ключе конечно всё верно:)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку