Сфотоохотил фотоохотниц
..... купили они китовый никон с тёмным сраным зумом. Они же не отличат фото смартфона и этой тушки с китом. Почему в киты не кладут светосильные фиксы? Сраные маркетологи, обычным людям не всрались эти фокусные, что покрывает зум.
раскрыть ветку (24)
Я с вами несогласен. Все в начале пути являются дилетантами, которые иногда вырастают в профи. Далее про китовый комплект. Допустим, что вместо 18-55 станут класть фиксы. Какое фокусное класть? 50, дающие на кропе тесные в помещении, короткие на улице 80 портретных мм? Нужно что-то более универсальное и это 35 мм, дающие 56, это уже лучше, но цена начнёт кусаться. 35мм, 1.8 увеличат стоимость долларов на 150. И кто будет покупать такой кит? Предположим, купил дилетант, привыкший к зуму на мыльнице. И где же его любимый зум на этой дорогущей зеркалке? Да и темный кит, при правильном применении, даст хорошую картинку. Так же китовые 18-55 - отправная точка в мир фокусных. В какой-то момент, вы понимаете, что вам хочется снимать дичь, не напугав ее своим приближением. А может вы поймёте, что хотите захватывать больше и вам тесно с 18 мм.
раскрыть ветку (20)
Я много думал о нюансах данного вопроса, но миллионы "МАМАШ С ЗЕРКАЛКОЙ" срать хотели на ваши фокусные - им лишь бы "Красивые фоточки". Да, положим тёмный кит и в помещениях будут либо шумные фото, либо смазы (или ебашит в упор со вспышкой, потому что авторежим!!!!!), а предложи такому фотоюзеру сравнить фото с кита и телефона - он как баран будет чесать репу полчаса (ыыы динамический диапазон и ГРИП - сложнаааааа). Такие люди разницы не чуют, считая "зекралку" лучшим фото-решением априори. В это время 50мм - отличный портретник на кропе. Пусть пиздуют снимать учится, а нормальные фотолюбители даже покупая кит вскоре приобретут фикс 1,8. (мне как начинающему фотолюбителю никто не рассказал, что у современных цыфрозеркалок всратая система ручной фокусировки и бек-фронт фокусы, лучше бы я купил дешевую беззеркалку, а ебучие фотодрочеры ходят и пиздят - ВОТ ОПТИЧЕСКИЙ -ЛУЧШЕ!! пс - у всех свои запросы)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (11)
ууууууууууууууу.... у меня тьма мануальной стеклотары - 3 вида 44 гелиоса разных годов и заводов. Рассказать про "Гелиос" ??
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (6)
нууу, ок!
Гелиос 44 - 2 самый популярный объектив среди мануальной "винтажной" оптики. 58мм с относительным отверстием - ф2. Был нагло спизжен СССР у немцев с победой в ВОВ, оригинал - "zeiss biotar 58mm f2". Простым языком - гелиос это простая и дешевая копия, которую буквально на коленке пили в совке, соответственно качество было посредственным. Так как объектив был сильно упрощён его наклепали миллионы и даже продавали в другие страны. По этой причине до сих пор многочислен в наличии. За долгие годы производства был улучшен и вышло десятки различных модификаций, среди них можно отметить ключевые модели: "Гелиос 44" - опытные образцы имеющие коллекционную ценность, достаточно редки но имеют качественную оптику; "Гелиос 44-2" - говно собачье, самые дешёвые и массовые образцы, часто имеют очень мыльную картинку, а качество просветления заставит тебя рыдать. Система фокусировки из за топорного производства часто работала не должным образом. Стоит тщательно тестировать такой объектив перед покупкой и плевать в лицо тому, кто продаёт дороже 500 деревянных; "Гелиос 44м" - поздняя серия "М" с переработанным геликоидом и авто диафрагмой (которая стала хуже) Часто имеет приятный вид и хорошее разрешение картинки (особенно 44м-6 и 44м-7). Удачный выбор с отвратительной диафрагмой, которая может отказаться работать вообще! В целом от завода к заводу - качество производства сильно разнилась и в один год выходили как ужасные, как и отличные образцы (в основном касается всех "44-2"), с приходом серии "44м" на заводах ввели стандарты и требования к продукции, что позволило снизить разброс по качеству от образца к образцу. Так же имеются более редкие но интересные типы, как "Гелиос 77" (имующий уже 50мм и ф1,8) и "Зенитар МС 50" (50мм с ф2, тоже производился в разных модификациях, но имел схожую оптическую схему)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
сам не пользовался, по своему опыту - у совковской оптики отвратительное просветление и проблемы с сферическими аберрациями поголовно. Если интересно, вот вам ССЫЛЬ http://radojuva.com/2012/03/obzor-zenitar-m-50-1-7/
раскрыть ветку (1)
1. Кто сказал что не кладут в кит норм оптику?
2. И как сказал @hanmabaki, это отправная точка для фотолюбителей.
3. Завораживающие снимки можно сделать и на мыльницу, знакомая снимала на 18-55, я охреневал, хоть на главную страницу глянцевого журнала ставь. Так же года три встречал людей на фото тусовках "фотографов" у которых топовые пятаки с хорошей оптикой, но фотки у них полный шлак, да они да же элементарного не знали, хотя постоянно ходят на мастер классы.
раскрыть ветку (3)
Коммент не об этом. Коммент о целесообразной покупки кита тому, кто разницы не видит меж тёмным китом и смартфоном. А если вам "Зум" нравиться - есть сотни отличных несистемных камер.
раскрыть ветку (2)
Лига фотографов
58.8K поста32.8K подписчиков
Правила сообщества
1. Фотографии должны содержать тег [моё] и быть хорошего качества.
Не допускаются: мыльные фотографии; фотографии, содержащие большое количество шумов; слишком темные или слишком светлые фотографии (пересвет).
Все подобные фотографии будут перенесены в общую ленту.
Отдельное замечание по фотографиям с телефонов – фотографии просматриваемые на телефоне могут значительно отличаться от фотографии на мониторе компьютера или ноутбука (как правило с телефона не видно проблем).
Пожалуйста, проверяйте свои фотографии с телефона на устройствах с большей диагональю экрана.
2. Желательно указывать минимальный набор информации о технике, на которую сделана фотография. Если это системная фотокамера – фотоаппарат + объектив, если компактная камера или телефон – модель.
Приветствуется указывание более подробной информации.
3. Приветствуется описание процесса съемки, условия съемки, место съемки и т. д.
4. Если Вы хотите получить критику или советы по своей фотографии – добавляйте тег хочу критики. Однако учтите, что отсутствие данного тега не отменяет возможность критиковать Ваши работы.
Между тем просим учесть, что пользователи, которые будут злоупотреблять отсутствием явного запрета критики фотографии в сообществе – будут заблокированы. Это касается как конструктивной, так и любой другой критики.
5. В сообществе запрещается грубое обсуждение моделей (толстая, страшная, худая и т. д.)
Все комментарии подобного рода будут скрываться, а пользователь будет заблокирован.
6. Запрещается прямое или косвенное оскорбление участников сообщества и их работ, язвительный тон, мат. Все комментарии подобного рода будут скрываться, а пользователь будет заблокирован.
7. Посты о фотографах, выставках, техниках, жанрах, оборудовании, а также различные уроки (свои, скопированные, переведенные) являются исключением для пунктов 1-3.