А какая связь у альфачей с "лучшими" генами? и как это должно проявиться в потомстве?
Евгенички блядь доморощенные с мозгами курицы
раскрыть ветку (22)
Наслушались псевдологики и кудахчат .
Многие альфачи тятнутся к бутылке, игромании, самовыпилу на авто и т д
Где там хорошие гены ХЗ
раскрыть ветку (1)
Ну этим курицам нравится думать будто бы они важный инструмент эволюции и генетического отбора
Единственное, что доподлинно известно, что выбирают половых партнёров с отличным от их собственного гкгс, но и этот механизм даёт сбой при приёме гормональных препаратов
В остальном никакого выбора "сильных" генов нет, это миф
Единственное, что доподлинно известно, что выбирают половых партнёров с отличным от их собственного гкгс, но и этот механизм даёт сбой при приёме гормональных препаратов
В остальном никакого выбора "сильных" генов нет, это миф
раскрыть ветку (1)
Это вряд ли, а вот на уровне воспитания аукнется
они ж не сами додумываются до такого бреда
Я плохой объяснятор, но попробую. Думаю там смысл в том что альфа-это мужчина у которого высокий уровень тестостерона, как следствие больше мышечная масса, что в свою очередь даёт большую силу. Так же он более агрессивен, а значит не боится ходить на охоту, ну и соответственно может защитить потомство. В купе с этими параметрами бонусом идет более сильный иммунитет, а значит продолжительность жизни, а значит и более высокий шанс на размножение. Естественно что данный комплект генов (а именно они отвечают за формирование такого организма) наиболее предпочтителен для передачи потомству. И вся эта история формировалась и длилась миллиарды лет эволюции. В те времена большего и не требовалось. Примерно так.
раскрыть ветку (17)
Ты не плохой объяснятор, ты просто неуч. Ты чо несешь? Какие миллиарды лет эволюции? миллиарды лет назад жизнь была одноклеточной, и ей было абсолютно насрать на тестостероновых мачо. Млекопитающим всего 200 млн. лет., приматам 60 млн. лет. Какие миллиарды лет эволюции?
Вы вопрос-то поняли? я спросил, каким образом гены "альфачей" передаются потомству, и почему это якобы дает какие-то преимущества?
Для начала, наследуемость уровня тестостерона не превышает 15%, так что все эти тестостероновые "альфачи" не передаются по наследству
Далее, в современном мире важен не высокий уровень агрессии, а способность к коммуникации и систематическому труду, опять мимо
Далее, насчет связи с иммунитетом вы просто обосрались, повышенный тестостерон напротив, снижает защитные функции организма (это иммунодепрессант)
Продолжительность жизни вообще очень опосредованно связана как с уровнем тестостерона, так и иммунитетом, как собственно и фертильность, да, дело в генах, но без секвенирования генома это гадание на кофейной гуще
А что касается рождения здорового потомства, здесь надо смотреть совместимость генетических профилей конкретных родителей, выяснять, какие есть риски наследственных болезней, риски развития различных патологий, рака и т.д. и уровень тестостерона здесь вообще последним номером идет.
Я вам рекомендую окончить школу, и перестать читать всякую хрень на женских форумах.
раскрыть ветку (16)
А еще высокий уровень тестостерона имеет ряд негативных последствий: может привести к возникновению сердечной или почечной недостаточности, раннему облысению (!), проблемам с кожей, в том числе к развитию акне, и наконец, импотенции и бесплодию (!). Ахуенные мачо!
Ну а если попробовать дискутировать по существу то:
1) "приматам 60 млн. лет"
Ок. Возьму эту цифру как точку отчета.
2) "я спросил, каким образом гены "альфачей" передаются потомству"
При помощи секса, погугли, а то ты походу не в курсе, что это и зачем.
3) "наследуемость уровня тестостерона не превышает 15%"
Ну и? Чё сказать то этим хотел? То что процент низкий? А предкам человека 60 млн. лет назад это откуда было знать? Тут как повезет, унаследовал - хорошо, не унаследовал - тебе не повезло. Тебе достанется такая же некондиционная самка (если достанется, потому что даже за неё придётся побороться с такими же как ты, а ты можешь спокойно не вывезти).
4) "Далее, в современном мире важен не высокий уровень агрессии, а способность к коммуникации и систематическому труду"
Полностью согласен. Но! Это в современном мире. Ты забываешь что те эволюционные механизмы которые формировались и закреплялись 60 млн. лет, вот так просто за условные 20000 лет (цифры не точные ) человеческой цивилизации ты из людей не выбьешь. Тут нужен аналогичный по длительности процесс(что вряд ли). Ну или конкретная такая генная инженерия.
А что бы ты понимал, что все эти первобытные приблуды актуальны до сих пор, вот тебе чисто умозрительная ситуация, но при этом вполне запросто может произойти в реальной жизни.
Итак, представь ситуацию. Стоим напротив друг друга ты и я. Рядом 3-5 симпотных девченок. Одна из них тебе нравится, но ты пока к ней не подкатывал. И вот мы стоим, и у нас конфлик. Я называю тебя пи**р, л*х, чм* и тд. С этого момента у тебя есть только два варианта действий. Первый - дать мне в рожу. Если сделаешь так, то всё, ты самэц, ты красавчик.Ты МУЖЫЫЫК! Даже если я тебя в итоге отметелю. Потому что ты не испугался меня. Решил защищаться и не давать себя в обиду. А значит и своих близких постараешься защитить. И ты поступил правильно. Бонусом получил благосклонность дам. Вариант два - ты стоишь и обтекаешь. Если сделаешь так, то всё. Ты в их глазах ничтожество, и ни одна из них больше на тебя как на мужчину не посмотрит. Что обидно, ведь среди них есть та которая тебе нравится. И только попробуй сказать что это не так. Разница заключается лишь в том, что сейчас на планете ≈ 3,5 млрд женщин, и ты территориально не привязан, ты можешь отправиться куда-то и попробовать заново. На протяжении 60 млн. лет у тебя такой опции не было бы. Тогда жили стаями потом племенами. И если ты показал свою несостоятельность, то всё габелла, тебе ничего хорошего не светит.
Сидя за компом в теплом кресле очень легко рассуждать на тему "Как оно должно быть сейчас". Совершенно при этом забывая, что несмотря на цивилизованность, человек во многом как был, так и остался животным. Потому как цивилизованность это не нечто самой собой разумеющееся. Это искусственно созданный конструкт. Инструмент подавления множества инстинктов. Тебе же известно про врожденные инстинкты. Ну так вот они не из воздуха взялись, а передались через гены. Гены которые формировались миллионы лет. Убери цивилизованность и люди очень быстро откатятся до первобытных привычек.
5) "повышенный тестостерон напротив, снижает защитные функции организма (это иммунодепрессант)"
И? Это известно с точки зрения современной науки, спору нет. Но опять же, откуда это было знать на протяжении 60 млн. лет. Да и к тому же, продолжительность жизни человека в течении средних веков была если повезет лет 30. Миллионы лет назад была ещё короче. Я это к чему. Всем похую было, вот к чему, они столько не жили что бы это дало о себе знать. Смерть от вирусных заболеваний была лишь одной из списка "От чего я могу сдохнуть". Да это иммунодепрессант, но не надо делать из этого трагедию. Во-первых, шанс выжить есть и не плохой. Во вторых высокий тестостерон повышает устойчивость к воспалениям (что очень недурственная пассивка при ранениях).
6)"Продолжительность жизни вообще очень опосредованно связана как с уровнем тестостерона, так и иммунитетом, как собственно и фертильность, да, дело в генах, но без секвенирования генома это гадание на кофейной гуще"
1. "Продолжительность жизни вообще очень опосредованно связана как с уровнем тестостерона"
В целом да. В современном мире. В те мрачные времена была связана непосредственно. Я уже говорил, много тестостерона -> больше мышц -> больше силы -> больше шансов поймать добычу (и вкусно пожрать в последствии) или защититься/защитить -> дольше живешь.
2. "Продолжительность жизни вообще очень опосредованно связана с ... иммунитетом"
А вот тут уже ты поел говна. Вынь из тебя иммунитет, отбери все современные лекарства, закинь тебя хотя бы на 1000 лет назад, то ты труп уже через месяц(если повезет). Ты почему-то уверен, что раз ты до сих пор ходишь и коптишь небо, да умничаешь на пикабушечке, это исключительно твоя заслуга. Нихуя подобного. Это заслуга эволюции которая дала тебе устойчивость очень много к чему, это заслуга современных лекарств, прививок, врачей, и коллективного иммунитета. Так что не пизди про опосредованное влияние иммунитета на продолжительности жизни. Влияние прямое.
3. "да, дело в генах, но без секвенирования генома это гадание на кофейной гуще"
Ну сорян чё. Секвенирования генома завезли ток недавно. У предков к сожалению не было УЗИ, скриннингов, ДНК тестов. Ну вот так, отсталые были люди, как питекантропы жили чесслово.
7) "А что касается рождения здорового потомства, здесь надо смотреть совместимость генетических профилей конкретных родителей, выяснять, какие есть риски наследственных болезней, риски развития различных патологий, рака и т.д. и уровень тестостерона здесь вообще последним номером идет."
В целом смотри пункт 6.ч-3.
А в частности у природы есть нихуёвый и действенный механизм секвенирования генома, механизм совместимости генетических профилей, механизм выяснять какие есть риски наследственных болезней, механизм выяснять риски развития различных патологий, рака и т.д. Есть. Знаешь какой? Называется он - Смерть блять. Для того что бы передать херовые гены, не плохо для начала дожить до возраста когда уже можно пипирку совать куда положено.
8) "Я вам рекомендую окончить школу, и перестать читать всякую хрень на женских форумах."
А я рекомендую тебе завалить хлебало и не путать теплое с мягким.
раскрыть ветку (7)
Вы бы определились, свое мнение или не свое отстаиваете, а то вроде как не свое, а теперь начинаете впрягаться
много тестостерона -> больше мышц -> больше силы -> больше шансов поймать добычу (и вкусно пожрать в последствии) или защититься/защитить -> дольше живешь.
Изучите, какая оборотная сторона высокого уровня тестостерона, см. мой ответ на ваш первоначальный, это точно не про здорового человека
Ну сорян чё. Секвенирования генома завезли ток недавно.
Если вы не въехали, говорю прямым текстом: у внешне здоровых родителей может родиться больное потомство, потому что аллели так скомбинировались (т.е. оба носители рецессивного гена, а в потомстве проявилось), не надо из себя строить ниибацо селекционеров
Так что не пизди про опосредованное влияние иммунитета на продолжительности жизни.
Опосредованное, потому что причиной смерти топ является сердечно-сосудистые патологии, онкология, и т.д. Сильный иммунитет не всегда позволяет норм пережить инфекцию, и вы забываете, что оборотной стороной являются аутоиммунные заболевания.
раскрыть ветку (4)
Это всё получилось выдавить? Негусто
По сути, я могу ответить тем же "смотри мой коммент вон там и там". Но это ни чему не приведет. Пускай люди рассудят, если до сюда доберутся
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Потише юноша, не надо нервничать))) Сынок, давай по существу. Ты скинул мне цитаты из моего коммента, я тебе дал ответ. Причем тут очередность хз)) Выдохни, успокойся, пусть кровь обратно к мозгу прильёт))
раскрыть ветку (1)
И стоило столько буков клацать, чтобы тиражировать далее бред, почерпнутый на женских форумах про тестостероновых чамомачо?
Дебил тут ты и не лечишься. Первое, тебе сходу сказали что объяснять это не моё. Второе, я с тобой не спорил, то что ты написал я это и так знаю. Я описал логику с ИХ точки зрения, не более. А ты сразу бычишь. Сходи к психологу или таблы успокоительные попей
раскрыть ветку (6)
Где ты написал, это это ИХ точка зрения? Мож хватит позориться? Спорол фигню, обтекай молча
раскрыть ветку (4)
Поздно включать заднюю
я без понятия, зачем ты отстаиваешь не свою точку зрения, а потом сетуешь, что незаслуженно прилетело, возможно, стоит проконсультироваться с лечащим врачом
я без понятия, зачем ты отстаиваешь не свою точку зрения, а потом сетуешь, что незаслуженно прилетело, возможно, стоит проконсультироваться с лечащим врачом
Скриншоты комментов
57K постов40.3K подписчиков
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.