Сегодня будет сатсанг про просветленное эго, устраивайтесь поудобнее

Сегодня будет сатсанг про просветленное эго, устраивайтесь поудобнее Чарльз Дарвин, Уоллес, Сат, Ананда Марга, Сон во сне, Кто я, Что? Где? Когда?, Кто в доме хозяин, Длиннопост

Так уж вышло в этой Вселенной, что когда на одной из обитаемых планет так называемая материя в силу ряда обстоятельств докомбинировалась до относительно крупных и относительно сложно устроенных форм, среди таковых социальные животные оказались несколько успешнее, чем просто колонии клеток или подпоясанные ломом одиночки.

Это, в общем, было довольно закономерно: когда отдельные самоходные машины для копирования ДНК могут в той или иной степени кооперироваться и хоть как-то свои действия согласовывать -- они на арене жизни выступают, местами, уже не отдельными конкурирующими за ресурс юнитами, а чем-то вроде такого супер-организма. Что, понятно, несколько облегчает выживание каждого члена коллектива и весьма способствует передаче именно таких наборов генов, которые склонность к социальным взаимодействиям и обеспечивали.

Прибавьте вариации в степени проявления этой полезной способности и естественный отбор, умножьте на число поколений, и рано или поздно получите более или менее развитые сигнальные системы, эматию, реципроктный альтруизм и групповую охоту/оборону. Сурикатов и летучих мышей, волков и бизонов, шимпанзе и других приматов, воробьев и кенгуру -- ну и так далее.

А что критично важно для отдельной нервной системы, созданной генетическим пулом социального животного, на всех этапах ее, так сказать, бытия? Умение представлять реакции ближайшего окружения, так же? Представлять, предсказывать и, в идеале, направлять.

Для какового умения, в свою очередь, очень полезно было бы умение видеть себя и свои действия чужими глазами. Как бы со стороны, да. Ну, чтобы чего-нибудь неполезного случайно не сделать, за что могут покусать -- и, наоборот, делать что-нибудь из одобряемого, что так или иначе вознаграждается. У людей эта способность себя знать годам, кажется, к трем-четырем окончательно закрепляется.

И вот когда она как следует сложилась, развилась и многократно положительно подкрепилась -- самая майя-то и начинается. Это когда "вот мое тело и мои позывы/решения" и "вот он я, о них знающий" -- в условных рамках одного и того же психического пространства.

Понимаете, да? Всю жизнь этого человеческого организма, с утра до вечера, проживаются не только его непосредственные импульсы и действия, но и отдельный от них кто-то, кто все это непрерывное электрическое беспокойство как бы знает и как бы принимает на свой счет.

Помимо непосредственных позывов к действию и их торможения, помимо выбора оптимальных путей решения задач и т.д. и т.п. -- здесь будто бы на постоянной основе присутствует еще и кто-то, кто осознает, что надо бы что-то по поводу всего осознаваемого предпринять. Поднять жопу с дивана, приготовить обед, слетать на Гоа, завести детишек или пробудиться. И такие же отдельные наблюдатели/решатели начинают мерещиться во всех прочих воспринимаемых организмах и даже неживых предметах и силах природы. Ну, во-первых, потому что это действительно удобно -- иметь символического адресата посланий или автора дружелюбных или враждебных активностей. А во-вторых, деваться-то все равно некуда. Мерещитесь центральной нервной системе вы -- будут мерещиться и "другие", причем у окружающих тел такая же будет петрушка с мнимым расщеплением, конструкция-то плюс-минус одна и та же.

Короче говоря. Не в том даже беда, что в объективной реальности не существуют постоянно пылающие в нашем уме идеи и смыслы, мотивирующие к совершению всякой херни. Беда в том, что сами эти мы, как что-то реальное, не существуем.

Беда -- и она же анекдот.

Может ли просветляться символическое обобщение или условная точка зрения?

Может ли пробудиться то, чье существование само по себе условно и представляет собой всего лишь род привычного транса?

Да этот ракурс смотрения даже страдать не может, не говоря уже про избавление от страдания.

Поистине, один лишь Господь по-настоящему существует, забывший себя во всех этих мнимых наблюдателях.

_____

(Цит.по сб. "Эволюция трилобитов и галапагосских вьюрков в свете Реальности Осознавания. Статьи, мемуары, сатсанги"; А.Уоллес / Бодхичитта-Пресс, Лондон,1902).