1734

Sci Hub прекращает работу на территории РФ :(

Всеми любимый sci-hub, позволяющий читать научные работы совершенно бесплатно, закрывается для России. Выпьем за любовь!


P.S. Если вам это не интересно или вы не знаете, что такое sci-hub, поставьте минусы комментам внутри.


Обращение создателя ресурса:

Sci Hub прекращает работу на территории РФ :( Наука, Sci-Hub, Россия, Ученые, РАН, Новости

Дубликаты не найдены

+142
С одной стороны ресурс потрясающий, с другой - она отвратительный человек, больше напоминающий тролля с имиджборд. В конце концов, если нет желания работать с базой исследований РФ, то можно с ними не работать, но зачем сайт блочить? Какой в этом смысл? Ей 14? Ощущение, что да.
раскрыть ветку 19
+7
Она с ума сошла. Почитай бог Александра Панчина
+13
Иллюстрация к комментарию
-18

Не нужно было доводить человека.

-41

а для воровства статей не нужно быть умной и морально развитой

раскрыть ветку 4
-2
А что украли? Там где скопировано пропало? Вроде нет. Так что не надо подменять понятия
раскрыть ветку 3
-41
Её сайт, вот и сама может спокойно решать что с ним делать, а шутки про возраст оставьте при себе.
раскрыть ветку 1
+12

Фактически ее сайт это инструмент нелегального распространения интеллектуальной собственности. Она вообще не имеет права распоряжаться чужими работами.

-44

Смысла на самом деле много. Люди в стране выбирают верхушку власти, а власть финансирует учёных, которые ведут себя подобным образом. Корень всего - в населении страны, если население захочет - оно всё изменит. А если их устраивает жить с свиньями - значит, они заслуживают чтобы к ним относились, как к свиньям, нет? У них есть варианты - 1) изменить страну 2) свалить из страны 3) смириться. И если вообще любая организация применяла бы такой подход по отношению к тем, кто допустил неадекватную "верхушку" до власти - то рано или поздно в таких странах либо всё переменилось бы, так как народ не захотел бы больше страдать из-за выходок нескольких людей, либо там осталось бы преимущественно быдло, которому всё равно. И то, и другое - куда лучшие исходы чем если ничего не делать.


Представьте себе, есть, к примеру, кафешка. Вы туда поставляете продукты. А начальство кафешки вас каждый раз кроет матом просто так, потому что ему хочется. Будете ли вы из жалости к сотрудникам продолжать это делать, либо наплюёте, и скажете - с таким начальством добывайте еду где хотите? Можете, к примеру, ездить сами на наш склад и закупать там - не проблема, но мы вам больше ничего возить не будем. А во всех своих бедах вините начальство.


Я вообще не понимаю, откуда в мире столько терпил. Вон гугл например заставили отдать кучу денег за то, что они распостраняли карты бесплатно для какой-то там страны. Я бы на месте гугла просто закрыл для этой страны доступ к своим картам, и сделал редирект на страницу с надписью: "в этом виновата такая-то компания из-за своей жадности". И посмотрел бы на реакцию населения страны.

раскрыть ветку 8
+30
Вас не смущает, что она из Казахстана, поддерживает нынешнюю власть РФ и оскорбительно отзывается о тех, кто хочет сменить эту власть здесь?
Так же замечу, что блокировка сайта помешает отнюдь не провластным структурам и академикам России, а совершенно другим людям.
+5

Поставка продуктов кае бы всем выгодна, и поставщик делает это нифига не из жалости, а потому что ему за это платят, какой то глупый пример, не хочешь кому то что то продавать рынок открытый, просто потеряешь деньги и все

ещё комментарии
0

"Люди в стране выбирают верхушку власти"

Чет мне подсказывает люди в стране уже очень давно ничего не выбирают и не решают, верхушка власти сама выбирает верхушку власти.

ещё комментарии
ещё комментарии
+200
Какое-то смешанное чувство. С одной стороны она не должна терпеть к себе похабного отношения, тем более на площадке своей, а с другой стороны, по ее высказываниям, в стиле "российская наука с возу - кобыле легче", понятно, за что и почему ее хейтили. Да и вообще стиль изложения дофига высокомерно-быдляцкий. "Воритесь в своем дерьме", о себе в третьем лице.

В чем проблема было сделать нормальную регистрацию и просто банить тех, кто позволяет себе оскорбления в адрес других лиц? Слишком радикально-истеричные меры.
раскрыть ветку 75
+97
Да, это её стиль и есть. Если почитать её комменты на разных площадках в разное время - они все написаны примерно в этой же манере. У неё острый комплекс Дартаньяна.
раскрыть ветку 16
+72
У неё острый комплекс Дартаньяна.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 12
+12
Она меня забанила, когда я просто заметил, что лично мне способ получения статьи кажется неудобным:(
+1
Объясните что означает "комплекс Дартаньяна" .
раскрыть ветку 1
+20

кстати, а что там по ссылке о травле. а то меня она давно заблокировала в группе в вк. а про насекомое - ваще не факт, что это оскорбление.

раскрыть ветку 2
+42
Про насекомое- это честь. Я был бы горд! В группе ее не оскорбляли, так как у нее минимальная толерантность к чужому мнению. Меня она забанила, когда был с ней не согласен.
раскрыть ветку 1
+16
Слишком радикально-истеричные меры.
Ну не зря же она подписана на группы рад. фемок
+22

Вот вот! Точно такое мнение. Тут не наукой, а месячными попахивает.

+11

Не нужно идеализировать людей, она не червонец чтобы всем нравится. Вот такая она, и подстраиваться под всех не собирается. Поэтому в клуб "великих ученых современности" ей, естественно не попасть с её манерами. Наука в нашей стране перестает быть наукой, увы( На конференциях, которые я посещаю, доклады международного уровня единичны, в основном результаты доказательств давно доказанного или очевидного. Плюс псевдонаука и откровенно подогнанные под результат исследования. Самолюбование, самовосхваление в почете, а не альтруизм и интерес.



Вот отношения в среде многих научных сообществ:


За что же, не боясь греха,

Кукушка хвалит Петуха?



Слишком много политики сейчас, черно-белое общество рисуют нам. Кто сказал, что если человек решил сделать что-то масштабное и бесплатное, то это должен быть какой-то "идеальный ученый", библейский персонаж, который только вторую щеку и может подставить? Да никому он ничего не должен, тем более лебезить перед коллегами, от которых давно толку нет.



Мыслит категориями нельзя, друзья мои. А за глобализацией науки всё равно будущее, как бы этому не препятствовали. Причем самое ближайшее. Может с этой горки ещё кто-то посмотрит на происходящее?.... Нет? Приятнее искать гадости в людях, которые сделали что-то больше нас? Почему бы просто не пользоваться плодами трудов таких людей? Это же для нас, ребята. Можно и спасибо сказать.


А насчет "все-то причём", зачем истерика? Ну вот такая реакция у человека. Примерно как у него:

https://pikabu.ru/profile/dvin4

раскрыть ветку 2
+9
Все правильно, она никому ничего не должна, ее право вести себя как заблагорассудится, а другие, в свою очередь, могут осуждать непр чтное поведение, вплоть до закрытия глаз на ее заслугу. И, мне думается, что больше всего страдают от ее выходок и высказываний она и ее проект. Она пытается распространить знание и приобщить других к ее мировоззрению, но отталкивает всех вокруг кроме рьяных жополизов. Маску дадут деньги и за ним пойдут люди, с Гейтсом так же, Цукербергом и т.д. и т.п., за ней пойдет горстка людей неспособная ни на что.
Против нее выступает большое количество компаний в Европе и США, ей нужна поддержка ото всюду откуда возможно. Хотя, если ей хочется, то пусть поругается со всеми, с кем возможно, бегает по миру, боится за себя и пытается избежать тюрьмы.
Ведь она никому ничего не должна.
раскрыть ветку 1
+7
Я так понял её оскорбляли не только на её площадке.
раскрыть ветку 21
+51
А где еще? Зачем закрывать ресурс от ВСЕХ российских ученых? Прям вот все ее оскорбляли что-ли? Видимо нет, раз этот пост создали в явном окрасе "вот посмотрите, что вы наделали, из-за вас другие страдают".
Тут Дурова вспомнили. Так его тоже хейтили и хейтят, он де не закрывает свои проекты, а наоборот борется за рынок. Закрыть научный ресурс от страны, где пока еще много людей, способных дать миру свои знания, ну такое..
раскрыть ветку 20
+1

чел, наша наука и правда в ужасающем состоянии

раскрыть ветку 9
+14

но это не причина так выражаться о стране и её науке. Да, сейчас период мягко говоря херовый, но минимальное уважение к своей стране быть должно у каждого. Да и не думаю, что ее травили ученые, реально, что за дичь? Взрослые тетеньки дяденьки с несколькими образованиями хейтили ее что ли? какие-то купленые товарищи так делали, да, но отозвалась она про "дерьмо" в том числе и про вбсолютное большинство ученых - обычных талантливых людей, которые занимаются благим делом.

В начале текста я была на ее стороне, но она релаьно какая-то не очень, мне бы не хотелось такого человека знать, видно, что чсв выше крыши.

раскрыть ветку 8
0
Я, конечно, извиняюсь, что под топом, но все же. В чем преимущество этого ее сцихаба перед той же ленинкой, mdpi или researchgate?
раскрыть ветку 3
0

таки больше и проще. по дои вытаскивается практически все. за лет 5 не смог вытащить буквально 2-3 статьи

раскрыть ветку 2
0
@scihubot бот в телеграмме
-5

Она наверное не либерастическое чмо которое ущемляет свободу слова

-7

Нормально всё сказала, и со своим детищем может делать что хочет. И вообще-то она не из России, а из Казахстна, насколько я знаю, так что может говорить о себе в третьем лице.

Что в головах у тех, кто её оскорбляет? Я понимаю, когда это люди, далёкие от науки, не понимающие, какую неоценимую помощь сай-хаб оказывает учёным, или издательства, но какие могут быть причины у учёных??

Читая комменты здесь, ещё больше её понимаю. Человек делает хорошее дело для людей, а народ вместо благодарности нос кривит "ой, что-то характер у неё нехороший, ой, что-то она недостаточно почтительно с людьми общается, ой, мне её взгляды не нравятся, а вообще как она посмела от кого-то ресурс закрыть". Вы что, совсем охренели? Как же мне за вас стыдно.

раскрыть ветку 7
+2
Бред не несите, если ресурс хороший, то людям, например, нужно выслушивать ее оскорбления и молчать?
ещё комментарии
+2
Очень мило, что тебе за нас стыдно, конечно. Но то, что она сделала, не позволяет ей общаться с людьми, как с быдлом. Как она, так и к ней. Все справедливо. Или на нее все молиться должны за то, что она ресурс создала, и прощать то, что она поносит российское научное сообщество? Она лишь создала площадку, а в развитии ее учавствовали все, в том числе и российские ученые.
раскрыть ветку 3
+1

Твой личностный характер не должен влиять на дело которое ты делаешь. Админу пикабу, возможно омерзительны 99% посетителей его сайта и он их презирает, но тем не менее пикабу развивается и характер админа на сайте никак не отражается. А у этой бабы пизда вместо головы.

-13
Ну во-первых - Варитесь. Во-вторых её понять можно, если её травили в интернете. Все мы люди с эмоциями, у всех накипает периодически. Ну и кажется хотели сначала нормальную статью написать, а потом обида перелилась
раскрыть ветку 3
-2
Да, глупая ошибка. Ну а это вам: ",,.".
раскрыть ветку 2
ещё комментарии
+76

Мы закрываем доступ пользователям из России, но если вам всё-таки хочется нас читать ходите через TOR или VPN.

В чем смысл то этой акции? Только в том, чтобы "усложнить" доступ хейтерам, которым придется всего лишь сменить браузер для доступа на сайт (в случае иcпользования Tor)

раскрыть ветку 19
+12

Из-за всяких идиотов сайт официально в России блокируется и она таким образом показывает свое отношение к этим самым ученым, которые ее вынудили. Но так она дает понять, что сайт не закрывается, просто это ответ этим самым ученым, но с самим сайтом все хорошо.

раскрыть ветку 17
+65

Так-то она сама себя ведет как вышеупомянутые идиоты.

+19

что за дичь? сайхаб никем официально не заблокирован.

раскрыть ветку 2
0

Ну это обычный пиратский сайт. Не понимаю в чем смысл хайпа?

0

вообще то по тексту это она блокирует свой сайт для России. Обиделась на либеральную оппозицию которая ее травит, но решила отомстить всем.

раскрыть ветку 8
-7

А каким образом?

Они от себя запретят вход на сайт с российских IP?

Или потребуют от Роскомнадзора блокировки?

раскрыть ветку 2
ещё комментарии
+1
Девушка расстается с парнем, но если парень в второй вторник месяца станцует ритуальные танец с крапивой в штанах, то девушка ему даст.
+104

листаю пикабу, никого не трогаю, как вдруг мне закрывают доступ к какому-то сайту потому что я живу в России и предлагают "вариться в дерьме", православия и всего хорошего...


Я немного не в теме, но на сколько я понял из-за каких-то личностей имеющих отношение к РАН и имеющих какие-то награды, боже мой как завидно-то, вот бы и Александре наград, перекроют доступ всем, по принципу живешь в России, на тебе запрет на доступ.

Из-за того что несколько русских ей не угодили она решила пройтись по всем русским, и даже православных зацепить. Отлично Сашка, давай еще и про евреев что-нибудь отколи.

Ресурс может и хороший, не знаю, но автор ведет себя довольно мерзко.

Ловите минус в пост, и плюсик в коммент для минусов.

ещё комментарии
+69

ресурс полезный и нужный в условиях нашей тотальной нищеты науки. это бесспорно.

но создатель ресурса действительно малость странновата в своем поведении.  банить с группе вк за слова, что работу издателей все таки надо оплачивать, просто не в таких цифрах как сейчас -это малость не адекватно, имхо

раскрыть ветку 23
+2
Я ни разу не входил в эту группу вк, так как изначально я там был в черном списке как "копираст". Хз кто это такой.
раскрыть ветку 3
+11

это страшный грех.. это люди которые платят за лицензии на по, фильм, музыку и статьи.

раскрыть ветку 1
+4
А ты не автор одной из статей, которую она утащила?
+11

ну так теоретически - работу создателей должны оплачивать спонсоры/гранты на исследования. Нахрена за саму публикацию (не всегда качественно написанную) платить? Тип, который двигает науку должен радоваться интересу общественност к теме, а не ждать 30$ в нрл, когда кто-то один, кто может себе это позволить, купит.

ещё комментарии
+2

Это прикольная позиция) Платить как на западе за научные работы мы не хотим. Но что бы у ученных было много денег это да)

раскрыть ветку 1
0

кстати на западе очень активно юзают сцыхаб, так как и там не у всех хватат денег на аппетиты издательств если что) оттуда как раз ноги опен аксеса и попыток изменить систему публикаций.

а так финансирование и зарплаты  в принципе не сравнимы(((

0

а может лучше сразу авторам платить?

Издатель сам ничего не напишет, автор напишет!

раскрыть ветку 7
+1

а кто издавать-то будет? верстать и продвигать? поддерживать платформу для онлайн публикации?

раскрыть ветку 6
+23

Откровенно говоря, история эта весьма уродливая.


По быстрому пролистав ЖЖшки, действительно складывается нелицеприятное мнении о создателе сайта. Однако, даже если оставить в стороне ее стиль общения, с моей точки зрения, как человек от науки она поступает неверно в данной ситуации.


Да, допустим даже, что какая-то травля и имела место быть, хотя очень странно воспринимать название в честь нее нового вида наездников как оскорбление - это какое-то ну очееень бытовое мышление, уровня «нихачу страшного паразита, хочу красивую бабочку!1». Сколько человек ее травили? 3? 10? 15? Да пусть даже 50. Являются ли они представителями всей науки в России? Очевидно, нет. А сколько ученых в РФ? Не могу сказать точно, но где-то натыкался на цифру порядка 800К человек. Таким образом, вывод о том, что все ученые в РФ «бяки и ничтожества (любимое слово автора сайта)» делается по тысячным долям процента от общего числа. Научненькое такое весьма обобщение, как раз бытового уровня. Да и понятно, что неэффективное – кто хотел добраться до душечки Александры, тот и через VPN доберется, а пострадают как раз таки левые люди. Я даже не берусь рассуждать о социальной значимости проекта и ответственности автора за такие действия.


В двух словах – поступок этот не ученого, но сварливой домохозяйки.

раскрыть ветку 2
+5

      Небольшой ликбез:


в соответствии со словарями, прилагательное нелицеприятный — это не основанный на лицеприятии; буквально: не принимающий (от слова «приятие», а не от «приятный») кого-либо по лицу, (ср. невзирая на лица). Синонимы нелицеприятного — непредубежденный, беспристрастный, объективный и т.д.

раскрыть ветку 1
0

Спасибо за интересную информацию. Скажу честно, не знал, хотя, как мне кажется, это уже умирающая норма языка, так как в СМИ, текстах и обыденной речи используется именно в ошибочном значении.

+16
Автор, пили пост про предысторию, из этого потока сознания ничего непонятно
раскрыть ветку 4
+10

Поскольку, автор, очевидно, ярый сторонник сабжа, рассказ о предысториях может пошатнуть веру пикабушников в святость этой леди. Поэтому предыстории не будет. А вы ешьте, что дают и не выёбывайтесь. :D

раскрыть ветку 3
0
Да если он сторонник, ему не надо было вообще пилить такой пост, потому что я почитал про неё и теперь знаю что она та еще "гниль"...
раскрыть ветку 2
+35

А чё каво ваще?

раскрыть ветку 46
+79
Хм. Ладно, сформулирую иначе: господа, стыдно признаться, но последние несколько лет я практически провел в бункере, поскольку очевидно упустил предпосылки ситуации, последствия которой отображены в данном посте. Не будете ли вы столь любезны, чтобы вкратце объяснить мне суть конфликта, повлекшего за собой эти некрасивые переходы на личности, порочащие честь науки?

Хотя как по мне, первый вариант вопроса был проще и лаконичней.

раскрыть ветку 40
+75

Кароч, яйцеголовые херачат научные статьи, а барыги устроили так, что читать их другим яйцеголовым можно только в их барыжьем хлеву. А стоит это по 10к бачинских в год. Ну и, короч, эта Шура казахская статей у барыг натырила и народу за так раздает. А теперь раздает всем, кроме российских, потому что она со всей душой, а ей хуем по лицу. Не по человечески как то.

раскрыть ветку 5
+28

всяким охуевшим личностям от науки не нравится что журналы благодаря сайхабу не получают по 30 баксов за статью. Причем к большинству из них эти деньги ваще никак не относятся. и всем похрен что по-другому статьи не достать. и как писать диплом в котором нужно сослаться на пару десятков таких статей?

раскрыть ветку 24
+15

Научные статьи "уважаемыми" весомыми изданиями распространяются чаще всего по подписке или за плату за каждую статью. Sci-Hub, по сути, мешает мудакам от науки наживаться, выкладывая статьи бесплатно. Всё просто.

раскрыть ветку 7
+8

Кратко и более-менее нейтрально: одна абсолютно истеричная, но очень умная и целеустремленная (без сарказма) женщина периодически входит в состояние четыреждыблядской ярости, когда кто-то не разделяет её крайне радикальное мнение.


Основала сайхаб, но психанула (как всегда) и в очередной раз забанила не конкретных людей, которые с ней не согласны, а сразу всю страну, и оскорбляет её жителей, обобщая, наплевав на формальную логику.


Вспоминается поговорка: с такими друзьями и враги не нужны.

То, что она делает - благое дело, но вот способы достижения этих целей вызывают только отвращение.

+14

Тут очередной скандал в благородном семействе.



Есть одна тян, Александра Элбакян, которая замутила ресурс для свободного обмена научной информацией, Sci-hub.



И в этом она большой молодец.



Но проблема в том, что она поехавшая в край. Это выражалось в том, что на этом самом сцай-хабе велась жесточайшая политика банов по велению головки пальца ноги.



Например, когда прикрывали фонд "Династия", означенная тян эту самую "Династию" жестко травила и хуесосила, и банила всех тех, кто выступал за фонд. А еще банила тех, кто в опросе "что важнее - династия или сцай-хаб" проголосовал за неправильный вариант. Это все сопровождалось активным брызганьем слюной и прочими атрибутами великих перемог.



Признаюсь честно, я не питал особой симпатии к "Династии" и её представителям. Я вообще ватник, православный коммунистический самодержавец и все такое, но это же реально пиздец. Пиздец, напоминающий политику банов в пабликах феминисток и мужского движения.



Собственно, и фемок, и альфачей и сцай-хаб объединяет одно - это пизда вместо мозгов. С такими симптомами единственный возможный путь - это прогрессирующая деградация.



Ну и в итоге бедную Сашеньку затравили. Причем, по её же словам, затравили ЛИБЕРАЛЫ. Последней каплей в чаше терпения борцуньи стало название свежеоткрытого вида паразитов в её честь. Чувство собственного величия героини было задето тем фактом, что в честь нее назвали паразита, а она-то как раз героической грудью с паразитами борется. Ну и типа это высшая форма травли и я абиделся.



Ну и она решила забанить российские айпишники на своем сайте. Мол, так вам и надо, либералы, страдайте со своим православием и все такое.



Короче, жабы продолжают ебать гадюк, ящерицы ищут, куда бы в этом разврате пристроить себя. (с)VK

раскрыть ветку 3
+7
Вот, теперь совсем понятно. Потому что из остальных объяснений были не совсем понятны отдельные наезды на всяких ни к селу приплетенных либеральных оппозиционеров и иже с ними. Спасибо за то, что не придётся окунаться в это дерьмо, пытаясь разобраться самостоятельно.
-6

Вы Мишу Вербицкого читали? Давайте и его загнобим, а то у него "хуй вместо мозга". Весь этот детсад в попытках кого-то затроллить, вывести на чистую воду или доказать кто в интернетах не прав достоит ясельной группы "Колокольчик".
Она делает полезное дело, а комментаторы и критики просто ебанутая шайка ноунеймов. Те же популяризаторы, которые по совместительству инквизиция от науки - это тупо развлекуха для полуобразованной публики больших городов, которым не прикольно пиво жрать по вечерам, а хочется за пару часов лекций возомнить, что они могут прикоснуться к науке.

Судить надо по делам. Тем более когда дело касается научного процесса.


Хотя можно еще к Перельману доебаться: хули ты с мамой живёшь, какого черта ты деньги не взял? Ты что, мудак? Че не бреешься? Ты может быть тоже Сталина любишь?

раскрыть ветку 1
ещё комментарии
+36

Какой-то говновброс.

Вот те учёные, которые любят Путина, говорится фактически в этом письме, они - хорошие и лапочки. А вот те, которые "либеральная оппозиция" - у, те суки страшные.

хуйня какая-то.


И вообще, какой надо быть ебанутой и тупой, чтобы обидиться, что в честь тебя (!) назвали новый вид (!). До сих пор только великие люди заслуживали такой чести.


И ещё я в недоумении - вот тётка из Казахстана ворует научные работы у учёных всего мира и публикует их, прежде всего для учёных из экс-СССР. И сайт физически размещён в Питере. И за это на неё в США даже в суд подавали, и суд сей запрещал её деятельность на территории США. И с ней продолжают судиться. И тут заявление, что "из-за либеральной оппозиции" писюн всем русским, а не доступ. Для кого тогда вообще всё это затевалось? Для трёх учёных Казахстана, чтобы им легче было выводить новый вид боевых лошадей (в душе не чаю, чем занимаются учёные Казахстана)?


Нет, реально, какой-то говновброс

раскрыть ветку 10
0

Все верно, она с головой не дружит, только она не ворует научные работы у учёных. В этом и гниль системы, что ученые к бабосу за свои работы отношения не имеют

-1

В России сворм ученых выводит мир в будущее, а в Казахстане трое ученых выводят боевых коней. Яснопонятно. Определенно хорошо, что вам закрыли доступ. Надо отселять быдло от себя.

раскрыть ветку 1
+1

Ну вот опять - взяли и отделили всех, кроме Mincka ;-)

-5

В письме про Путинских ученых не говорится. Вы тупо лжёте. Давайте накидывайте побольше. Ключи ей скидывают в том числе сами ученые.

Образование в Казахстане лучше российского. И уровень жизни выше, чем в богоспасаемой твердыне научного атеизма и православной традиции.


раскрыть ветку 6
+7

В тексте использовано понятие "либеральная оппозиция". Оппозиция кому/чему? Закону Авогадро, вы хотите сказать? Или, вы не в России живёте, и местных изречений не знаете?


Насчёт образования Казахстана - могу принять.

ещё комментарии
ещё комментарии
+11

Блин, такое разочарование видеть, что люди, идеи которых хочется приводить в пример, как сторонников открытой науки все равно не в силах пересилить глупую, детскую ненависть по принципу "мне сделали плохо, я сделаю всем окружающим еще хуже".


Эта статья ведь фактически ни о чем.

Мы только узнали, что владельца ресурса пригорело. И этим она решила поделиться со всеми.

раскрыть ветку 10
-1

После универа работал в одном из самых престижных российских банков, потом перешел в газпром. За это время ни одного математика, ни одного ученого не встретил. Одно быдло с дипломами и понтами. Где ты в россии науку узрел?

раскрыть ветку 8
0

Наверное, не там искал.

раскрыть ветку 7
-4

зачем России наука? в этой стране же есть красивые храмы. А в плане открытой науки - для развитого мира, который наукой занят, эти локальные срачи с папуасами никак не мешают.

+14

Странно как-то. Это примерно как если бы рутрекер "обиделся" на наезды правообладателей и закрыл доступ пользователям, я правильно понял?

раскрыть ветку 4
+12
Неправильно.
На нее правообладатели наезжали в США, но там она ничего сама не закрывала.
Здесь же чистый пмс, незамутненный подключением ЦНС к процессу выработки решений.
+2
Это как если бы пара человек назвала админа пикабу пидором и он бы закрыл доступ россиянам к ресурсу
раскрыть ветку 1
0

Можно, кстати, провести эксперимент.

-1

Скорее как если бы Михалков и Андеросян обзывали создателя рутрекера пидором (за то, что публикует их фильмы), а он бы закрыли из-за этого сайт.

+8
Высер обиженки
+3

Даже как-то обидно. Я вот знать не знал о травле, о каких-то паразитах в ее честь названных. Знал только о том, что Эльзивир не нее в суд подал и выиграл иск. Даже донатил на проект этот, когда они вывешивали просьбы о донате. И вот теперь мне хуем по губам поводили, типа я мразь и должен вариться в дерьме) Все, кто не участвовал в травле - все равно участвовали... Даже не зная об этом, ну, это по мнению Элбакян. Как-то у меня от такого пригорает маленечко. Коллективная ответственность теперь у нас?

раскрыть ветку 6
-1

Те кто участвовал в травле даже не ученые по ходу "популяризаторам" от науки не надо постоянно читать статьи и их "ответные санкции" по ходу не задели.

раскрыть ветку 5
-3

почему же не ученые, https://biologydirect.biomedcentral.com/articles/10.1186/174... вот например.
Гипотеза о том, что религия передается микробами через целование икон.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 4
+6

улучшать свой имидж массовым баном всех непричастных - нетривиальная идея

раскрыть ветку 6
+8

Дело Мицгола живёт и процветает!

раскрыть ветку 5
+4

Гипертекстовому Фидонету быть!

раскрыть ветку 4
+6

Ииии...точка зрения стороны, противоположной Саше Еблакян ( мой знакомый, доцент) : "Эта мадам поставила на конвейер пиратское распространение  статей, против чего восстали сами авторы научных трудов. Свою противозаконную деятельность творит, прикрываясь патриотизмом и борьбой с либералами, которых никто не любит. Обычные внутринаучные разборки, короче. Лучше бы изобрели что нибудь, а не фаллометрией занимались.

раскрыть ветку 3
0
Где это авторы восстали?

Правообладатели и авторы - очень разные люди.

0
Ах вот почему либералы виноваты. Я из этого потока сознания, что она выдала, так и не понял при чем здесь они. Теперь понятно. Вариант "ура-патриота".
ещё комментарии
+6
Интересно: пожаловалась на травлю со стороны "либеральной" оппозиции, а сама использует их же риторику по отношению к РФ.
раскрыть ветку 22
+20

Чтобы вы понимали весь пиздец. Она коммунист лютый. При этом обоими руками топит за Путина, ненавидит "либерастов", ненавидит РПЦ, ненавидит атеистов. Ах да, еще она радикальная феминистка, и первый пост у неё на странице который я увидел из группы, "куны не нужны". Это такая группа, где мужчин называют "хуемразями" и банят за любое положительное, нейтральное, или слабоплохое высказывание о мужчинах. Только максимум ненависти. Первый коммент который поймал, к новости о самоубийстве мужика.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 20
+7

Сколько же взаимоисключающих воззрений в одной голове.

0