Оборудование:
-телескоп Celestron NexStar 8 SE
-линзоблок длинной Барлоу 2х
-корректор атмосферной дисперсии ZWO ADC
-фильтр ZWO IR-cut
-астрокамера ASI ZWO 183MC.
Обработка: сложение 2500 кадров из 9977 в Autostakkert, вейвлеты в Registax 6.
Место съемки: Анапа, двор.
Больше фоток космоса в моём instagram star.hunter
Атмосфера поспокойнее была. И методика обработки другая. А высота планеты над горизонтом, кстати, была схожая. Так что потенциал есть)
Можно увидеть. Они будут небольшого размера, но можно будет рассмотреть фазы Венеры и Меркурия, некоторые детали на Марсе, полосы и спутники Юпитера, кольцо Сатурна. Уран и Нептун - просто как звёзды.
Из телескопов могу посоветовать Sky-Watcher BK707AZ2 или Meade Infinity 70. Для наблюдений со двора можно взять Sky-Watcher BK767AZ1.
Увы, исходные видоролики грохнул уже, так как места на жестком диске они занимают достаточно много. Могу показать на примере снимков Юпитера - одиночный кадр без обработки и результат сложения 3500 кадров с обработкой. Сама методика обработки описана тут https://star-hunter.ru/planetary-imaging/
Да. Но лучше смотреть в сторону Sky-Watcher BKP13065EQ2 - у него зеркало параболическое и диагональное зеркало держится на более тонких растяжках, чем у BK1309EQ2.
Пожалуйста. Главное - не разочароваться, т.к. после сериалов и фотографий в интернете ожидают увидеть в телескоп планеты размером с футбольный мяч на расстоянии вытянутой руки, а по факту они видны как горошинки. Для продуктивных наблюдений планет всё же желательно телескоп диаметром от 127 мм, а это уже значительно дороже и есть нюансы при выборе.
Подробная статья об используемом оборудовании, технологии съемки и обработки есть у меня на сайте:
https://star-hunter.ru/planetary-imaging/
Сюда выкладывать смысла не вижу, так как статью я периодически редактирую - что-то добавляю, что-то совершенствую, а каждый раз просить модератора сделать правку неудобненько.
