«Самсон и Далила» Рубенса: загадка авторства⁠⁠

В 1980 году Национальная галерея в Лондоне приобрела за £2,5 миллиона «Самсона и Далилу» — работу, приписываемую Питеру Паулю Рубенсу. Однако с самого момента покупки эксперты выражали сомнения в её подлинности. Спустя 45 лет дебаты разгорелись с новой силой, и на этот раз внимание привлекла не живописная поверхность, а… оборотная сторона картины.

Некоторые специалисты сразу отметили, что манера исполнения «Самсона и Далилы» кажется «слишком грубой» для Рубенса, а сама работа выглядит скорее как «яркая копия XX века». Кристофер Райт, авторитетный эксперт по живописи XVII века, заявил, что картина «не соответствует стилю Рубенса»:

«Здесь нет его тонкости. Это напыщенная, размашистая работа… Всё моё чутьё подсказывает, что это не картина XVII века».

Катажина Кшижагорска-Писарек, исследователь творчества Рубенса, назвала работу «крайне проблемной», указав на «неестественно современные» детали, такие как «резкий, однородный красный цвет платья Далилы» и «анатомически неверно изображённую спину Самсона». Главная интрига связана с деревянной основой картины. Изначально «Самсон и Далила» была написана на дубовой панели, но к моменту приобретения галереей она оказалась истончена до 3 мм и наклеена на современную блоковую плиту.

Кто и зачем это сделал? Если панель, как утверждалось в 1980 году, была «превосходно сохранена», зачем её утончать и скрывать возможные маркировки мастеров XVII века? На оригинальной панели мог быть знак антверпенского мастера, что помогло бы датировать работу. Но теперь эти следы утрачены.

Кристофер Браун, экс-куратор Национальной галереи, вначале заявил, что именно музей прикрепил картину к новой основе — якобы для укрепления. Однако после он изменил показания, заявив, что «блоковая плита была добавлена до приобретения».

Эту историю уже называют «крупнейшим музейным скандалом» и «заговором с целью скрыть ошибку». Галерея десятилетиями избегает открытой дискуссии, поскольку «у них нет ответов на критические аргументы».

Национальная галерея настаивает на подлинности «Самсона и Далилы», ссылаясь на технический анализ 1983 года. «Ни один специалист по Рубенсу не сомневается в авторстве», — заявляют в музее.

Споры вокруг этой работы вряд ли утихнут. Слишком много вопросов остаётся без ответа: кто и когда изменил основу картины? Почему галерея не провела обещанную публичную экспертизу? И главное — действительно ли это Рубенс, или один из самых дорогих приобретений музея оказался ошибкой?

Пока искусствоведы ждут новых исследований, «Самсон и Далила» остаётся не только шедевром барокко, но и одной из самых загадочных картин в истории искусства.

Рекомендую к просмотру лекцию о Лондонской национальной галерее.