Самооборона по-украински: грабитель отделывается штрафом, а его жертва – попадает в тюрьму.

Самооборона по-украински: грабитель отделывается штрафом, а его жертва – попадает в тюрьму. Украина, Оружие, Вооруженная самооборона, Самооборона

В Кривом Роге в квартиру на первом этаже залез вооруженный ножом вор, однако владелец квартиры дал жесткий отпор нападающему. И теперь «правосудие» угрожает жертве ограбления.


Информация о том, что за помощью обратился мужчина с колото-резаным ранением грудной клетки, поступила из больницы в Покровское отделения полиции Кривого Рога 26 октября в 13 часов.


44-летний криворожанин рассказал полицейским, что не имеет никаких доходов, поэтому решил совершить кражу. 25 октября около 23 часов злоумышленник решил проникнуть в квартиру на 1-м этаже с целью совершения кражи. С помощью ножа и пассатижей он снял стекло и проник в комнату.


В это время в комнату вошел хозяин квартиры, с которым у него завязалась борьба. Почувствовав удар в грудь, ночной вор через окно выпрыгнул из квартиры. Дома ему стало плохо и он вызвал бригаду скорой помощи. При этом врачам он не стал рассказывать обстоятельства получения им телесных повреждений.


В свою очередь 58-летний владелец квартиры сообщил, что, услышав шаги и звук разбитого стекла в соседней комнате, сразу позвонил в полицию. После этого он направился в спальню, где увидел неизвестного мужчину. Хозяин приказал ему остановиться, но мужчина бросился на него с ножом. Отмахиваясь, хозяин нанес уголовному преступнику удар ножом, но куда именно, указать полицейским не смог, т.к. в комнате было темно.


Когда вор скрылся с места преступления, хозяин сообщил обо всем, что произошло, в полицию. На подоконнике он нашел нож, который неизвестный принес с собой. Осмотрев квартиру, ее владелец обнаружил, что злоумышленник ничего не успел похитить.


По данному факту внесены сведения в ЕРДР по признакам уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст.162 (нарушение неприкосновенности жилища) и ч. 1 ст. 121 (умышленное тяжкое телесное повреждение) Уголовного кодекса Украины


Теперь, согласно такой квалификации правонарушений, уголовник может отделаться небольшим штрафом, а владельцу квартиры грозит тюремное заключение вплоть до 8 лет.

Источник


Еще один пост о том, как работает система правосудия на постсоветском пространстве в аспекте самообороны а также защиты своего жилища и имущества.


Настоятельно прошу в обсуждении по возможности избегать откровенно политических тем и взаимных оскорблений. Пост не об этом, мы обсуждаем законы о самообороне. Самых оголтелых и непонятливых ждут "призы". Благодарю за понимание.

Оружие и самооборона

942 поста9.8K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Правил как таковых пока нет.

Ведите себя как люди и отношение к вам будет человеческое.


За альтернативные мнения, убеждения и т.п. здесь банить не будут.

UPD: за политические разжигания в особо запущенных случаях буду банить.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
9
Автор поста оценил этот комментарий

Все обвинение строится на показаниях хозяина квартиры. Если бы он сказал не как было, а что грабитель оступился и в темноте сам ранил себя обвинения не было бы. Не резал и все тут, докажите обратное. А он решил погеройствовать, вон я какой, бандита его же ножом пырнул.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Обвинение строится на том, что следователи квалифицировали действия грабителя не как покушение на грабеж, а как нарушение неприкосновенности жилища, т.е. по более легкой статье. Поэтому не рассматривается факт нападения грабителя вооруженного ножем на хозяина дома, и поэтому его обвиняют в умышленном нанесении ТТП - как будто хозяин дома просто так решил потыкать ножем в неизвестного человека.

1
Автор поста оценил этот комментарий

как я понял, нож, на который "упал" грабитель, был хозяйский, т.к. "На подоконнике он нашел нож, который неизвестный принес с собой. ".

Вряд ли прокатило бы как в анекдоте "режу арбуз, кушаю, идет гражданин, поскальзывается на корка и на нож! И на нож! И так сэм раз."

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Пока суть да дело от ножа, если он свой можно было избавиться сто раз, ну и от одежды, на которой могла быть кровь. А без орудия преступления и доказательств (одежды с кровью) только со слов вора это тухляк, даже до суда не дошло бы.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Понимаете в чем дело.

Рядовой законопослушный гражданин считает, что если он отбился от вора на своей территории, то он по-любому прав и молодец. И с улыбкой идиота наговаривает на себя статью.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что 60ти летнему мужику и в голову не могло придти, что его сделают виновным за самооборону против вооруженного грабителя.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если до 60 дожил должен был быть в курсе. Ему ж пылесос кирби впулили, когда можно списать на возраст, явно сам похвастал перед ментами, или надеялся на новую полицию? Так она наверно работает по старым кодексам, какая она новая в таком случае.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не в этом проблема. Пост направлен на осуждение юрисдикции, наказывающей жертву преступления.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Я это понимаю, но хозяин был не пацан уже, должен понимать, что с ментами не стоит откровенничать. А ментам тоже выхода нет, повреждения телесные есть, обязаны дело возбудить, т.к. в противном случае уже можно на них возбуждать за сокрытие преступления.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так ведь он нанес телесные в процессе самообороны

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку