С 25 секунды.
Эффектное видео-экшен о преступлении, погоне и настижении маленького, но гадкого "четверочника". Всё же не всегда "провокаторы" остаются
Остановившийся водитель - красавец. Второй раз за день чувство, что у все у нас в стране буде ХОРОШО!!! И это не может не радовать
раскрыть ветку (57)
Вчера при мне на новокузнецкой бабца на ситроене с4 срубила у октавии боковое зеркало и ... свалила, жаль я сразу не заметил, не смог помочь с номерами, дяденька на щкоде расстроился, правда там есть камеры - ещё может настигнут кары.
А вообще много проблем от ссыкливости граждан.
А вообще много проблем от ссыкливости граждан.
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
Они загородили ей дорогу, она начала задним сдавать и видимо "не совсем адекватный" водитель не туда выкрутил руль ( или туда но слишком сильно сдал назад)
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (2)
просто для не знающих людей такое количество знаков препинания выглядит подозрительно))
ещё комментарий
раскрыть ветку (6)
Был еще маленьким. Мы с кентом стояли рядом с магазом пили пивасик, как вдруг телка пытавшись припарковаться поцарапала машину. Ну мы запомнили номера и сказали хозяину, и он подарил нам по носку за это...
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)
Я про носки я немного приукрасил ))) Он просто сказал нам спасибо, а когда ее нашли, то он даже предложил отблагодарить нас денюжкой за наш поступок, но мы отказались
ещё комментарии
Не важно что дальше, одно я понял - у супергероя в машине обязательно должна играть такая музыка, обязательно!
раскрыть ветку (1)
Водитель четверки начал сдавать назад, хотел развернуться, но воткнулся в машину на обочине. Далее из разговора:
-Еще одну в.ебал, закипел. Разворачивайся.
-Все, хана ему, стоит.
-Пи.да ему.
-Еще одну в.ебал, закипел. Разворачивайся.
-Все, хана ему, стоит.
-Пи.да ему.
Это конечно да, только что толку, касания не было значит в ДТП не виноват, а там уже в суде доказывай. Лучше бы водитель белой иномарки въехал в четверку, у самого по-любому подушки, а в четверке не факт....
раскрыть ветку (32)
раскрыть ветку (20)
Исходя из судебной практики, в данном случае это будет выглядеть следующим образом:
1) четвёрке - штраф за проезд на красный.
2) белой иномарке - оплачивать свой ремонт + ремонт авто на встречке, т.к. не справился с управлением.
Если бы он въехал в четвёрку, то последствия ДТП оплачивал бы водила четвёрки.
Таков закон...
1) четвёрке - штраф за проезд на красный.
2) белой иномарке - оплачивать свой ремонт + ремонт авто на встречке, т.к. не справился с управлением.
Если бы он въехал в четвёрку, то последствия ДТП оплачивал бы водила четвёрки.
Таков закон...
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (3)
Ну, ему в любом случае платить придётся за ДТП после погони.
И что-то мне подсказывает, что ещё и в больнице полежит...
И что-то мне подсказывает, что ещё и в больнице полежит...
раскрыть ветку (2)
ну по сути все верно, фордец не должен был пытаться уйти, тем более на встречку... Хотя рефлексы они такие, сам иногда за собой замечаю
раскрыть ветку (1)
Любой нормальный профессиональный водитель попытается при угрозе столкновения уйти от него, а не въезжать в виновника, при этом подсчитывая плюсы и минусы этого въезда и последующие проблемы со страховой. Управление автомобилем и контроль ситуации вокруг (учитывая сколько дураков за рулем) должны быть на уровне безусловных рефлексов.
Чё DarkRiderа интересно заминусовали? Это прописанно, что нужно тормозить до упора. Совершая манёвр объезда, ты представляешь угрозу для окружающих. На видео наглядный пример.
раскрыть ветку (5)
Да вы пизданулись, что ли? Какие нахер подушки, тормоза до упора? Или школьник поддержал школьника или идиот идиота. Когда на дороге такая хрень - по реакции стараешься как угодно свою жопу увести от другой машины. Да и скорость не маленькая, чтобы говорить о подушках. Даже при лучшем исходе водитель Форда отделался бы куда серьезными затратами на восстановление автомобиля, нежели сейчас. Чего только стоят одни подушки, да и двигатель бы, наверняка, ушел.
раскрыть ветку (1)
за то растояние, что водила белой иномарки объезжал четверку и врезался в авто на встречке он потерял скорость. Если он рулил прямо в четверку каковы бы били последствия для него? Думаешь надо было четверку таранить?
Еще больше прописано о создании аварийной ситуации, мало того он двигался на красный, он виновник ДТП.
Ты не прав. Водятел четверки будет привлечен к адм. ответственности, или к уголовной, если был тяжкий вред. Частенько читаю правовой форум на дром.ру, там такие ситуации разжеваны по пятсот раз.
а аварийную обстановку кто создал? не водила четверки? Все остальное не последствия этой обстановки? Водила белой иномарки ехал на зеленый. Что он нарушил?
раскрыть ветку (3)
А вот это уже и будут доказывать в суде. Если они захотят прикрепить к делу видеосъёмку, например. А водитель иномарки виноват в том, что объезжал, а не тормозил. И тут уже доказывать ничего не надо
раскрыть ветку (3)
Да с чего ты это взял? В правилах написано, что нужно избегать ДТП любыми способами, а какими не уточняется.
Водитель 4-ки не уступил дорогу имеющему преимущество проезда автомобилю, что повлекло за собой ДТП. Он виноват, никакого суда не будет, тут даже спорить нечего. Был в такой же ситуации (на месте форда), приехавшие гайцы даже из машины не выходили, сказали тут и так все ясно.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Была немного иная ситуация. На перекрестке нарвнозначных дорог друг двигался по главной. С прилегающей выскочила машина, что б не войти ей в бок - он героически пошел на таран припаркованной машины, иначе пассажир вылетевшей машины 100% труп. Там таз и вошел бы он в пассажира как милый. В итоге чел который выскочил остановился и дождался гайцов, которые его виновным и признали, хотя ДТП по факту с ним не было. Его страховая возместила другу лечение (пол лица парализовало от подушки) и ремонт авто.
Мы в оранжевой машине. Мужик в машине №1 в итоге остановился и дождался с нами ДПС. В итоге виноват Шурик. Менты сказали что надо было бить мужика который под нас вылез, тогда он был бы виноват. Так что не надо тут ля-ля.
раскрыть ветку (2)
Ну походу не грамотный ДПСник вам попался. Че спорить как у кого было, для этого есть правила. Вот почитай
«Уступить дорогу (не создавать помех)» – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
То есть, если со второстепенной выехал чувак, не уступив тебе, то не обязательно въезжать в него чтобы доказать что он нарушил. Если тебе пришлось тормозить или объезжать его, то это уже нарушение с его стороны. И еще
Статья 2.7. КоАП РФ Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
«Уступить дорогу (не создавать помех)» – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
То есть, если со второстепенной выехал чувак, не уступив тебе, то не обязательно въезжать в него чтобы доказать что он нарушил. Если тебе пришлось тормозить или объезжать его, то это уже нарушение с его стороны. И еще
Статья 2.7. КоАП РФ Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
раскрыть ветку (1)
Ну да. У мужика который под нас вылез была страховка типа КАСКО. Он остался с нами, дождался дэпсов, изложил им реальную картину событий, по своей инициативе. Виноват мой товарищ, за счет его страховой компании оплачивался ремонт ML. И хоть Вы 100500 статей скидывайте, нихуя не изменится. То что не является административным правонарушением причинение... и т.д. На него никаких штрафов и не накладывали. Ремонт кто по Вашему должен оплачивать?
Кто рулем в итоге хуево крутил что разъебал ML дверь и коцнул бампер?
а. Мой товарищ (во избежание столкновения)
б. Мужик который под нас вылез.
в. ML который стоял на месте.
Кто рулем в итоге хуево крутил что разъебал ML дверь и коцнул бампер?
а. Мой товарищ (во избежание столкновения)
б. Мужик который под нас вылез.
в. ML который стоял на месте.
+1, а видео запись с рега поможет, так что думаю водила 4-ки попал, причём дважды, в первый раз с ДТП, второй в больничку :)
Водитель конечно молодц, было уже подобное видо...но я не понимаю...пикабушники ведь считают всех водителей быдлом, минусуют люто подобные разборки...а тут на тебе...
как обычно логика пикабу как баба в климаксе...
как обычно логика пикабу как баба в климаксе...
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии