Рунет критически воспринял статью Путина о Второй мировой войне
☝️В свое время скандальная "мюнхенская" речь Путина наделала много шума, став своеобразным водоразделом в отношениях России и Запада. Недавняя статья Путина в американском респектабельном консервативном журнале "National interest" наделала еще больше шума. Как на Западе, так и у нас дома, при том, что наше и их отношение кардинально отличается.
Что означает внезапно проснувшийся интерес Путина к истории? Начиная с конца 1980-х, история была в загоне, и все вопросы на исторические темы обсуждались, как правило, под соусом "в чем еще виновата Россия?" и "как страшно жить в мире, где есть русские". Большинство антирусских мифов поддерживались российским официозом, власть упоенно каялась в существующих и выдуманных грехах СССР, а теперь вдруг все повернулось в диаметрально противоположную сторону.
Вместо того, чтобы каяться, Путин вознамерился стать судией над грехами США и Европы. И разместил свою статью в американском издании, и только потом был опубликован ее русский текст. Что это значит, и как к этому относится население России?