Рубрика "Исторические факты от вегетрианцев".
раскрыть ветку (49)
раскрыть ветку (42)
Вообще с ними странная ситуация. Казалось бы- "человек не ест мяса.принципы. Веган.нуу..пожалуйста, никто не против, в чем проблема то? Но пиара-больше чем у гнев. Ненужные дебаты, какие-то навязывания. Бред полный
раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (1)
Значит, веганы - просто случайная мишень. Ваши утверждения про навязывание можно приписать любым маниакальным идиотам.
Тут речь об их "мясо вредно ололо!! ты ешь мертвичину!11". Я ем мясо, но я ж не ору при каждом удобном случае об этом, и не доказываю другим правильно они питаются или нет.
раскрыть ветку (4)
Ты нет, другие -вполне. Не раз видел посты с фотографией мясного блюда и подписью типа "ну как можно не есть мясо". И среди веганов, и среди "всеядных" есть те, кто докапывается и навязывает свое мнение, и те, кто таким не занимается. Это от человека зависит, а не от его взглядов на потребление пищи.
раскрыть ветку (3)
Все равно в процентном соотношении количество ебанутых веганов зашкаливает. Хотя может это мне такие попадались просто. Но адекватных я видел 1 из 10.
раскрыть ветку (2)
дебаты всегда важны. а насчет навязывания это еще нужно сравнить с пиар-акцией мясожуев. в конечном итоге выйдет как и с геями - традиции сильны, когда их поддерживает большинство. когда меньшинство заявляет о своем существоаании, у большинства начинает подгарать. когда большинство сменяется, меняются и традиции, такие пироги
раскрыть ветку (12)
Да мы и так знаем о существовании "меньшинства". Но как-то не пригорает. Просто я не думаю что тема "жрем мясо-не жрем мясо", стоит такого внимания. Дело личное. Хочешь мяса- пошел в магазин, купил-приготовил-сьел. Я имею на это право. И если мне кто-то будет втирать что я клятый мясожуй, я пошлю его нахер и прав буду. У меня подруга вегетарианка.. Прекрасный человек. И у нас с ней есть темы поважнее для обсуждения.
Пиаракциев мясожуев? Что?
Куча людей делятся на людей среди которых есть те, кто не ест вишню. Они меньшинство. На них кто-то гонит? Нет. Кто-то навязывает есть вишню? Нет.
Почему? Да потому что те кто не ест вишню, просто её не ест. Не придумывает себе название, не придумывает всякую чушь про то что она вредная.
раскрыть ветку (10)
покажи примеры навязывания.
я не обладаю информацией, гонит ли кто-то на вишнежуев, я не могу полагаться на свою фантазию, и ставить это как факт. но если сравнивать, то вишнежуи просто не в тренде, обирать их не модно. до поры до времени, всего лишь вопрос стадной моды. шлепанцы с носками, зауженые джинсы, большие очки и многое другое - за заре своего появления не было столь массово обсираемо обывателями, а потом спустя годы, даже десятилетия началось. модники начали подражать за другими модниками, а хейтеры за другими хейтерами. и кто кому что навязывал?
раскрыть ветку (9)
Сваливать всё на моду? Неа, не прокатит.
Шлепанцы с носками видят все, геев тоже можно увидеть и многим этот вид не понравится.
Но вегетарианцы могли не придумывать себе культ и всякую чушь про вред мяса. Просто не есть мясо (многие то так и поступают на самом деле) и не было бы этого всего. Но как раз таки, модно быть веганом среди тех, кто хочет себя выделить. А что инет предлагает для таких модников? Правильно, всякую чушь про вред мяса. Вот такой порочный круг.
раскрыть ветку (8)
вегетарианцы могли не придумывать себе культ и всякую чушь про вред мяса.
мясоеды придумали себе культ и всякую чушь про вред вегетарианства.
как бы глупо все валить на одну сторону, это очень однобоко.
кто хочет себя выделить
всего лишь мнение одних людей не совпадает с мнением других. хватит раздувать из мухи слона.
мясожуям завидно что ли, что вегетарианцы себя выделяют? лично мне строго похуй
раскрыть ветку (7)
мясоеды придумали себе культ и всякую чушь про вред вегетарианства.
как бы глупо все валить на одну сторону, это очень однобоко.
Мясоедов не существует в природе как бы, любитель делить на лагеря.
мнение одних людей не совпадает с мнением других
Мнение — суждение, точка зрения или заявление на тему, в которой невозможно достичь полной объективности, основанное на интерпретации фактов и эмоционального отношения к ним.
Вот мнения:
- Мне не нравится мясо!
- А мне не нравится вишня!
А Вы пытаетесь утверждение о субъективной теме выдать за мнение, хотя оно является ложью.
И в итоге не просто выделяют, а противопоставляют (мясоеды, мясожуи - очень приятные слова, ага), выдают ложные факты и т.д. А ведь ложь о питании влияет на здоровье этих людей и тех кому они после промывают мозги. Без мяса человек может жить, если ему позволяет здоровье, а в некоторых случаях даже для здоровья необходимо от него отказаться. Но это строгая диета, которую надо соблюдать на много тщательнее чем всеядную. Следить за своим здоровьем. Но тем кому промыли мозги про вред мяса, заодно и отказываются верить в существование аминокислот, что человек не всеядный, а травоядное. И что для жизни хватит съесть и пару фруктиков и салатиков. А потом отрицать что зубы крошатся из-за их нового стиля жизни.
P.S. Мой знакомый не ест мясо, знаете как он себя называет? Никак. Есть ли у него проблемы с окружающими? Нет. Потому что он не противопоставляет себя окружающим, ибо он обычный человек и точно такого же мнения о вегетарианцах, ибо это идеология, а не диета.
Да, а если и бывают попытки его накормить мясом, он обычно спрашивает самый не любимый продукт пытающегося и предлагает ему съесть килограммчик.
раскрыть ветку (6)
любитель делить на лагеря.
сказал любитель выделять категорию "вегетарианцы" от весх остальных.
лол
Вот мнения:
это не мнения, глупый, это выражение вкусовых пристрастий, сам хоть понимаешь это?
МНЕ НРАВЯТСЯ СИСЬКИ ШЕРОН СТОУН ЭТО МОЕ МНЕНИЕ!!!
потому что мнение всегда чем-то обосновано, иначе это просто пустое ничем не обоснованное высказывание. мнение же о пользе и вреде мяса или растительной диеты чем-то обоснованы, не замечал?
он не противопоставляет себя окружающим
твой знакомый - всего лишь твой знакомый. если отдельно взятые люди не употребляют мясо и хотят это обсудить - они всего лишь не едят мясо и хотят это обсудить. ты берешь необъятное количество людей, обводишь их и называешь их ИДИОЛОГИЧЕСКИМИ ВЕГЕТАРИАНЦАМИ, как будто это что-то плохое. на самом деле ты просто не считаешься с их мнением.
раскрыть ветку (5)
сказал любитель выделять категорию "вегетарианцы" от весх остальных.
лол
Они сами себя выделяют и остальных мясоедами, коих нет, называют пытаясь еще больше выделится. Я тут причём?
это не мнения, глупый, это выражение вкусовых пристрастий, сам хоть понимаешь это?
Перечитайте определение мнения, это как раз оно и есть. Вкусовые пристрастия основаны на субъективном. Мнение по определению не обязано быть обоснованным, грудь Шерон Стоун может не нравится или нет вот просто потому что так, и это будет мнением. Субъективной информацией, которую можно подкрепить объективной, симметричные формы например. Мнение, которое имеет под собой обоснования уже называется фактом или аргументом.
Так вот многие вегетарианцы выдают ложь за мнение, с коим многие не согласны. Но, например, что человек всеядное - это факт. И не важно кто согласен с этим или нет, что человек травоядное - мнением не является.
обводишь их и называешь их ИДИОЛОГИЧЕСКИМИ ВЕГЕТАРИАНЦАМИ, как будто это что-то плохое.
Да, это очень плохая идеология пропагандирующая невежество к науке.
Им жалко животных ? Это их мнение, мне всё равно.
Им противно мясо? Это их мнение, мне всё равно.
Я вполне считаюсь с их мнением, а вот с ложью - нет, и не собираюсь. Это не мнение, и я уже объяснил почему.
раскрыть ветку (4)
>мнение по определению не обязано быть обосновано
обязяно. попытайся прочитать всю статью, а не одно определение, хуй знает кем данное. это определение, к слову, - тоже чье-то мнение. так что ты обязан отчитаться для себя хотябы почему ты так любишь мясо. иначае - часть корабля, часть стада
>невежество к науке
спасибо, поржал. в каждом сраче про веганов именно мясожуи отстаивают обязательное (заметь принудиловка выходит за рамки мнения) употребление мяса человеком, ибо только в мясе содержатся некие изумительные вещества. когда их тыкаешь на статьи, где описано содержание всех этих веществ во всех продуктах, с поправкой, то да, без молочных продуктов не обойтись, то у них начинается неистовая попаболь и кукуреканье.
>мне все равно
заметно))))
раскрыть ветку (3)
обязяно. попытайся прочитать всю статью, а не одно определение, хуй знает кем данное. это определение, к слову, - тоже чье-то мнение. так что ты обязан отчитаться для себя хотябы почему ты так любишь мясо. иначае - часть корабля, часть стада
Могу порекомендовать только еще пару раз её перечитать. Любое определением, факт, аргумент и т.д. является мнением, но не любое мнение является определением, фактом, аргументом и т.д. Что тут не ясно?
Часть стада? Максимализмом не болеете часом?
спасибо, поржал. в каждом сраче про веганов именно мясожуи отстаивают обязательное (заметь принудиловка выходит за рамки мнения) употребление мяса человеком, ибо только в мясе содержатся некие изумительные вещества. когда их тыкаешь на статьи, где описано содержание всех этих веществ во всех продуктах, с поправкой, то да, без молочных продуктов не обойтись, то у них начинается неистовая попаболь и кукуреканье.
Вещества содержатся не только в мясе, однако еще есть такой не мало важный фактор как усвояемость. Ну и во всех - ложь, причём Вы её тут же и сами опровергаете тем, что всё таки без молочных не обойтись. А что ж так, они же во всех, разве нет?
Жду статьи где написано что такое "изумительное вещество" как В12, есть во всех продуктах.
заметно))))
Вы как-то невнимательно прочитали сообщение. Повторюсь, мне все равно какое у них мнение, это их право. А вот на "содержание всех этих веществ во всех продуктах" мне уже не всё равно, ибо это невежество чистой воды.
Да, я так же против тех кто считает что вегетарианская диета в принципе невозможна. Но таких невежд среди "мясожуев" не так много и это не так критично. Считать что без мяса умрешь для здоровья человека несоизмеримо рискованнее чем считать что для человека вполне хватит пару фруктов. Никогда не видел больных первых людей, а вот вторых видел. Зубы уже крошатся, а они продолжают верить в свою идеологию.
раскрыть ветку (2)
так тебе все же не похуй, раз продолжаешь спорить) ЕДА!
Могу порекомендовать только еще пару раз её перечитать.
сам перечитай, еба
"Причинно-следственная связь, которая приводит к формулированию мнения, включает в себя эмоции, которые человек испытывает, его чувства, верования, его точку зрения, понимание и желания. Мнение в отличие от знания может основываться на неподтверждённой или ложной информации".
не мало важный фактор как усвояемость
разные способы приготовления пищи, например длительная варка бобовых или злаков - улучшают усвояемость растительного белка. впрочем, возможно, ты и животный белок ешь в сыром виде.
Ну и во всех - ложь
мне уже не всё равно, ибо это невежество чистой воды.
не пытайся интерпретировать мои слова как выгодно тебе. ты прекрасно понял, что я имею в виду. еще раз так передернешь, я передерну на тебя
https://ru.wikipedia.org/wiki/Незаменимые_аминокислоты
"изумительное вещество" как В12
внезапно - в сыре.
современные люди весьма обделены потреблением витаминов. поэтому все витаминно-минеральные добавки они употребляют в виде дополнительных таблеток, конфеток и прочих форм-факторах.
впрочем, ты можешь рассказать кулстори, как ты следишь за своим витаминно-минеральным балансом. предположительно, никак, "жрешь все подряд"
Но таких невежд среди "мясожуев" не так много и это не так критично.
что для человека вполне хватит пару фруктов
блядь, я реально общаюсь с диванным фантазером.
ты реально не догоняешь, что все аргументы про вегетариенцев и проценты повернутых фанатиков ты придумываешь на ходу. не понимаешь? хочешь, я тебе об этом скажу? подготовься...
Никогда не видел больных первых людей, а вот вторых видел.
"систематическая ошибка выжившего" как аргумент... НАМ НУЖНО БОЛЬШЕ ДЕМАГОГИИ
раскрыть ветку (1)
так тебе все же не похуй, раз продолжаешь спорить) ЕДА!
Где я сказал что мне похуй?
сам перечитай, еба
"Причинно-следственная связь, которая приводит к формулированию мнения, включает в себя эмоции, которые человек испытывает, его чувства, верования, его точку зрения, понимание и желания. Мнение в отличие от знания может основываться на неподтверждённой или ложной информации".
Вы вообще не то выделили, там ложная информация как бы. Да и эмоции, чувства и верования - отличное основание, ага.
разные способы приготовления пищи, например длительная варка бобовых или злаков - улучшают усвояемость растительного белка. впрочем, возможно, ты и животный белок ешь в сыром виде.
Улучшает, и что? Фактор то остался.
не пытайся интерпретировать мои слова как выгодно тебе. ты прекрасно понял, что я имею в виду. еще раз так передернешь, я передерну на тебя
https://ru.wikipedia.org/wiki/Незаменимые_аминокислоты
Что где я передернул? Что за пошлости.
внезапно - в сыре.
современные люди весьма обделены потреблением витаминов. поэтому все витаминно-минеральные добавки они употребляют в виде дополнительных таблеток, конфеток и прочих форм-факторах.
впрочем, ты можешь рассказать кулстори, как ты следишь за своим витаминно-минеральным балансом. предположительно, никак, "жрешь все подряд"
Там кажется была речь про во всех продуктах, растительные пожалуйста назовите. Или опять пофантазируете о передергивании?
Определенный баланс соблюдаю, но мне то проще, я мясо ем. Сами же сейчас указываете на то, что вегетарианцам еще как надо соблюдать диету. Им жрать всё подряд, кроме мяса, будет очень чревато.
блядь, я реально общаюсь с диванным фантазером.
ты реально не догоняешь, что все аргументы про вегетариенцев и проценты повернутых фанатиков ты придумываешь на ходу. не понимаешь? хочешь, я тебе об этом скажу? подготовься...
Ну давайте, диванный фантазер диванных фантазёров, нафантазируй откуда я взял проценты, которых не приводил...
"систематическая ошибка выжившего" как аргумент... НАМ НУЖНО БОЛЬШЕ ДЕМАГОГИИ
То есть первые умерли? Правда не видите к каким рискам для здоровья приводит первое утверждение, а к каким второе? А обвинение в демагогии первый признак демагога.
А как по мне еще более хреново, когда у заядлых веганов появляются дети, и их естественно кормят только "полезной" пищей. Он же и без мяса будет здоровым.
раскрыть ветку (4)
не хочу огорчать тебя, но жить без мяса можно, с условием что это сбалансированное правильное питание
p.s и если ты питаешься мясом питание тоже должно быть сбалансированным
раскрыть ветку (2)
Согласен, можно. С консультацией врача можно восполнить необходимый запас витаминов и веществ. Но я не говорю о самом вегетарианстве, а о людях, которые не всегда делают все по уму.
Вбей в поиске пикабу слово "Веган" и найди тысячи обсирающих веганство постов ;)
И никто не тыкает своим веганством... может тебе с психологом обсудить эту проблему?
P.S. люблю шашлычок с лучком и не очень люблю людей все вокруг обсирающих.
раскрыть ветку (1)
как и все травоядные животные. а им норм! а мы едим их, пасущихся в загонах. травоядные охотники какие-то
раскрыть ветку (11)
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Хз. Травоедов судят по 20% тупых выскочек. Но соотношение долбоёбов и нормальных людей у них такое же как среди мясоедов.
Это как русских судят по отдыхающим заграницей.
Это как русских судят по отдыхающим заграницей.
раскрыть ветку (1)
Причем если какой-нибудь чеченец/хохол/узбек/даг накосячит - он сразу всем орет, что он русский)
раскрыть ветку (2)
А "траву" с яйцами, сыром, булкой, макаронами и вообще всем другим, кроме мяса? В заголовке про вегетарианцев, а не веганов.