Российский многоцелевой атомный авианосец "Шторм" (проект)
КЛИКАБЕЛЬНО - НАЖМИТЕ, ЧТОБЫ УВЕЛИЧИТЬ
вот только упс, ты забыл упомянуть в тегах, что это лишь проект, и сравнивать с нимицом который собираются уже списывать, это смешно, с фордом сравнивай. Но о5 же одна загвоздка)) Форд уже производится, фаршируется лучшим железом, а бабосики на подобные проекты в России, особенно не выделят еще лет 20.
раскрыть ветку (17)
бабосики на подобные проекты в России, особенно не выделят еще лет 20.
Все открытые источники, которые я прошерстил, говорят о том, что "строительство начнется не раньше, чем в 2025-2030 годах". То есть, в переводе на русский язык: после дождичка в четверг.
Однако также следует заметить, что хоть все заранее и ржали над Т-14 и Т-50, что-то там вроде ползает и летает, так что посмотрим, что оно там лет через пятнадцать-двадцать будет.
раскрыть ветку (6)
Дело в том что танки и самолеты мы строим уже сто лет и являемся одними из лучших в этом деле. А вот на авианосцы забили даже при Союзе, причем по достаточно объективным причинам. А теперь для этого нет денег, опыта, инфраструктуры, спецов. Даже тупо флота сопровождения нет, в США в АУГ входят специально созданные для этого корабли. И остается главный вопрос зачем он вообще нужен?
раскрыть ветку (5)
И остается главный вопрос зачем он вообще нужен?
Для престижа (какая ж ты, к черту, держава, коли авианосцы по морю не двигаешь). Для попила (заявленный 7 лярдов вечнозеленых, у множим на два, потом еще на четыре - вот и подспорье для бедного чиновника готово).
Да хрен я знаю, для чего России авианосец. Может, доктрину кардинально поменяют? Может еще что?
раскрыть ветку (3)
Для престижа вон всплывите возле берегов парочкой АПЛ, уже все обосрутся. Для реальных боевых действий постройте\арендуйте\захватите аэродром где-то неподалеку, вон в Сирии уже есть.
раскрыть ветку (2)
Хм... Что тогда остается?..
Ну вот мы и раскрыли очередной хитрый коррупционный план. Пора вешать себе медали на грудь.
раскрыть ветку (1)
Может это не коррупция а смесь пиара с маркетингом. Плюс сама военная специфика подразумевает что они должны думать даже о самых нелепых вариантах. Аля там парашутный десант на Вашингтон ну или вот этот вот Шторм.
С другой стороны у России уже есть один авианосец и соответственно какая-то инфраструктура для него, плюс отжали Крым где тоже полно судостроительных заводов и всего обеспечения. Так что может и не совсем это фигня.
С другой стороны у России уже есть один авианосец и соответственно какая-то инфраструктура для него, плюс отжали Крым где тоже полно судостроительных заводов и всего обеспечения. Так что может и не совсем это фигня.
Да даже в этом умудрились наврать, на Нимиц максимально тоже можно запихнуть 90 самолетов.
раскрыть ветку (1)
А фраза про снизить сопротивление воды на 20% процентов ввергает меня в ступор. По сравнению с кем? С катамараном? Каким образом, мы тут уже научились физику менять? Что это вообще за сопротивление такое?
Поправка - это даже не проект. Проект - это когда произведены все расчеты, определены сметы, подрядчики и пр. Это очень емкая и дорогостоящая работа. А то, что ТС назвал проектом - это всего лишь картиночка.
Тут , кажется, идет сравнение только габаритов, а не железа. Последний Нимиц был введен в экслуатацию 7 лет назад только, то есть еще лет 40 будет актуален. А Форд по габаритам не сильно отличается и построен пока только 1. Так в чем проблема? Нельзя выкладывать проекты? Типа, нет авианосцев, то такие эксперты как вы кричат "Оооо, да наш флот гавно, вон на США посмотрите", говорят, что хотят построить что-то.То опять эксперты в треде "Оооо, построить они хотят, у США то все равно лучше". Только в чем суть того что вы написали вообще? Что вы предлагает конкретно, не строить, не сравнивать, или чего? Ну и да, он нам, в принципе нафиг не нужен, у нас упор делается, вроде как на другое.
раскрыть ветку (4)
Вы видели сколько стоит один авианосец? это если есть база для их разработки и заводы. у нас нет ничего. так что коммент выше абсолютно прав. никогда ничего мы не построим ни денег ни возможностей. это как планы по освоению луны и Марса - только слова и все. денег нет, но вы держитесь
раскрыть ветку (3)
А вот и нет. Я абсолютно уверен, что мы построим этот авианосец, и он будет лучшим в мире. И отправим его на Марс.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
А вот с такими снимками рекомендую поаккуратнее. Это, между прочим, называется "разглашение государственной тайны".
Если понадобится, то для "внешней" показухи выделят деньги и на коттедж каждому сирийцу, денег нет лишь для внутренних жителей и сердца страны.
ещё комментарий