Роснано подает на банкротство разработчика «планшета Чубайса»

В 2011 году экс-глава «Роснано» Чубайс показал Владимиру Путину, занимавшему тогда пост премьера, электронный планшет Plastic Logic 100 для школьников. Однако проект так и не был реализован.
Чубайс в интервью ТАСС называл Plastic Logic «практически единственным в мире обладателем технологии гибкого пластикового экрана без подсветки». «На вас из iPad светят светодиоды, а в нашем экране нет источника света — он отражает свет. Поэтому в iPad электроэнергия нужна всегда, а в Plastic Logic только при смене изображения», — отмечал он
.
В 2014 году Счетная палата провела проверку «Пластик Лоджик». В Счетной палате тогда указали, что «Роснано» приобрело за 7,1 млрд руб. 44% акций ирландской Plastic Logic Holding, средства почти сразу же были переведены в Plastic Logic Luxemburg. Параллельно в России было создано ЗАО «Пластик Лоджик». Российская компания под поручительство «Роснано» оформила кредиты в банках на 5,7 млрд руб. и выдавала их в качестве займа компании Plastic Logic Luxemburg под низкие проценты до 2020 года. На эти деньги Plastic Logic Luxemburg покупала акции своего кредитора — российской «Пластик Лоджик». В итоге на счетах Plastic Logic Luxemburg оказалось более 5 млрд руб., а на счетах «Пластик Лоджик» к 2013 году осталось лишь 620 млн руб.

Источник:
https://www.rbc.ru/business/06/02/2024/65c1e32f9a79477574d82...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Сложно то как написано. Можно попроще про эту схему?
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Договаривались с ирландцами. Перевели им деньги из Роснано. Ирландцы за свой процент перевели их с подставную контору в Люксембурге. Госденег показалось мало, создали в России конторку, которая взяла кредиты под госгарантии в коммерческих банках и перевела их под видом займов в ту же люксембургскую конторку. Все.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну тогда все в плюсе в этом случае, что то ты упускаешь.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно в плюсе, кроме российского бюджета.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

У бюджета есть компания, которую они купили. Разве нет?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Существующая только на бумаге и с балансом минус 13 ярдов
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это уже другой вопрос. Вот как бы объяснить... Это как если бы Мета обещала, что их новая штука будет круче Эпл Вижен Про, твой финдир купил акции Мета в надежде на большое будущее, а они в итоге выпустили Окулус 3, и акции пошли на убыль. И вот стоишь ты теперь, глядя на уменьшающуюся стоимость своих акций, и задаешься вопросом: кто здесь мудак? Мета, за их амбициозные обещания, или ты сам потому что мог бы вложиться в проверенный Эпл? Похоже, ответ очевиден.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вопрос именно в бюджетных деньгах. Они не даются для игр на бирже, а выделяются под конкретный проект. Который никто не собирался реализовывать, а деньги просто попилить.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку