Нейронные сети уже по-всюду. Не ожидал, что они будут отбирать хлеб у художников и дизайнеров так скоро: 1 минута и мой телефон из нескольких посредственных фотографий сделал вполне себе интересные арт-работы.
Приложение сделала команда из России. Молодцы, хорошая работа.
Фотографии мои, но тег мое не ставлю. Все-таки картины рисовали "роботы".
Если на то пошло, то фотографии давно должны были заменить картины, но этого не произошло.
Произошло. Посмотри сколько сегодня продаётся фотографий, а сколько картин и какой оборот бабла в фотобизнесе, а какой в живописи. Нет, не заменили, но оставили на задворках для узких кругов. Так же и здесь.
Фото не могло вытеснить живопись от туда, где ее не было. У них другие направления, и только в некоторых моментах они пересекаются, например запечатление людей, но с появлением фотографии это просто стало более доступнее. Живопись должно было вытеснить появление принтеров, т.к. зачем платить художнику за картину, когда можно перепечатать любую другую понравившуюся, ну и появились постеры. Но это просто позволило украсить свою стену тем, кто не готов платить работу художника или не может финансово себе это позволить- то есть так же это стало просто доступнее. А с течением времени у художников только прибавилось работы, концепт арты для игр, для мультфильмов и т.д.
Портреты семьи, к примеру, или отдельных людей. Или пейзажи - в 99% случаев сегодня это фотографии. Раньше это были картины.
Иметь у себя портреты людей, пейзажы всегда было достаточно затратно и не каждый мог себе это позволить. И естественно с приходом фотографий это стало доступнее, то есть в случае, если бы не изобрели фотографию, то это не значит, что эти самые 99% давали бы работу художникам. Да и иметь фото себя, или фотографию каких-либо мест и иметь картину это слегка разные вещи все-таки. Но если сравнивать общий оборот денег, то таки да- фотография явно лидирует в этом из за этих 99%, но мне не кажется, что картины вообще претендовали на этот рынок.
Посмотри сколько вокруг стало пластиковых изделий, и какой оборот у фирм торгующих пластиком, а какой в ювелирных изделиях. Пластик не заменил золото, но оставил его на задворках для узких кругов. Так же и здесь.
Уместнее сравнивать с тканями - ткацкие станки вытеснили швей и портных на задворки для узких кругов, полностью захватив рынок массовых изделий. Так и здесь.
У ткацких станок и швей одна цель- ткать одежду. У фотографа- запечатление какого-либо реального события, у художников же в этом не заключается вся суть, а лишь некоторое направление, но просто с появлением фотографии это стало более доступно для всех людей. Не думаю что если бы не изобрели фотографию, каждый второй человек брал себе в рабы художника, который всюду бегал и зарисовывал их всюду на память.
У фотографа- запечатление какого-либо реального события
Ахаха. Что если я скажу тебе, что есть художественная фотография?
Ну ладно, в большинстве случаев. И эти фото используют для соц. сетей чаще. А что касается самих соц.сетец, то тут фотографы действительно отобрали этот рынок у художников.
Ну как сказать. После изобретения фотографии, художники в большинстве своем перестали изображать все фотореалистично, так как даже лучшему художнику во все века не нарисовать картину качественнее, чем любому фотоаппарату сфотографировать, и художники начали рисовать в различных кубизмах и сюрреализмах, дойдя до того, что мы имеем холст с 3 мазками за 20к долларов. То есть, я хочу сказать, что фотография все же вытеснила художества из мира изображения реальных вещей, т.е. натюрмортов, портретов, и, я уверен, через некоторое количество времени художников потеснят и роботы
фотография не вытеснила художников из изображения реальности. картины реалистов покупают только за то, что это картины, а не фото. я бы сказала фотография развязала руки художникам. если раньше похожесть и реалистичность картины было делом жизни и смерти, так как по другому никак не увековечить сюжет, теперь можно сказать"я так вижу"
