Все "современное искусство" строилось лишь на обмывании грязных денег политиков и бандитов и к искусству оно имеет такое же отношение что и романы Донцовой к поэзии.
Куда уж мне до вас. Вы то, наверное, гуру культурологии. Заканчивали культурологический университет имени Ван Гога?
Скрин размышлений анонима о том, в чем он не разбирается - это сильнейший аргумент в споре. Я признаю вашу правоту.
Зачем учить анатомию человека и животных? Правильно падающие тени? Зачем стараться и рисовать пейзаж, натюрморт? Можно же каляку маляку сделать и сделать вид что это искусство.
Всё верно, чем достовернее произведение отражает реальность, тем оно большей степени искусство. Лучший художник - это, бесспорно, фотоаппарат, а каляки-маляки - они от лукавого.
Я же говорю - вы меня убедили.
Я не собираюсь дискутировать с человеком, вешающим ярлыки и подменяющим понятия. Я же не идиот. До свидания.
Сказал человек, повесивший ярлык на целое направление искусства первым же комментарием)
Ага, удачи.
Ярлыки вешаются на людей, а не направления искусства. Это вам любой патологоанатом скажет.
Я не повесил ярлык, я лишь высказал свое мнение касательно появления данного "направления "искусства"".