Ожидал более наглядных ракурсов, слоу-мо видео попадания в цель, демонстрации повреждений и используемых боеприпасов, а увидел огромную херню пукающую дымом
раскрыть ветку (1)
А были уже видео со снарядами. См.
какой управляемый снаряд, откуда такие фантазии? пока самый компактный управляемый снаряд для 122мм весит 35 килограмм без ВВ.
Я уже молчу что любое топливо для коррекции еще жахнет на старте и лишает всю эту затею какого либо смысла (дешевизна боеприпаса и скорострельность).
раскрыть ветку (1)
какой управляемый снаряд, откуда такие фантазии?
On the USS Zumwalt, capacitors/flywheels store electricity that shoot a 20 kg, 155 mm diameter, saboted projectile at ≤60,000 g's through a 10 m long electrified barrel, reaching Mach 7+, curving out of the atmosphere and then back down to land 250 mi away at Mach 5, guided by GPS/INS, releasing a cloud of hypersonic tungsten shrapnel.
Possible upgrades include a multi-mode seeker (semi-active laser, millimeter wave radar, imaging IR), or even semi+active radar, 2-way datalink, a unitary payload for anti-armor, and more range (longer/heavier barrels and beefier power supply). Then it could hit point targets and moving targets (like tanks and ships and... even missiles).
Перевод нужен, или сами справитесь?
показать ответы
А в чем преимущества рельсовых пушек? Неужели не дешевле и эффективнее пороховыми бахать?
раскрыть ветку (1)
а) Очень много снарядов на корабле. Это тупо болванка.
б) Нет пороха. Не отсыревает и т.п. Нет опасности возгорания и взрыва.
в) Очень далеко стреляет.
г) Очень быстрая скорость полета, шесть махов.
показать ответы
аборигентов дешево мочить можно за пределами дальности их пушек. Продвинутые противник к сожалению легко ответит ПКР на дистанциях работы рельсотрона.
В теории очень эффективное ПВО/ПРО может получится на малой дистанции.
Стрелять же по другим кораблям на 180км бессмысленно чисто физически - подлетное время велико.
раскрыть ветку (1)
аборигентов дешево мочить можно за пределами дальности их пушек. Продвинутые противник к сожалению легко ответит ПКР на дистанциях работы рельсотрона.США не воевали с серьезным противником со времен корейской войны 50х годов 20го века.
В теории очень эффективное ПВО/ПРО может получится на малой дистанции.Для этого есть AEGIS + THAAD.
Стрелять же по другим кораблям на 180км бессмысленно чисто физически - подлетное время велико.Стрелять будет по внешнему целеуказанию, а снаряд-то управляемый. Но основная задача, как видится для этого орудия, это обстрел прибрежных территорий.
показать ответы
Меньше всего на свете это похоже на электромагнитную пушку. На обычный пороховой заряд - да, и не более того.
раскрыть ветку (1)
Отличная переносная конструкция и эргономика на высоте111! С собой реактор от АЭС для её работы носить, или каскад из ГЭС?
раскрыть ветку (1)
Отличная переносная конструкция и эргономика на высоте111! С собой реактор от АЭС для её работы носить, или каскад из ГЭС?
Хватает обычного газовой турбины с электрогенератором. Там энергия накапливается в конденсаторах на ионисторах, потом они разряжаются на пушку.