Рекурсия и переполнение
Ветка комментариев: #comment_83147846
раскрыть ветку (18)
Забей, они просто не шарят.
Да, а с рекурсией конечно красивее, но чаще всего - ну ее нахрен.
раскрыть ветку (16)
Это говно выдерживает 85 тысяч вызовов
void fuckyou(int &fuck){
if(fuck >0 && fuck != 1){
fuck--;
fuckyou(fuck);
}
}
раскрыть ветку (4)
>> if(fuck > 0 && fuck != 1)
У нормальных людей это называется
if (fuck > 1)
И ссылка для аргумента совершенно ни к чему
У нормальных людей это называется
if (fuck > 1)
И ссылка для аргумента совершенно ни к чему
раскрыть ветку (1)
Ну да, я не заметил , а потом поздно было исправлять. =/
Ты бы еще сократил его что-ли (Ноуп, это не вопрос и поэтому я поставлю многоточие)....
void fuckyou(int fuck)
{
if(fuck > 1)
fuckyou(--fuck);
}
Да лять, я задрался исправлять этот чертов комментарий
Если надо, можно указатель стека поменять на указатель массива большого размера и кол-во итераций будет больше. Правда не знаю зачем, но это работает. Правда уже не помню какой asm вставкой делал... Давно было
Хвостовые рекурсии ведь компилятором в циклы и должны преобразовываться.
В scala есть, например, аннотация tailrec, которая не даст коду скомпилироваться, если рекурсия не хвостовая.
Ну и дело привычки и языка.
Ну хз, мне обычно рекурсией проще сделать чем циклом. Если мы конечно о процедурном подходе.
ещё комментарии
