Реклама на Пикабу⁠⁠

Рад, что нашлось взаимопонимание, и достаточно быстро :)

Ремарк... Похоже, его все-таки стоит прочитать, ибо уже и от вас сие услышал. Хотя, честно говоря, не очень хочется, но "врага надо знать в лицо" :) В свое время и "Оттенки" читал именно по этой же причине.

P.S. Реклама на главной сменилась. Интересно, почему... :)

По поводу нескольких миллионов - тут соглашусь с вами - я понял, что вы подразумевали (чисто технически-то мало разницы между тысячей и миллионом пользователей).

На счет стереотипов. Проблема в том, что есть вещи, даже те, которые вы описали, которые сложны для понимания. Сколько человек по-вашему сможет разглядеть за мушкетерами покрывателей госинстриг, и сколько увидят "честь и доблесть" из тех, кто прочитает это? Понимаете разницу?

Я помню, как обсуждал с товарищами фильм "Великий Гетсби", и был удивлен, что умные и образованные люди увидели в фильме лишь какую-то непонятную показушность ГГ - фильм-то рассказывал о более глубокой и неочевидной вещи. Я не говорю, что товарищи являются тупыми людьми, но... вот, не увидели. Читал рецензии на Кинопоиске (мне стало интересно), но и там лишь у пары человек прослеживалась основная идея фильма - все так же видели в сюжете незамысловатую "красоту 30-х" и показушность. Это так, для примера.

И я в курсе, что, на самом деле, тот же Коэльо говорит не о принцах, которые понимают женщин с полуслова и удовлетворяют их в постели. Его основные темы - это любовь к себе и окружающим. Но подавляющее большинство читателей-то видят там отражение своих фантазий в виде принцов и тд. Я не с потолка свое мнение взял, к сожалению. И в этом проблема.

Та же Вселенная (как и в фильме "Секрет", кстати) преподносится в книгах Коэльо тоже однобоко: он не говорит самого главного, что желания могут исполниться только, если они адекватные и соответствуют личным возможностям - вместо этого он говорит, что достаточно познать себя и свои желания. А какие желания у большинства?.. Вот, и получается рождение псевдо-стереотипов.

А образованности и адекватности, вроде, мне хватает. Безосновательных мнений, построенных лишь на субъективном восприятии чего-то, я не держу при себе. Возможно, моя некоторая категоричность и родила у вас такое мнение обо мне.

В интернетах никак не принято. Люди там говорят так, как это делают в реальной жизни (это не касается сугубо тематических ресурсов, типа геймеровских). 

Достоевский никаких стереотипов не вырабатывает. И Дюма тоже. Какие? Принципы Д'Артаньянства? Мушкетерства? Бабкоубивательства? Поясните, пожалуйста, какие?

Коэльо именно что вырабатывает их у людей, преимущественно девочек и девушек, с неокрепшей психикой. Они читают этот бред, находя там отражение своих фантазий, и проецируют подобное в реальность. Со временем это, конечно, проходит, но тем не менее.

На счет сервиса. Для миллионов не делал. Для пары тысяч делал. И технически, и юридически, принципы для 10 пользователей не отличаются от принципов для 10 млн.

Поддержу про Хайнлайна и Герберта (в особенности). Стругацких не читал еще.

Пробовал блочить по верстке. Вырезать вырезает, но после этого сайт нестабильно работает.

Даже, если половина уников (судя по сегодняшним показателям) согласится на такую жалкую абонентку, это 4 млн денег - явно больше, чем эта реклама приносит. Так что да, я уверен.

Да без проблем. Ввести абонентку в 10р/мес - никакая реклама не нужна будет. Способов масса.

Вы свое личное мнение _обо мне_, пожалуйста, оставьте при себе - мне оно не интересно (ну, или хотя бы аргументируйте его). И мы с вами водку не пили, чтобы мне "тыкать".

А на счет платного сервиса - я бы вам поверил, если бы не был веб-разработчиком.

Имхо, литература уровня Коэльо плоха. Да, она занимает свою нишу, но она плоха тем, что бессодержательна и вырабатывает у читателей псевдо-стереотипы.