Реальность тактики Вархаммера
Читая Ересь Хоруса всегда удивляюсь военным ляпам которые из всей силы пытаются оправдать авторы книги. Начну по порядку:
1) Крепость терры, укрепления Иствана, форты железных рук. Нафига они сдались если есть орбитальные удары? Если Хорус разобьет орбитальные оборонительные станции и флот Терры то нахрена ему приступом брать дворец? Жахнуть кораблями с орбиты чтоль не вариант? Куча примеров из этой серии где именно так и делали, однако на Истване Феррусу надо было именно высадится и замочить всех в ближнем бою. Вообще умиляет переоценка легионеров, флот и удары с орбиты, вот реальная сила императора. Подавил все крепости с орбиты, высадил пехоту и если она встречает очаги сопротивления снова с орбиты точечно ее поддерживать, валить крупные скопления сил врага.
2) Титаны. Разве оправдана постройка таких шагающих машин? Не дешевле ли и мобильнее воевать к примеру той же авиацией для поддержки пехоты? Нафига эти огромные шагающие гробы которые притягивают к себе ракеты, танковые снаряды и т.д. Медленные, могут увязнуть и не подняться если упадут. Вот к примеру у титана в корпусе помещается генератор пустотных щитов/лазеров, боеприпасы, ходовая часть, электроника и прочая хрень которая помогает ему функционировать. Чтобы уничтожить такую машину достаточно иметь мобильную ракетную установку с мощностью и количеством ракет большим чем титан сможет сбить и с уроном большим чем прочность пустотных щитов. Или мобильную такую же лазерную установку с генератором больше чем генератор титана. Тупо лазер или ракетница на гусеничной платформе, где не надо тратить средства и время для щитов, управления, то есть спец средство уничтожения титана, как САУ во второй мировой войне против танков. Кроме того можно использовать и мощную авиацию для их уничтожения, что так же по ресурсам будет эффективнее. Почему не дешевле и не эффективнее к примеру построить такой же огромный танк если уж так хочется машину такого же размера? Разве танк такой величины не будет эффективнее такого же титана?
3) Цепные мечи во время ереси. Легионеры зная, что будут сражаться с легионерами используют цепные мечи, неспособные разрезать керамит. Почему империя не использует технологии ксеносов чтобы создать эффективное оружие? В куче книг практически каждый враг ксенос имеет какое то вооружение гораздо эффективнее легионерского, однако далеко не видно чтобы кому то было интересно поставить его на службу империуму.
4) Почему имперская армия всегда когда бьется с комодесантниками ее ручное оружие вообще не эффективно против них? Вон в одной из книг уже не раз упоминалось волкитное оружие которое такое же как и обычное только может насквозь прошивать керамит. Почему бы не вооружать так хотя бы часть пехотных войск?
5) Почему на Истване плазменные лучи танков резали войска лоялистов, но на броне примархов Вулкана и Коракса оставляли лишь черные полосы? Хотя при этом Робаута в броне Альфачи чуть в решето не расстреляли из обычных болтеров. Что болтеры сильнее чем танковые плазменные орудия? Лоргару из болтера отстрелили кисть, хотя при этом ранее он выжил после прямого попадания плазмы титана, не прикрываясь щитом.
6) Терминаторские доспехи. Не первый раз вижу что терминаторам срезают бошки силовыми мечами, иногда даже за один удар нескольким, проибивают насквозь алебардами и другим энергетическим оружием. Железные руки Морлоки вон вообще сами по себе терминаторы, однако мочат их обычные легионеры на раз два. В некоторых книгах пишут что терминатор стоит 5 легионеров и они в них действительно вроде как тащат, а в некоторых их на раз два валят обычные легионеры, как будто между прочим. Вон к примеру Мортарион своей косой разрубил одним взмахом 8 терминаторов. Я понимаю он примарх, но его коса то ведь наверняка не меч-кладенец, с хера ли она могла прорубить 8 терминаторских доспехов? Нафига они вообще сдались эти доспехи вообще...
7) Хорус пытался у Льва отобрать 6 супер мега крутых артиллерийских установок чтобы они пригодились на Терре. Детский сад... Нафига они ему были нужны при наличии орбитальных ударов?