3110

Разворот на 360 градусов1

Разворот на 360 градусов

Сегодня все пишут про закрытие дом-2.То что участники шоу не отличаются особым интеллектом знают все,но как видно из текста,журналисты которые освещающие это событие тоже не особо умные.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
23
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем понятно, почему ТС пишет про глупость журналиста, если эту глупость сказала участница Дом-2. Сомневаюсь, что журналиста бы поняли, если бы он попробовал поправить :)

раскрыть ветку (24)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Я о том,что когда дословно цитируют,об это пишут в скобочках.Очень часто опытные журналисты так делают,когда собеседник несет бред))Чтобы было понятно,что это не журналист глупенький)
раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Это не скобочки, это называется "кавычки"
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Примечания редактора пишутся в скобочках,а вот цитаты как раз в кавычках.Это вам так,для информации)
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

когда дословно цитируют,об это пишут в скобочках
ваши слова

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и??в скобочках пишут о том,что это цитата.Что вам не нравится?
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Цитату заключают в кавычки. Дополнительные какие-то скобочки не нужны
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Без комментариев.Вы слегка не понимаете ниче))А я уже устал объяснять 5 раз)
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Попробуйте выразить свои мысли понятно, это помогает
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Попробуй быть немного смышленее,очень пригодится в жизни
0
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что журналист не цитировал участницу,а написал «по словам участницы».
раскрыть ветку (14)
14
Автор поста оценил этот комментарий

эммм...ну как бы да, он процитировал слова участницы. Я об этом и пишу.
Или у вас есть первоисточник, до его редактирования журналистом, где участница про 360 градусов не говорила? Просто у вас претензия к журналисту, и я не понимаю, почему вы решили, что это его креатив

раскрыть ветку (13)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Прямой речи в тексте нет - значит, претензия к журналисту.

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

А почему там должна быть прямая речь?

раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы утверждать, что глупость сказал герой статьи, должна быть его цитата - прямая речь.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

С чего вы взяли?

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

С логики.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Но ваша логика не соответствует действительности. Привести слова другого человека можно не только с помощью прямой цитаты.

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Можно. Но это не будет доказательством.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

В судах свидетельские показания без прямого цитирования принимаются. Значит, является доказательством.

раскрыть ветку (5)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку