Разные взгляды на понятие доверия⁠⁠2

У меня замечательный муж, всё отлично и я его люблю, живу абсолютно счастливо, ссор нет, проблем нет. Не было до сегодняшнего вечера.

Знаю, что он смотрит порно, отношусь к этому нормально. Сегодня в истории браузера увидела необычные запросы на порносайтах, которые раньше не наблюдала и которые меня напугали, в деталях не буду, но чернуха.

Поводов подозревать его в ненормальности не было никогда, предположила что просто переход по ссылкам и случайное совпадение, как там мужики порно смотрят, листают всё подряд. Но когда пришел домой спросила прямо, почему такие запросы. Сразу для комментаторов-мужчин - не истерила, не обвиняла, не кричала, спокойно спросила, потому что в целом была почти уверена что за этим ничего страшного не стоит. В ответ начал психовать, что я шарилась по его личному пространству (история не чистилась, компьютером пользуемся оба, цели специально что-то про него разнюхать не было, соцсети тоже открыты у обоих, не заходила к нему) и неправа в том, что задала вопрос. По существу вопроса - да, конечно, специально ничего такого не искал, просто алгоритмы поиска на сайтах. Я ему верю. Но я также считаю что ничего неправильного я не сделала, он же обвиняет меня в недоверии, причем именно за то, что я задала вопрос.

- Это недоверие! Если бы я увидел что-то такое в твоих запросах, что меня бы напугало - я бы никогда как ты не поступил, я бы сначала разобрался.

- Как именно?

- Понаблюдал бы за тобой какое-то время, чтобы понять, есть ли в моих подозрениях правда.

- То есть ты считаешь, что подозревать и молча наблюдать за человеком - большее доверие, чем спросить прямо?

- Да! И в этом было бы меньше морального вреда, мне вот тяжело было от тебя такой вопрос услышать.

- Мне тоже было бы тяжело одной не разобравшись с этой информацией ходить и не знать, как ее интерпретировать.

- А какая у тебя была гарантия, что я правду скажу?

- Никакой, но я верю что ты мне не соврешь, поэтому у тебя напрямую и спросила.

- Всё, я не хочу этот диалог продолжать, ты не права и я бы так с тобой не поступил, я бы сначала понаблюдал и разобрался сам.

У меня когнитивный ступор, я этот диалог несколько раз разными формулировками попробовала провести, результат тот же. С самым близким человеком, который меня всегда понимает, споткнулись на моменте, который кажется мне очевидным, но у него внезапно вызывает остро противоположное мнение. Уже реально не понимаю, может правда я не права, и прямой вопрос хуже молчаливых подозрений и наблюдений за близким человеком? Лично я бы однозначно предпочла, чтобы у меня прямо спросили, чем подозревали и вели наблюдение.