Разница между сисадминами в одном фото
раскрыть ветку (32)
Только тара не сисадминовская, а юзерская. У сисадминов кпт8 в утылях по 250гр минимум, а то и банках 1кг
раскрыть ветку (4)
Сисадмины вообще к внутренностям компа не должны прикасаться, их дело - системные задачи. Ремонт компов - дело эникейщиков =Р
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (6)
стоит отметить, что системный администратор не для игровых компов в организации будет менять термопасту, а для офисных (т.е. на них ничего больше связки "Microsoft Office + браузер + ICQ или mail агент" запускать не будут), а следовательно пиковые температуры им не грозят...
КПТ-8 + уборка пыли и эпизодическая смазка ходовой части кулера, этого вполне достаточно для организации (для нормальной работы компьютеров). в минимальной нагрузке разница в 3-5 градусов несущественна, т.е. переплата за более дорогие термопасты нецелесообразная трата средств.
А вот для домашнего пользователя, который занимается играми или как-то иначе на "полную картушку" гоняет железо, небольшая переплата за качественный теплоотвод, это весьма разумное решение(особенно, если человек в теплом климате живет или в помещении с плохой вентиляцией-без кондиционера).
раскрыть ветку (4)
системный администратор не для игровых компов в организации будет менять термопасту, а для офисных (т.е. на них ничего больше связки "Microsoft Office + браузер + ICQ или mail агент" запускать не будут)
С херов ли? Может там рендер-ферма. Или он вообще хостинговую компанию админит с кучей серверов.
раскрыть ветку (2)
За кпт8 обычно голосуют либо от недостатка денежных средств, либо от недостатка знаний о его характеристиках (теплопроводность у него в разы хуже даже дешевых термопаст)
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
Точно.
У кпт-8 теплопроводность 0.65..0.9 Вт/(м·К) в зависимости от температуры
У дешевых термопаст - порядка 4 Вт/(м·К)
У той же MX-2 - около 8 Вт/(м·К), т.е. где-то в 10 раз лучше, чем у кпт.
Естественно, это не означает, что температура охлаждаемого процессора будет линейно зависеть от величины теплопроводности
раскрыть ветку (16)
В общем-то это зависит не только от величины теплопроводности, но и от того, как паста мажется, как хорошо обходит микроизъяны на поверхностях, какой минимальный слой можно намазать.
Но КПТ-8 по крайней мере не высыхает так быстро как китайское говно. Поэтому я мажу кпт-8. В любом случае, большого роста температур не будет даже если просто хорошо почистить поверхности и прижать. Я серьезно, кстати, если под рукой нет термопасты а старая засохла - просто хорошенько протрите поверхности.
раскрыть ветку (2)
если верить вики, то 92 ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Теплопроводность )
у термопаст aka "жидкий металл" - около 80
...в разы... Точно.
И да, если верить твоей выкладке, то разница между 0.65..0.9 Вт и 8 Вт чуть больше/менее, чем "в раз" , так что не кидайся громкими словами.
раскрыть ветку (10)
Какие еще "громкие слова"? Банальная математика. Между 0.65..0.9 и 8 получается разница в 8.9 - 12.3 раза. Можешь на калькуляторе свериться
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
Ну, давай, если тебе так этого хочется.
"В разы" - это в несколько раз. Разница характеристик в 12 раз, да и даже в 8 раз тут подходит прям на 100% под определение.
Так как мы пользуемся десятичной системой счисления, то "на порядок" - это в 10 раз. И, если взять среднюю величину, то в данном случае можно даже сказать, и что она отличается "на порядок", т.к. примерно в 10 раз.
ещё комментарии
Яснопонятно. Внесу в чеклист для ITшников пару пунктов о родном языке. Милок. "В разы" в русском языке не существует. Прикинь. Оно принимается только ради двоечников, трансформировавших часы(итп) в "в разы". Оно принимается в лучшем(для тебя) случае, как в несколько раз, а в худшем тождественно "на порядок". Ясно? Подгорело? В гугле остудят.
раскрыть ветку (6)
в "в разы". Оно принимается в лучшем(для тебя) случае, как в несколько раз, а в худшем тождественно "на порядок"
а теперь для приличия найди противоречие между тем что сейчас написал ты и тем что выше написал я:
"В разы" - это в несколько раз. Разница характеристик в 12 раз, да и даже в 8 раз тут подходит прям на 100% под определение.
Так как мы пользуемся десятичной системой счисления, то "на порядок" - это в 10 раз. И, если взять среднюю величину, то в данном случае можно даже сказать, и что она отличается "на порядок", т.к. примерно в 10 раз.
или ты просто решил упороться за чистоту русского языка и пытаешься объяснить, что нет такого выражения как "в разы".
раскрыть ветку (5)
Милый мой, не дергай фразы из контекста, а лучше листни выше.
Первое что я у тебя спросил было:
Точно в разы?
Разница, как тобой говорится "в разы". Разница, между приведенными тобой величинами в среднем меньше чем в "в раз"(0,77 против 0,8), потому я тебя и спросил. А ты начал вилять, как деванька на выданье. Но к термопасте это уже не имеет ни какого отношения, да?
раскрыть ветку (4)
У тебя со зрением всё в порядке?
Я довольно разборчиво написал, что в одном случае величина в диапазоне 0.65..0.9 а в другом случае эта величина равна 8. Откуда взялось твоё
(0,77 против 0,8)
одному тебе известно. Так что не знаю, кто тут из нас виляет как деванька на выданье
раскрыть ветку (3)
Яснопонятно, сре́днее арифмети́ческое вы еще не проходили.
Не удивляйся, скоро еще логику сдавать заставят.
Кстати я про пруфы спрашивал, а ты молчишь, а то гражданин в этой же теме утверждает другие вводные, более интересные для тебя:
5,6 Вт/(м·град) у мх-2, против 1 у кпт-8
Но это тоже не относится к тому, что ты проигнорировал не удобные аспекты моего комментария, да.
раскрыть ветку (2)
И при чем тут "среднее арифметическое"? То, что ты попытался его вычислить (хоть и не точно) никак сути не меняет вообще. Между 8 и твоим 0.77 разница в несколько раз (если точнее, то примерно в 10.39 раза). Даже если взять данные от другого человека, то всё равно разница будет в несколько раз, ибо 5.6/1 = 5.6 раз.
В несколько раз :) Как бы тебе ни хотелось доказать обратного.
Про то, откуда у тебя появилась цифра 0.8 - до сих пор загадка
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии