Размышление о гравитационной энергии, двигателе

у нас есть вот такое устройство, но без трубы идущей с права и мельницы и вращается в обратную сторону. Подключим это устройство к генератору электричества. Возмём 4 литра распределим по 4 ковшам каждое при падении даёт энергию=сила+скорость. Если предположить что каждый литр за падение на расстояние одного ковша будет давать 1 силу и 1 скорость, то 4 литра 4 силы и 4 скорости=8 энергии. Подаём через передаточный механизм на насос 4 скорости и 1 силу и когда четыре литра сместяться на расстояние одного ковша мы получим 4 скорости и 4 силы и в этоже время поднимиться 1 литр потратив 4 скорости(чтобы сместиться на расстояние 4 ковша) и 1 силу(чтобы могло сместить 1 литр) до самого верха и заполнит пустой ковш, а лишней энергии мы получим 3 энергии, которые можно преобразовать в силу и скорость через передаточный механизм.

Сохранение энергии= за падение 1 литра воды на расстояние одного ковша будет получаться 1 сила и 1 скорость и за поднятие за этоже время столько воды на расстояние 1 ковша тратиться 1 сила и 1 скорость.

Эх думать и философствовать так просто, но на практике трудно делать, я даже к железной бочки трубу прикрепить затрудняюсь, думаю может к чертям всё термоклеем залить(x.

Хаха кароче направляем насос верх максимальный напор 10 метров, а на пяти метров заганяем струю под дугой в этот механизм Вот только тогда будет получаться халявная энергия! Так как мы расстояние гравитации будем проходить очень быстро, а оставшиесю энергию возвращать, вот тогда мои расчёты сойдуться! А так уж простите меня фигней маелися и думал о фигней!!!

Размышление о гравитационной энергии, двигателе
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

читайте занимательную физику Перельмана, там точно такой аппарат рассмотрен, задолбали уже

раскрыть ветку (79)
Автор поста оценил этот комментарий

Расскажи в кратце, читать это на неделю.

раскрыть ветку (78)
0
Автор поста оценил этот комментарий

вкратце - энергия не получится из ничего. крутиться долго не будет. встанет.

раскрыть ветку (77)
0
Автор поста оценил этот комментарий

если там течение реки то не встанет, ну если течение способно поднять данный вес. только нафига когда есть насос?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет течения реки у автора, в другом комменте он писал об этом.

Автор поста оценил этот комментарий

Так энергию даёт гравитаци. Гравитация это постоянный источник энергии, если пройти расстояние в котором забираеться энергия очень быстро то и заберёться энергии очень мало, простейшая логика. А в рельности для этого есть передаточные мехнаизмы с изменяемым передаточным чилсом.

раскрыть ветку (74)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Даёт, но она же и забирает.

На то, чтобы поднять 4 литра воды уйдёт вся та энергия, которая будет выработана опусканием 4 литров воды, а если учесть ещё и трение, и сопротивление воды вращению турбины, и трение воды текущей вниз по каналу - то двигатель остановится очень быстро.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хммм... Толи вы нечего не видете что я написал, То ли вы специально игноируете?

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

в вашей системе объекты двигаются по замкнутому циклу внутри гравитационного градиента, т.е. в одном месте потенциальная энергия переходит в кинетическую (т.е. та самая ваша гравитация работает), в другом кинетическая переходит в потенциальную (т.е. тратится энергия)


в результате работа идеальной системы будет строго равняться 0


но система не идеальная - в ней присутствует трение, тепловое излучение и т.д., а значит система энергию будет терять (т.е. ту начальную, которая была) и когда потеряет ее всю - система остановится, т.е. будут скомпенсированы все силы


P.S.


чтобы вам получать энергию из гравитации вам надо

1) или источник вне системы (например, проточная вода)

2) или мощное гравитационное поле (законы сохранения локальны, так что искривлением пространства-времени можно немного поиграться) - типа черной дыры, да и тогда (пример излучения в аккреционных дисках вроде как больше 2mc не унести или даже меньше, не помню уже)


P.P.S.


если вам кажется, что в замкнутой система можно использовать гравитационную энергию, то представьте мысленный эксперимент в котором ваша система будет работать миллиарды лет, вычислите выработанную энергию и посчитайте через E=mc^2, т.е. в вашей системе должна теряться масса Земли, что выглядит как-то странновато ибо получается прямой преобразователь вещества в энергию (а такое опять таки только в чёрных дырах бывает и то не во всех теориях)

раскрыть ветку (48)
Автор поста оценил этот комментарий

Хммм... Толи вы нечего не видете что я написал, То ли вы специально игноируете?

раскрыть ветку (47)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

что именно не вижу? может что пропустил - укажите куда смотреть

раскрыть ветку (46)
Автор поста оценил этот комментарий

Гравитация это постоянное ускорение согласен?

раскрыть ветку (45)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

нет, поскольку сила зависит от расстояния до массы

но при больших массах и небольших расстояниях можно считать, что ускорение постоянно

так что в системе на земле высотой 1 метр можно считать, что ускорение свободного падение одно и тоже

например на высоте 350км (орбита МКС) ускорение свободного падения ~8.8м/сек^2 против 9,8м/сек^2 на поверхности Земли

раскрыть ветку (44)
Автор поста оценил этот комментарий

Пипец вы куда ушли, то ли мы общаемся на бытовом уровне то ли на космическом? УХХХ ладно согласен что для расстояния 10 метров от земельки гравитационное ускорение примерно постоянное 9.8 м/с^2?

раскрыть ветку (43)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ок, хорошо, считаем, что у нас система в которой ускорение свободного падения постоянно

раскрыть ветку (42)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы хреново понимаете закон сохранения энергии.

раскрыть ветку (22)
Автор поста оценил этот комментарий

Хммм... Толи вы нечего не видете что я написал, То ли вы специально игноируете?

раскрыть ветку (21)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это бред:

энергию=сила+скорость

Энергию можно представить как функцию от скорости, а можно и как функцию силы. При этом понадобятся дополнительные множители. И в любом случае, энергия - это не сила+скорость.


Дальнейшие рассуждения, основанные на этом первоначальном тезисе, неверны. Можно и не проверять дальше.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Хочешь сказать что тело при падении не генерирует ни силу ни скорость?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Даже отвечать не буду.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ваш выбор.

0
Автор поста оценил этот комментарий

энергия не берётся из ничего.

Учебник школьный по физике за 7-й класс почитайте.

раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы про что?

раскрыть ветку (15)
0
Автор поста оценил этот комментарий

откуда поступает энергия на ваш двигатель?

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

Гравитация, падение воды.

раскрыть ветку (13)
0
Автор поста оценил этот комментарий

откуда берётся энергия на поднятие воды?

раскрыть ветку (12)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку