Есть такие вещи как "причинно-следственные связи" и "здравый смысл". Так вот при помощи них можно сообразить, что случилось с олененком.
Не нужно фиглярства, мы все понимаем в чем дело.
Ваши больные увлечения пусть остаются вашими, а мы, инфантилы, не хотим видеть это в ленте.
Есть такая наука и называется она "Неформальная логика". Помимо прочего, она изучает логические ошибки, которые допускают люди. И вот есть там ошибка "Ad hominem", которую вы, собственно, и допускаете сейчас.
Вопрос, который мы рассматриваем, никак не касается моих больных увлечений.
А вы доводите до абсурда, разделяя всех на инфантилов и людей с больными увлечениями. Любое животное будет съедено, снаружи хищником или изнутри паразитами и бактериями, давайте же теперь вешать жесть на все посты с котиками, ведь причинно-следственные связи. И клубничку дублировать жестью. И вообще любую органику. И будем смотреть мирную ленту с одними минералами.
И да, мне не сильно хочется видеть в ленте "кровь, кишки, распидорасило", и я за тег жесть в целом. Но это не тот случай. Если уж у вас такая чувствительная натура, предлагаю ввести новый тег на этот случай. "полужесть", "жесть для инфантилов" или"фольга особопрочная для запекания".
здравый смысл подсказывает, что почти любое дикое травоядное умрет от лап хищника, как минимум, когда состарится. Он же нам подсказывает, что судьба этого и многих других хищников очень печальна, когда они стареют и их покидают силы охотится. Мы же все понимаем, что пенсию они не получают и внуки им оленят не приносят.
Предлагаю ставить тег жесть на любую фотографию дикого животного.
Что случится через пять, пятнадцать минут или через пять лет после момента на снимке к самому снимка отношения не имеет. На самом снимке жести нет. А ваша богатая фантазия не тегируется.
Такие примеры не получится подвести под общий тег, так как это накладывает ограничения вообще на любой контент с живыми существами (в т.ч. и с людьми).
А здесь фотография недвусмысленно говорит о том, кто сейчас умрет и кого будут есть. Прямо сейчас.
Ой, да вам просто завидно. Небось, тоже хотите свежей оленятинки или молочного поросенка заточить.
Просто некоторые правила можно читать, как библию: "Ставьте тег жесть, если... бла бла... жестокого обращения с животными и другое натуралистическое изображение чрезмерной жестокости". Я понимаю, что вы, которые считает, что тег жесть не нужен, считаете, что здесь нет жестокого обращения с животными и натур. изоб. чрезмерной жестокости. Но это описание не является формальным. Для меня это чрезмерная жестокость, а для тебя нет. Вот и все. Вопрос только точки зрения, а не какого-либо факта.
Не идти же же пикабушечке на поводу шизофренических галлюцинаций редких инфантилов.
То что жестокости на фото нет это именно факт. Повторяю: изображения дальнейших событий, которые тебе нарисовала тебе твоя логика и фантазия находятся у тебя в голове, не на фото. Но на картинки в твоей голове модератор тег поставить не может.
Ой блять. К чему эти крайности?
Если вместе оленя был маленький ребенок, то что бы тогда говорили?
Или была бы картинка с маньяком, распотрошившим этого ребенка.
Так можно все что хочешь довести до чего-то совершенно немыслимого.В чем твоя проблема? Я писал про тег, потому что считаю это правильным. Ты или еще кто-то не обязан со мной соглашаться. Мне дали понять, что другие не считают также, как и я. Хорошо. Но нужно понимать, что твое мнение по этому поводу такое же субъективное, как и мое. Если ты в большинстве, то это только значит, что так считает большинство, а не то, что это абсолютная истина. Я понадеялся, что найдутся люди, которым это не нравится, но их не оказалось.
И к чему постоянные оскорбления в мой адрес, типа на публику работаешь?
Если вместе оленя был маленький ребенок, то что бы тогда говорили?
тега жесть бы никто не просил.
Или была бы картинка с маньяком, распотрошившим этого ребенка.
если только изображение маньяка, без распотрошенного ребенка, то опять же тега жесть попросишь только ты.
Хорошо. Но нужно понимать, что твое мнение по этому поводу такое же субъективное, как и мое. Если ты в большинстве, то это только значит, что так считает большинство, а не то, что это абсолютная истина
Когда речь идет о том в посте нет жести, то это не субъективное мнение. Там объективно нет жести. Это именно истина, неужели сложно это понять?
В чем твоя проблема?
Если от данной фотки тебе стало плохо настолько, что тяжело смотреть, то проблемы у тебя. И я не издеваюсь. Такая чувствительность не нормальна. Это тебе надо лечиться, а не теги просить.
Я искренне надеюсь, что ты поймешь, что такое субъективное, а что такое объективное.
Объективное - это то, что не зависит от восприятия человека, субъективное наоборот. Оценка тех или иных вещей не может существовать без мыслящего субъекта. Все человеческие оценочные суждения, следовательно, являются субъективными.
Очевидно, что большинство диктует правила морали (иначе война, а победивший становится правым).
Ясно, что восприятия "жести" является субъективным и уникальным для каждого человека. Я здесь в проигрыше относительно большинства.
Не существует никакой Истины. Она только у тебя в голове.
Тем более картинку из поста можно подвести под правила установки тега "жесть". Они написаны неформальным языком, а значит зависят от восприятия человека этих правил. Там написано, что нужно ставить тег "жесть", если изображено жестокое обращение с животными. Почему нельзя подвести эту картинку к жестокому обращению? Можно. Не каждый с этим согласится (и, как я уже понял, мало кто согласится), но это все тот же вопрос восприятия.
> Если от данной фотки тебе стало плохо настолько, что тяжело смотреть, то проблемы у > тебя. И я не издеваюсь. Такая чувствительность не нормальна. Это тебе надо лечиться, > а не теги просить.
Это все то же завуалированное оскорбление.У меня нет особенной чувствительности. Она обычная. Я и так знаю, что в мире постоянно все погибают в муках, но зачем мне лишнее напоминание об этом?
Надеюсь на то, что ты больше ничего не напишешь. Просто постарайся разобраться с терминами объективного и субъективного (можно почитать на вики, а можно книжку по философии взять для более глубокого изучения).
а мы, инфантилы, не хотим видеть это в ленте.но всем на вас похуй) к счастью больных инфантилов тут меньшинство. что показывают твои минусы
Не важно, если пикабу решит, что тут нужен тег жесть, то он появится.
Тем не менее, по факту тут жести нет, мы же оцениваем изображение, а не то, что может случиться или не случиться.
Вот тут, например, жесть есть, чувствуете разницу? (Осторожно, жесть)
Нет там жести. В противном случае мясной отдел любого продуктового магазина - просто ужас какой-то, трупы лежат на полках и в холодильниках, расчлененка!
Шучу конечно, потому что там реально расчлененка в открытую на полках валяется, а потом еще и пожирается)
Ладно, мне похуй уже.
Обострение прошло.Я вообще не хотел ни с кем разговаривать, просто попросил модератора поставить тег жесть, если он посчитает нужным. Мое, или чье-либо еще, видения материала никак не связано с решениями модератора. Но так как администрация делегировала обязанность по редактированию тегов, можно было и не пытаться призвать модератора.