https://sarnovosti.ru/news/zhitel-engelsa-postiral-kota-v-ma...
https://novosti-saratova.ru/zhitel-saratovskoy-oblasti-posti...
Дополнение к посту.
UPD 19/05/2020 Передача на рассмотрение военной прокуратуре. https://news.sarbc.ru/main/2020/05/18/246671.html
https://nversia.ru/news/video-s-kotom-v-rabotayuschey-stiral...
@moderator, что вообще происходит? Почему восстановлен очевидный вброс?
Все ссылки, которые предоставила ТС ведут или на паблики вконтакте, или на желтушные сайты, которые ссылаются на те же паблики вконтакте. На видео- нет никаких лиц. Вы понимаете, что это уже попытка травли какого-то мужика непонятно за что?
Если есть реальные пруфы- просьба прикрепить их в пост. В противном случае- удалите, пожалуйста, пост. Смотреть на эту вакханалию противно.
За деньги можно было бы сделать и что-нибудь поинтереснее в качестве мсти. И в другой группе, которую не шерстит полиция и которая с оной не сотрудничает.
Господи, да что вы заладили про группу и "шерстит полиция". Это просто ваши слова, ничем не подкреплённые. Пока что это выглядит как: "Я ссылаюсь на говносми, которые ссылаются на говнопаблик. И нет абсолютно никаких причин верить любому из этих источников информации.
Знаете, у меня был пост, где уже даже решение суда было. И даже там были подобные срачи. А в других причитания - старое, все видели. Так что я нахожу, что лучше обсуждать новость сразу, а не когда она быльем порастет. И по мере развития добавлять новые сведения.
А что именно не точно? Кота не было? Мужика не было? Проверка не приводится? Я и его версию, как только увидела, разместила. Та же вторая ссылка.
Автор, если я сейчас в администрируемой мной группе в Вк выложу пост с видео кота в стиральной машинке, вашим фото и описанием как жестоко вы издевались над несчастным котом, а потом добавлю пост на Пикабу с призывом вас травить и при встрече плевать в лицо и прикреплю ссылку из этой группы Вк, то, по Вашим же словам, это будет пиздец как достоверно и достаточно для доказательств.
Все верно ?
В который раз одно и то же... И на кого вы сошлетесь? В моем посте есть указания о начавшейся полицейской проверке, есть версия подозреваемого, есть группа с огромной аудиторией, где проверят инфу перед публикацией. К тому же если вы добавите пост на Пикабу с призывом травить и плевать в лицо, его туж же удалят. Боюсь, нежизнеспособное сравнение. Но можете попробовать, я здесь не раз предлагала пойти попробовать протолкнуть фейк в Плохие новости.
Ну судя по ее ответам на запросы пруфов, этого будет вполне себе достаточно и даже чуть больше, чем нужно)
Тут согласна. Но раз она молчит, комментарии ваши прочитала и сделала выводы. Интересно, на сколько ее хватит
Инфа для не очень сообразительных: люди иногда спят. И только что-то вроде драмы @Renisce, которое радостно повизгивало "пост удален, на Пикабу будет в мусорке, будет в помойке!" может заставить сутками сидеть в этом восстановленном посте и мониторить в режиме реального времени каждый комментарий. 😁
Опять одни слова? Ну так попробуйте сделать фейк, продвинуть в ПН, инициировать полицейскую проверку, разместить на Пикабу. Я охотно посмотрю, как у вас это получится, присылайте ссылки и скрины.
Кот бы говорил.
В шесть утра подорвалась, чтобы написать комментарий.
Да, одни слова. А полиция лучше бы воров и убийц ловила, чем бездоказательные фейки проверять.
Ради написания комментария, да-да.
Ну ты это... внеси предложение. "Мониторить группы с жестью не надо, обращать внимания на заявления граждан про вложенные в соц. сети видео преступных действий не надо, проводить проверки по видео жестокого обращениями с животными тоже не надо".
Лучше бы ты было троллем. Потому что быть настолько невежественным, с такой не работающей головой намного хуже.
Если его собственная версия - правда? Однозначно. Скачал живодерское видео, наложил весёлую музыку и выложил в соц. сеть. Для звания остолопа и наименования фейка мордой этого более чем достаточно.
Вы по этой ссылке ходили?
Это фото скопировано из сообщества вконтанкте, на которое изначально ссылалась ТС. На нём стоят его вотермарки. Т.е. это, извините СМИ, тупо скопировало вброс из вКонтакта. На видео по ссылке нет никаких лиц, в том числе и лица этого мужик.
Вы понимаете, что сейчас вы помогаете необоснованно травить человека?
Пруф на то, что это этот человек - не тот?
СМИ сочли нужным опубликовать - значит с них и ответственность.
Но до них не доебаться, конечно же, поэтому будем тут.
Пруф на то, что это этот человек - не тот?
Давайте какой-нибудь ссаный паблик вКонтакте прилепит вашу фотографию и расскажет, что вы- живодёр. А потом желтушное говно-СМИ всё это из паблика скопирует со ссылкой на тот же паблик.
Как вам, приятно будет?
Вы в сети со вчерашнего дня? Впервые пост увидели, где есть фото человека и видео того, что этот человек сделал? Или вы думаете, что в этом паблике каждый может выставить любую фотографию, прикрепить видео и раз - опубликуют без доказательств? Ну так идите, попробуйте. Не только вы, но и ВСЕ, кто так думает. Потом придёте сюда и расскажете об успехах со скринами.
P.S. Этот тип выложил видео САМ, как делают очень многие тупые утырки. С его страницы в социальной сети оно попало в предложку группы с пруфами и ссылками, а потом уже - в новостные ленты. Странно, что это приходится объяснять.
Пост и видео на месте. https://m.vk.com/wall-150938016_5094802 И даже если бы я могла, то не стала бы сюда встраивать это видео. Хотите - напишите администрации группы или попробуйте сделать вброс, чтобы убедиться.
Да, я именно так и думаю!
В сети я очень давно и именно поэтому не доверяю вбросам. Сейчас любой сраный паблик может выложить любое фото любого человека и приписать ему всё, что угодно! Достаточно, блеать, быть знакомым админа паблика или просто занести ему бабла!
Кто-то повздорил с этим мужиков и решил облить его грязью. И вот он уже живодёр, а котик, прокатившийся в барабане стиралки на сверхмалых оборотах без воды в течении 5-ти секунд, уже практически умирает, патамучта у паблика жи ЕСТЬ ИНФОРМАЦИЯ!
И кем же надо быть, чтобы НЕ ПОВЕРИТЬ такому авторитетному источнику? Адекватным человеком надо быть, а с ними у нас напряжёнка. Большинство предпочитает незнакомым людям раскалённые кочерги в жопы по первому "ату!" пихать!
Так у тебя сейчас есть прекрасная возможность это проверить. На примере этого конкретного паблика - за все сраные я ручаться, конечно, не буду. Я ведь ссылалась на определённый.
Ну так попробуй бездоказательно облить человека дерьмом в помянутом паблике, я тебе о чем и говорю. Ждём-с скринов. Впрочем, заранее могу сказать, что пост без пруфов просто не будет опубликован. Но ты попробуй, я верить на слово не прошу.
Ну так что там насчет опровержения? Фотка левого чувака?
Предположим, что это произошло. Я пишу об этом у себя на странице, делаю пост на Пикабу с пруфами и обращаюсь напрямую в редакцию. Как сарновостей, так и кп и требую составить и опубликовать опровержение. Дело на 5 минут, решение на полчаса, гора плюсиков на пикабе, хайп вокруг скандала. Это лайтовый вариант без ебли мозгов и компенсации морального вреда.
И такой случай я уже помню - когда сми в сюжете про керченского стрелка опубликовало фотку другого парня. За что, собсна, и поплатились. Но один случай из сотни - это не повод убирать фотки 99 мудаков из сети.
Ну так что там насчет опровержения? Фотка левого чувака?
Опровержение чего?
Не было предоставлено ни одного доказательства того, что именно мужик на фотке стирал кота в машине. Просто говно-паблик написал:
"Вот мужик, зовут его Андрей, ему 37 и он из Энгельса. Ату его!"
Мужик может вообще нигде не сидит, ни по пабликам, ни на Пикабу. Но сегодня его травят в сети, а завтра изобьют на улице. Патамучта так сказал говно-паблик в сети, а вы- поддакиваете.
Путем нехитрых манипуляций найдена страница Андрея.
Единственный его комментарий, что удалось найти - https://vk.com/podslusano64?w=wall-151292371_93720_r93726
Страница, очевидно, удалена. Не вижу ни одной причины, по которой человек, очевидно, не связанный с этим, станет удаляться из сети. Мой вердикт - просто заметает следы, потому что сделал хуйню и теперь сливается.
Опять же - если ты утверждаешь что это фото другого человека - может, в таком случае ты разыщешь пруфы? Найдешь этого парня, спросишь у него сам и докажешь что остальные неправы?
Потому что так можно сказать про абсолютно любую новость - фото не пруф, и видео не пруф, я ставлю его под сомнение, а потому удаляйте.
Страница, очевидно, удалена. Не вижу ни одной причины, по которой человек, очевидно, не связанный с этим, станет удаляться из сети.
Хм-м-м...
Страницу нашли до вас и начали угрожать человеку? Да не, бред какой-то! Так не бывает!
Опять же - если ты утверждаешь что это фото другого человека - может, в таком случае ты разыщешь пруфы? Найдешь этого парня, спросишь у него сам и докажешь что остальные неправы?
Презумпция невиновности работает не так.
Это вcя та кодла, что набросилась на мужика, должна вначале доказать его виновность: что видео его, что у кота есть какие-то повреждения и прочее. Но это же дохуя сложно для хомячков, они только хейтить умеют и проецировать свои детские сексуальные фантазии.
Я ещё школьником был, когда на меня так заагрились, так что не рассказывай мне про травлю, я прекрасно знаком с кибербуллингом и его последствиями. Несколько десятков человек начали угрожать из-за какой то зоошизы, решившей что я в паблике в вк котят чуть ли не на пельмени ищу.
Я просто написал в этот паблик, доходчиво и матом разъяснил, что я думаю об этом и предложил свой вариант. Запись оперативно исчезла, а взамен повило опровержение и извинение, которое было разослано всем гражданам с "активной гражданской позицией".
И всё, не пришлось из интернета удаляться.
Так ещё раз повторюсь - если ты ставишь под сомнение информацию из сми, наверное, у тебя для этого есть веские основания кроме "ящетаю"?
Я просто написал в этот паблик, доходчиво и матом разъяснил, что я думаю об этом и предложил свой вариант.
Повезло, просто повезло.
Так ещё раз повторюсь - если ты ставишь под сомнение информацию из сми, наверное, у тебя для этого есть веские основания кроме "ящетаю"?
Из какого СМИ?
Из того самого, которое ссылается на говнопаблик?
В защиту СМИ - не все СМИ выдумывают новости, практически у всего, что публикуется, есть вот такой первоисточник. Разница только в том, что СМИ несут ответственность за то, что публикуют.
Естественно не все. Полно нормальных порталов. Только вот они ссылаются на ТАСС, на местную администрацию, полицию, публичных лиц.
Но в данном случае мы видим прямо-таки образцово показательный пример местячкого псевдо-СМИ, которое тупо тырит "новости" с пибликов.
Есть и обратные примеры - когда официальное лицо говорило полную хуйню и на него ссылались. Почему ты их заявления принимаешь на веру?
К обсуждению всё это не имеет никакого отношения.
Пока что мы видим только одно: паблик спизднул, а мужику устроили травлю. На видео, кстати, и котик не особо пострадал.
Пока перезаливов не нашёл. Оригинал, подозреваю, удалён вместе со страницей, хотя я успел само видео посмотреть. Судя по комментам к записи в паблике, сабж обращался с требованием удалить запись и видео, но безуспешно.
Фотография используется в СМИ. Теперь принадлежность этого человека к данному событию под их ответственностью.
Да и за что минусить тебя?)
за то, за что модератора заминусили в этой ветке) несогласие с местной общественностью))
Много тут своих новостных статей? Одна сплошная копипаста)
Ладно..., распыхтелась тут)) Отменили у нас карантин, завтра на работу первый день. На работу хочется, а из дома выходить- нет) бухчу:)
Модератор должен пройти по ссылке, которую сам же и приложил в качестве "пруфа" к посту, увидеть, что "СМИ" ссылается на паблик вКОнтакте и фотография у "СМИ" из того же паблика. Потом перейти по ссылке на паблик и увидеть, что там нет никаких пруфов. Затем сделать вывод, что "новость"- пиздежь и удалить вброс с Пикабу. Это дело пяти минут.
А если я запишу в паблик "Подслушано в Усть-Залупинске" пост с вашим фото и текстом как модераторы Пикабу дрищут на детей, а это скопирует "Вечерний Мухосранск", это будет нормально? Сколько раз с Пикабу толпа ебланов перла устраивать набеги? Сколько раз это ничем хорошим не кончалось?
