https://www.youtube.com/watch?v=8lOBmjuA11M правда последовательность обратная, сначала головой!
Вот есть в треде ВДВшники? Вы бы с такими уебками что-нибудь делали, а то только позорят вас.
На 25-й секунде второй кирпич подкладывают, раз первый разбить не получается - либо тролль, либо полный идиот.
И чувак такой ещё: "Нееет! Подожди..."
Что-то он целится криво. Не должны мизинец и безымянный участвовать в ударе, а он только ими и бьет.
Ну это зависит от БИ: на джиу учили бить указательным и средним, а в традиционном китайском вин-чун удар наносится как на гифке - мизинцем, безымянным и средним.
Только тут он, в принципе, как-то криво ударил.
в традиционном китайском вин-чун удар наносится как на гифке - мизинцем, безымянным и средним.
здравствуй вывих-перелом!
да, а правильно - это костяшками указательного и среднего пальца при правильном положении кисти к предплечью. то есть, я как бы и не спорю, может крутые "восточники", посвятившие "набивке" кулаков не один год, могут ударить человека в твердое (например попасть случайно в лоб) и не повредить руку, но соотношение эффективность/затраченные ресурсы будет не очень разумны.
да, суть в том, чтобы нагрузка распределялась на более толстые кости кисти и мышцы предплечья.
Но разве если изменить положение кулака немного не выйдет та же прямая только с костями немного потоньше?
в лоб это можно сказать уже не правильно да и бессмысленно. они обычно кулаком от среднего пальца до мизинца бьют в среднюю часть тела, кулак вертикально, локоть вниз. а с точки зрения разумности и эффективности, то это ладонь и ребро ладони, но ни ка не уязвимый кулак.
в лоб бьют не умышленно (зачем, там же самая толстая кость в черепе), это случайная ошибка, которые в реальном бою часто происходят. плюс более-менее тренированный в единоборствах боец инстинктивно подставляет лоб, пряча челюсть и область виска (при невозможности уклона или блокировки удара). ни основанием ладони, ни ее ребром невозможно нанести удар с силой, сравнимой с ударом кулаком.
они обычно кулаком от среднего пальца до мизинца бьют в среднюю часть тела, кулак вертикально
я могу себе представить прикладную сторону такого удара (первый внезапный удар на короткой дистанции в начале боя), но его невозможно отработать в спарринге никак, ибо на этом его прикладное значение и заканчивается. ни массу тела не вложишь, ни работу корпусом, разве что ногами можно помочь в усилении удара
для слома челюсти достаточно около 30кг. спец войска почему то используют как раз ладонь и ребро ладони, ибо сила удара вторична и кулак травмоопасен для бьющего.
прекрасно отрабатывается.
"спец войска" - это рхбз, инженеры и связисты. а войска спецназначения пользуются армейским рукопашным боем с основой в виде самбо и не парятся.
Во-Во! Чувак последователь традиционного Китайского Кунг-Фу а именно Вин-Чуна.. Идет по стопам Брюса Ли!
Я тоже подобной бубуйней занимался... пока в спарринге с боксером не постоял))
Скажу на личном опыте, 3 года занимался Вин-Чун, лучшеб 3 года занимался Муай-Тай или классическим Боксом... так как фишки Вин-Чуна работают ровно первый раз!) когда противник не ожидает от вас прямых ударов из центра...
а может он для того и разрабатывался, чтобы гарантировано сработать первый раз, когда на тебя напал незнакомец, а не с расчетом, что ты будешь изо дня в день спарринговать с боксерами?
Суть Вин-Чун, по крайней мере, что я понял после 10 лет занятий - это чтобы твой противник после этого одного удара был не способен на дальнейшие действия)
твой противник после этого одного удара был не способен на дальнейшие действия
и этого результата можно добиться на полгода в секции бокса.
Зависит от массы. Причём не только мышечной)
При наличии оных по-умолчанию - можно из бокса научиться только правильной стойке и апперкоту. А это день занятий.
Вообще не суть, а идеал для всех единоборств и вообще битв\драк\воин - положить с одного удара т.к. это исключает возможность наебаться с тактикой и обороной, да и по затратам сил эффективнее, чем танцевать с противником минут двадцать эффектно махая конечностями.
Именно из-за этого идеала единоборства нынче по-сути бесполезны т.к. есть масса вещей, которые не контрятся или контрятся реже вроде ножей, огнестрельного оружия. Да даже банально перцовый баллончик уже глушит даже самого разахуительного боксёра, а тот и сделать толком ничего не сможет против.
p.s. Два года занимался боксом после уроков, а потом в 7м классе получил пизды потому, что не умел бить ногами и не ожидал этого от противника.
не намерен вступать в споры, опыт у каждого свой. просто выскажу свое мнение: зависимость силы удара от массы тела конечно есть, но техника важнее - видал я мухачей, ронявших людей с одной подачи. видел как разгоряченный алкоголем мужик обладателю перцового баллончика (после его неоднократного применения) засунул этот баллончик в одно место (фигурально выражаясь, на самом деле просто повалил зацепом и разбил лицо в кашу). неоднократно видел как каратисты/таэквондисты огребали от, даже не прикладников вроде дзюдо/самбистов, а от банальных борцов-классиков. так что, тут далеко не все так однозначно.
Не спорю - техника в бою важна, но я говорю именно про вырубание с одного удара.
Типа как сферический боец в сферической комнате бьёт сферического человека прибитого гвоздями к стене)
И тут решит масса. Если ты дрищь 50 кг веса - вырубать эту живую макивару ты будешь очень долго просто потому, что силы удара не хватит на серьёзные повреждения.
В реальном бою - да. Этот самый дрищ буде летать вокруг противника как комар и победит "количеством". При условии, конечно, что в него не попадёт бугай и не снесёт половину лица одним ударом, но это уже техника (для дрища это техника уворотов).
Более того - в реальном бою решает ещё такая штука как скорость мышц. Сколько бы ты не гонял гири и турники - можно легко получить пиздюлей от человека, бившего грушу. Просто потому, что сила одна, а скорость мышц - разная. Гоняющий грушу без труда поставит пару блоков и пропишет хорошенько в табло.
под техникой я имел в виду не технику ведения боя в целом, а именно ударную технику. новички, даже весьма габаритные, тот же мешок не бьют, они его "толкают", естественно, ни о каком качестве удара и речи быть не может (в пример можно поставить боба саппа, на что уж габаритный и при этом атлетичный боец, но бить не умел совершенно, в виду чего огребал постоянно). одно дело попасть под кувалду тайсона, совсем другое под подушку какого-нибудь толстячка, которые надеется на свою "массу". и поверь мне, под правильно поставленную банку в челюсть или печень от тренированного 50-кг "дрища" никому не захочется. они, как правило, недостаток массы с лихвой восполняют скоростью, и акцентированные удары за счет этого у них выходят как вполне себе удар копытом лошади.
ну к примеру за пол года можно в боксе мастерски освоить джеб и вырубать одним ударом в голову, или в кунг фу, так же один удар, более слабый, но в горло. во втором случае результат граничит со смертью.
это спорный вопрос, самый банальный хук, при попадании в висок, или апперкот в трахею или нос могут вполне стать смертельными (случайно или намеренно). другое дело, что у восточных единоборствах такие удары ты в спарринге не отработаешь, а в боксе - запросто.
задумайся, почему спец войска практикуют восточные единоборства и другие виды, а не бокс.
вин-чун не традиционный китайский стиль кунг-фу... это самый молодой вид ушу, появившийся по сути в конце 18 века, приобрел хоть какую-то четкую структуру лишь во второй половине 19 века
Даже если так, то ведь должно выполниться условие, что предплечье и кости этих двух пальцев, которыми наносится удар, образуют прямую линию?