Пруфы на Кизяковские "Видеопаспорта"

Автор сего поста http://pikabu.ru/story/100_tyisyach_rubley_odin_videorolik_p...

не предоставила исчерпывающих доказательств и пост удалили. Хотя доказательства имеются.


Первая часть. А были ли закупки?


Есть государственный http://zakupki.gov.ru/ портал в котором в обязательном порядке должны отражаться все закупки государственных, муниципальных и прочих структур так или иначе связанных с бюджетом (Федеральным, областным, муниципальным), а также госкорпораций и им подобных организаций.

На главное странице достаточно ввести искомое слово "Видеопаспорт", указать в расширенных фильтрах все виды закупок(включая завершенные) и нашему вниманию откроется список закупок: http://zakupki.gov.ru/epz/order/extendedsearch/results.html?...

Нас интересуют закупки от заказчика Министерства образования МО и Министерства образования РФ и суммы (весьма удивительно круглые) порядка 5, 13, 15 млн. рублей.

http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ep44/view/supplier-re... 13 млн рублей на 130 детей.

http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ep44/view/supplier-re... 5 млн рублей на 50 детей.

http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ep44/view/supplier-re... 5 млн рублей на 50 детей.

http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ep44/view/supplier-re... 15 млн рублей (документация отсутствует) видимо на 150 детей.


Хотя в у других заказчиков и других поставщиков данные услуги стоят намного дешевле

http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info... 500 тыс. на 25 детей

http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/supplier-re... 446900 на 35 детей.


Разница мне кажется весьма очевидна, 100 тыс кизяковский паспорт и 12-20 тыс других поставщиков.

Причем МИНОБР МО (РФ) закупки производил только у единственного поставщика.


Вторая часть. Суды Кизяковскеие.


@Scandvic, в одном и комментариев #comment_77967456 указал несколько ссылок на те самые суды:

http://docs.pravo.ru/document/view/22440179/21867717/

http://sudact.ru/arbitral/doc/ogRlx01vUN5c/


Часть третья. Учредители.


Использовав сервис ФНС https://egrul.nalog.ru/ можно легко найти информацию о учредителях победивших единственных поставщиках в которых фигурируют три имени: Кизяков Т.Б., Кизякова Е.В., Митрошенков А.В.

UPD. Выписки ЕГРЮЛ https://drive.google.com/drive/folders/0B7pAAgHG-B2ibWdsOVFJ...

Пруфы на Кизяковские "Видеопаспорта" Тимур Кизяков, Видеопаспорт, Неблаготворительность, Сироты, Длиннопост
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
95
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (19)
64
Автор поста оценил этот комментарий
@admin пост нужно вернуть, пруфов более чем достаточно, это не справедливо что его удалили. Тем более что тема серьёзная, дети.
раскрыть ветку (2)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Здравствуйте!


Поскольку пруфы продублировали отдельным постом с указанием ссылки на удаленный, то восстановление не требуется - пост и так увидят. Мы надеемся, что пруфы будут указываться в будущем всегда в подобных постах, поэтому следуем правилу, которое требует указывать пруфы, дабы не страдали потенциально невиновные люди.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, я понял.
23
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator,не поможет,тут нужен @admin

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

он тоже в доле

20
Автор поста оценил этот комментарий

Извиняюсь что под топовым, но вопрос такой - почему тот пост удалили? Прочитал тамошние коменты, кроме высеров "где пруфы, Билли?" ничего нет, а пруфы и там в комментах выкладывались. Т.е. пара слепошарых утырков вызвавших модера могут отправить пост в утиль?

раскрыть ветку (12)
27
Автор поста оценил этот комментарий
Да.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

остается разве что создать новый пост, аналогичный удаленному, но уже с необходимыми пруфами

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я создавать не буду, считаю, что автор уже создал тем более разместил ссылку на мой пост, а потеря рейтинга меня не особо волнует.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбление пользователей.
5
Автор поста оценил этот комментарий

В удаленном посте нет пруфлинка, который должен размещаться непосредственно в теле поста, а не в комментариях. Удаление верное.


@hargluk,спасибо за подробный пост!

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
На момент написания моего поста, у меня была инфа лишь из фейсбука.
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот на фейсбук и нужно было приложить ссылки =(

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Но фейсбук явно не пруф, это лишь мнение журналистки, а так я тебя конечно понял, нужен пруф на СМИ, как мне ранее модератор ответил. Но... В своё время я написал пост опровержение на ортодркса1, у него была ссылка на СМИ( комсомольская правда, вроде) и всё в его посте оказалось ложью. Это я к тому, что ссылка на СМИ, не всегда есть пруф.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У администрации сайта нет цели проверять каждый пост на пруфпригодность, но мы просим пользователей указывать хотя бы ссылки на достоверные источники. В нашем случае они были бы совершенно не лишними.

Еще раз надеюсь на понимание


В письме не буду дублировать ответ)  

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Думаю мы друг друга поняли)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не читай этого нехорошего человека. У него очень много лживых постов, а его армия ботов ещё больше лицемерна, чем его контент.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я его и не читаю, задался он мне, просто как-то был пост про ту местность, где я живу, не мог не ответить.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Его не вернут...
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку