Пункт 3: фразы "это мой бывший" и "это всего лишь мой бывший" различаются по своему окрасу. Первое - констатация факта, второе же можно воспринять как "не обращай внимания, поверь он тебе не угроза", что потом может оказаться угрозой. Очень люблю, когда мне говорят "это всего лишь паук", от чего кажется, что меня считают каким-то идиотом и пытаются притупить мою бдительность.
Пункт 6: всё таки в тексте не имелись ввиду какие-то действительно значимые праздники, типа дней рожденья или дня свадьбы. Речь шла о всяких пустяках, которые многие девушки считают значимыми, а парни даже представить не могут, что что-то там нужно даже упоминать (ну вот зачем отмечать годовщину переезда?).
Пункт 8: неужели так сложно дать парню лампочку, чтобы он сам её закрутил в патрон? Женщины, будьте мудрее в этих вещах, ибо вам-то пофиг, а нам приятно. Вы ведь любите, когда вам без повода цветы дарят? Вот и мы любим, когда нас хвалят за какой-то пустяк, типа открытой банки с огурцами.
Пункт 9: если бы непонимания были постоянно, то люди бы даже как друзья не сошлись. Очевидно, что здесь имеют ввиду ситуации, когда парень не понимает, почему девушке так принципиально, какого числа они пойдут в музей, а она никак не хочет назвать причину.
Пункт 6: всё таки в тексте не имелись ввиду какие-то действительно значимые праздники, типа дней рожденья или дня свадьбы. Речь шла о всяких пустяках, которые многие девушки считают значимыми, а парни даже представить не могут, что что-то там нужно даже упоминать (ну вот зачем отмечать годовщину переезда?).
Пункт 8: неужели так сложно дать парню лампочку, чтобы он сам её закрутил в патрон? Женщины, будьте мудрее в этих вещах, ибо вам-то пофиг, а нам приятно. Вы ведь любите, когда вам без повода цветы дарят? Вот и мы любим, когда нас хвалят за какой-то пустяк, типа открытой банки с огурцами.
Пункт 9: если бы непонимания были постоянно, то люди бы даже как друзья не сошлись. Очевидно, что здесь имеют ввиду ситуации, когда парень не понимает, почему девушке так принципиально, какого числа они пойдут в музей, а она никак не хочет назвать причину.
раскрыть ветку (28)
Первое - констатация, а второе - выражение своего собственного отношения к этому факту.
А разве паук может оказаться угрозой?)
Поэтому в пункте 6 и написала еще одно предложение на тему маразматических праздников.)
На счет 8 пункта. Это не мудрость, а манипуляция, на мой взгляд, хоть и с добрым умыслом. А я уважаю своего партера и выражаю свою благодарность и радость когда действительно рада и благодарна. Так и я не против без повода подарок сделать, не вижу схожести в одном действии и другом, если честно.)
А если это только частные случаи, зачем зацикливать на этом внимание и делать отдельный пункт на эту тему?
А разве паук может оказаться угрозой?)
Поэтому в пункте 6 и написала еще одно предложение на тему маразматических праздников.)
На счет 8 пункта. Это не мудрость, а манипуляция, на мой взгляд, хоть и с добрым умыслом. А я уважаю своего партера и выражаю свою благодарность и радость когда действительно рада и благодарна. Так и я не против без повода подарок сделать, не вижу схожести в одном действии и другом, если честно.)
А если это только частные случаи, зачем зацикливать на этом внимание и делать отдельный пункт на эту тему?
раскрыть ветку (27)
Про ваших бывших.
Правильно:
"Это мой долбаный бывший. Козел, тупой мудак, урод, и вообще, хватит о нем, вспоминать не хочу."
И никак иначе. Даже если он красив, как Аполлон, наследник миллиардного состояния, лауреат Нобелевской премии, лучший в мире собеседник, способен затрахать до смерти женскую олимпийскую сборную по тяжелой атлетике и спасал мир 6 раз.
Правильно:
"Это мой долбаный бывший. Козел, тупой мудак, урод, и вообще, хватит о нем, вспоминать не хочу."
И никак иначе. Даже если он красив, как Аполлон, наследник миллиардного состояния, лауреат Нобелевской премии, лучший в мире собеседник, способен затрахать до смерти женскую олимпийскую сборную по тяжелой атлетике и спасал мир 6 раз.
1. У меня арахнофобия, так что для меня он является угрозой.
8. Где же тут манипуляция? Мужчина начинает вам помогать и вы позволяете ему помочь. Мужчине приятно помочь женщине, вы женщина, вы вряд ли сможете это понять.
9. Потому что эти частные случаи выводят людей из себя.
8. Где же тут манипуляция? Мужчина начинает вам помогать и вы позволяете ему помочь. Мужчине приятно помочь женщине, вы женщина, вы вряд ли сможете это понять.
9. Потому что эти частные случаи выводят людей из себя.
раскрыть ветку (25)
В психологическом плане разве что, а по факту-то нет. С парнем так же. Психику тогда лечить надо, а не фразы "запрещать".)
Ты искусственно вызываешь у парня эти эмоции, т.к имитируешь беспомощную, хотя по факту ей не являешься и можешь справится с работой с тем же успехом. По мне так это как оргазм имитировать, все довольны и счастливы, но по факту ты врешь и ничего не чувствуешь.))
Ты искусственно вызываешь у парня эти эмоции, т.к имитируешь беспомощную, хотя по факту ей не являешься и можешь справится с работой с тем же успехом. По мне так это как оргазм имитировать, все довольны и счастливы, но по факту ты врешь и ничего не чувствуешь.))
раскрыть ветку (24)
Тут суть не в моей арахнофобии, а во фразе "всего лишь". Вы акцентируете своё внимание не на том, что действительно нужно.
Как же вас клонит-то в из крайности в крайность, как лодку во время цунами.
Никто не имитирует беспомощную, Девушка не строит из себя кого-то там, ради того, чтобы ей помогли, но если парень предложил помощь, то будет мудро будет разрешить ему помочь вам (естественно, если вы более компетентна в той сфере, где вам хотят помочь, то об этом стоит упомянуть, но не принижая достоинства человека).
Как же вас клонит-то в из крайности в крайность, как лодку во время цунами.
Никто не имитирует беспомощную, Девушка не строит из себя кого-то там, ради того, чтобы ей помогли, но если парень предложил помощь, то будет мудро будет разрешить ему помочь вам (естественно, если вы более компетентна в той сфере, где вам хотят помочь, то об этом стоит упомянуть, но не принижая достоинства человека).
ещё комментарии
Вот ты как раз очень хороший пример привел с арахнофобией. Наоборот наглядно видно разницу между надуманной опастностью из-за собственных предубеждений и реальной, которая отсутствует что в случае с пауком, что в случае с бывшим. Ты же необоснованно его боишься, точно так же как и в случае отношений такая фраза - не основание чтобы считать бывшего угрозой.
Она именно строит кого-то там, чтобы он чувствовал себя хорошо. Так в чем разница, что там притворство, что тут.
Я не обязательно должна быть более компетентной, для меня равная компетентность уже подразумевает что я сделаю это сама. И чем "спасибо, не надо" - недостаточно мягкий отказ от помощи?
Она именно строит кого-то там, чтобы он чувствовал себя хорошо. Так в чем разница, что там притворство, что тут.
Я не обязательно должна быть более компетентной, для меня равная компетентность уже подразумевает что я сделаю это сама. И чем "спасибо, не надо" - недостаточно мягкий отказ от помощи?
раскрыть ветку (22)
Ещё раз повторяю: вы акцентируете своё внимание не на той части моих ответов. Советую их перечитать.
Во-вторых, узнайте что есть фобия и может поймёте, какую глупость вы сказали.
В-третьих, чтобы предложить другу воды, друг не должен строить из себя смертника, который умирает от истощения. Хотя вы, видимо, откажетесь от глотка воды, ведь "это притворство". Где здравый смысл - я не вижу.
В-четвёртых, то, как вы будете отказывать зависит от того, кому вы отказываете, нужно смотреть по ситуации.
Во-вторых, узнайте что есть фобия и может поймёте, какую глупость вы сказали.
В-третьих, чтобы предложить другу воды, друг не должен строить из себя смертника, который умирает от истощения. Хотя вы, видимо, откажетесь от глотка воды, ведь "это притворство". Где здравый смысл - я не вижу.
В-четвёртых, то, как вы будете отказывать зависит от того, кому вы отказываете, нужно смотреть по ситуации.
ещё комментарии
Ну я акцентирую внимание на том, что считаю важным.)
Я знаю что такое фобия и нет, не понимаю, как видимо и ты не понимаешь моей идеи.)
Ты в корне не понимаешь что я пытаюсь донести. Я не против взаимопомощи, а очень даже за. Я против мотивов, которые на принятие этой помощи толкают. Ты же не станешь пить воду если не хочешь, верно? Если тебе отказывают в помощи, значит эта помощь не нужна.
И не увидишь, потому что не хочешь.
Ок. В какой ситуации "нет, спасибо" - неуместно?
Я знаю что такое фобия и нет, не понимаю, как видимо и ты не понимаешь моей идеи.)
Ты в корне не понимаешь что я пытаюсь донести. Я не против взаимопомощи, а очень даже за. Я против мотивов, которые на принятие этой помощи толкают. Ты же не станешь пить воду если не хочешь, верно? Если тебе отказывают в помощи, значит эта помощь не нужна.
И не увидишь, потому что не хочешь.
Ок. В какой ситуации "нет, спасибо" - неуместно?
раскрыть ветку (20)
Извините, что вклиниваюсь, но у меня есть свои пара копеек.
Во-первых, акцентировать внимание надо на том, о чём идёт разговор, а не на том, о чём вам бы хотелось, чтобы он шёл.
Во-вторых, мужчина во фразе "это всего лишь мой бывший" действительно видит угрозу, ибо считает данную фразу намеренным преуменьшением того значения, которое вы придаёте этому бывшему. Мужчина действительно считает, что этой фразой вы пытаетесь усыпить его бдительность, и что ему стоит начинать волноваться.
В-третьих, если мужчина предлагает помощь, то, в большинстве случаев, ему не важно в чём будет эта помощь выражаться, важен сам факт наличия помощи. И вместо того, чтобы совсем отказываться от первого попавшегося на ум мужчине предложения о помощи, если уж вы сами сделаете это лучше, предложите ему замену, пусть полочку прибьёт или мусор вынесет или ещё что-то.
Во-первых, акцентировать внимание надо на том, о чём идёт разговор, а не на том, о чём вам бы хотелось, чтобы он шёл.
Во-вторых, мужчина во фразе "это всего лишь мой бывший" действительно видит угрозу, ибо считает данную фразу намеренным преуменьшением того значения, которое вы придаёте этому бывшему. Мужчина действительно считает, что этой фразой вы пытаетесь усыпить его бдительность, и что ему стоит начинать волноваться.
В-третьих, если мужчина предлагает помощь, то, в большинстве случаев, ему не важно в чём будет эта помощь выражаться, важен сам факт наличия помощи. И вместо того, чтобы совсем отказываться от первого попавшегося на ум мужчине предложения о помощи, если уж вы сами сделаете это лучше, предложите ему замену, пусть полочку прибьёт или мусор вынесет или ещё что-то.
раскрыть ветку (19)
Вы говорите что в ней видит мужчина, а я говорю что в нее вкладывает женщина. Серьезно, почему нам надо молчать, если вы что-то трактуете неверно, а не вам учиться истолковывать изначальную идею фразы правильно?
А если мне никакая помощь в данный момент не нужна?
А если мне никакая помощь в данный момент не нужна?
раскрыть ветку (18)
Я в ответ тоже могу задать вопрос, почему бы слегка не поменять фразу, чтобы она кардинально изменила окрас для мужского понимания, и проблема исчезнет сама собой. Русский язык вполне может выразить то, что мы имеем ввиду, прибегать к дополнительному подтексту совершенно не обязательно. Намёки, вообще, краеугольный камень отношений. Мужчинам, порой, очень сложно понять, был ли в ваших словах намёк или в этот раз вы сказали всё прямо. А если намёк был, то на что?
Люди разного пола мыслят не одинаково. И что для одних в порядке вещей, другие просто не понимают.
Вряд ли такое случится, что нечем будет помочь по дому, но, если уж такое и произойдёт, надо прямо так и сказать, а не начинать: "Я сама, отойди, не мешай." Учитесь использовать такие моменты на полную.
Люди разного пола мыслят не одинаково. И что для одних в порядке вещей, другие просто не понимают.
Вряд ли такое случится, что нечем будет помочь по дому, но, если уж такое и произойдёт, надо прямо так и сказать, а не начинать: "Я сама, отойди, не мешай." Учитесь использовать такие моменты на полную.
раскрыть ветку (17)
1 - такие вещи произносятся на автомате и чаще всего ты не придаешь им значения, каждую фразу теперь отслеживать, исходя из того, что может "не понравится мужчине"? 2 - принципиально. Речь даже не о компромиссе, это позиционируют как женскую оплошность и что мол это ее задача это исправлять. А хер вам.
Так спроси, если тебе сложно понять.
Так именно поэтому о таких вещах и нужно говорить, а не молчать.
Стоп, а кто вообще говорил об "отойди не мешай"? Изначально речь просто шла об отказе от помощи и вовсе не в грубой форме.
Я не хочу учиться пользоваться людьми, спасибо.
Так спроси, если тебе сложно понять.
Так именно поэтому о таких вещах и нужно говорить, а не молчать.
Стоп, а кто вообще говорил об "отойди не мешай"? Изначально речь просто шла об отказе от помощи и вовсе не в грубой форме.
Я не хочу учиться пользоваться людьми, спасибо.
раскрыть ветку (16)
следить за своей речью надо всегда, не зависимо от того, с кем говоришь. Мужчины, кстати, всегда стараются фильтровать речь, исходя из того, что может "не понравиться женщине". Почему наоборот должно быть иначе?
Словообразование "я сама" само по себе не очень-то и вежливо без каких-либо смягчающих дополнений.
И никто не говорит, что нужно манипулировать массами и идти по головам. Я лишь о том, что не надо упускать подворачивающиеся возможности.
Словообразование "я сама" само по себе не очень-то и вежливо без каких-либо смягчающих дополнений.
И никто не говорит, что нужно манипулировать массами и идти по головам. Я лишь о том, что не надо упускать подворачивающиеся возможности.
раскрыть ветку (15)
По-моему, это грустно если ты постоянно следишь за своей речью и булки расслабить не можешь.
Ну дык прибавь спасибо, сути дела это не изменит.
Не очень поняла о каких возможностях речь.
Ну дык прибавь спасибо, сути дела это не изменит.
Не очень поняла о каких возможностях речь.
раскрыть ветку (14)
Мне не приходится напрягать булки, чтобы следить за своей речью.
Вот именно, что изменит.
О твоих, конечно.
Этот спор выходит из разряда адекватных, потому, за сим, откланиваюсь.
Вот именно, что изменит.
О твоих, конечно.
Этот спор выходит из разряда адекватных, потому, за сим, откланиваюсь.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
С обидками. В каком месте? У меня все рационально. Я получаю не меньше, чем готова отдать человеку, по-моему, это честно.)
раскрыть ветку (8)
Да много где прослеживается. Хотя бы этот пример с фразами. Ты хочешь что бы мужчина ее понимал правильно, при учете того, что мы работаем немного иначе это значит, что он должен прилагать усилия что бы понимать эту фразу по-другому, чем он привык. При этом, ты сама говоришь: "каждую фразу теперь отслеживать, исходя из того, что может "не понравится мужчине"?". Не будем рассуждать о том что в этой и во многих других фразах окрас идет довольно пренебрежительный, спишем на то, что мне показалось.)
Как по мне, вина за недопонимание в таких случаях лежит на обоих. И идеальным решением будет женщине, в некоторых случаях, думать перед тем как говорить, а мужчине думать перед тем как делать выводы.
Но это мое ИМХО, безусловно, это не истина в высшей инстанции, но, исходя из моего опыта, пусть и не богатого, так проще для всех.)
Как по мне, вина за недопонимание в таких случаях лежит на обоих. И идеальным решением будет женщине, в некоторых случаях, думать перед тем как говорить, а мужчине думать перед тем как делать выводы.
Но это мое ИМХО, безусловно, это не истина в высшей инстанции, но, исходя из моего опыта, пусть и не богатого, так проще для всех.)
раскрыть ветку (7)
Так я и не отрицаю что это вина и ответственность обоих.)
Мне непонятно, почему следует именно такое распределение ролей между женщиной и мужчиной, мол женщине проще промолчать и подумать, а мужчине не торопиться с выводами. Просто по мне это нефига не легче было бы и нефига не логичней.
Тогда уже обоим следует думать и о том, и о другом, раз уж мы все понимаем по-разному. Но, блин, все равно лажа же. Мы как раз ищем такого партнера, при общении с которым не будет складываться впечатления, будто мы с разных планет и что в итоге не приведет к вышеперечисленным мерам.
Мне непонятно, почему следует именно такое распределение ролей между женщиной и мужчиной, мол женщине проще промолчать и подумать, а мужчине не торопиться с выводами. Просто по мне это нефига не легче было бы и нефига не логичней.
Тогда уже обоим следует думать и о том, и о другом, раз уж мы все понимаем по-разному. Но, блин, все равно лажа же. Мы как раз ищем такого партнера, при общении с которым не будет складываться впечатления, будто мы с разных планет и что в итоге не приведет к вышеперечисленным мерам.
раскрыть ветку (6)
А какое распределение ролей, по-твоему, было бы адекватным в данной ситуации?
Таких людей- единицы. Взаимопонимание достигается тяжелым и упорным трудом с обоих сторон. Нужно убить довольно много времени и сил что бы человек действительно понимал тебя "с полуслова". В этом и смысл серьезных отношений.)
Таких людей- единицы. Взаимопонимание достигается тяжелым и упорным трудом с обоих сторон. Нужно убить довольно много времени и сил что бы человек действительно понимал тебя "с полуслова". В этом и смысл серьезных отношений.)
раскрыть ветку (5)
Оно должно быть индивидуальным для каждой пары. Потому что в какой-то паре конфликт легче сглаживать женщине, а в какой-то как раз-таки мужчине. У нас в паре второй вариант, например.
Возможно просто все остальные фигово подбирают себе спутников жизни? Мне кажется что игра в таком случае не стоит свеч.)
Смысл серьезны отношений в том, чтобы жопу рвать, чтобы притереться друг к другу? И давно?)
Возможно просто все остальные фигово подбирают себе спутников жизни? Мне кажется что игра в таком случае не стоит свеч.)
Смысл серьезны отношений в том, чтобы жопу рвать, чтобы притереться друг к другу? И давно?)
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии