Протест глазами омоновца.Специальный репортаж WarGonzo⁠⁠

Вы серьезно хотите кого-то уверить в том что правоохранительные органы не нужны? Вернее -- нужны только нехорошим государствам, таким как нацистский третий рейх?

я вас уверяю, что стража, дворцовая или нет, будет нужна всегда и везде. только в стране фей и поняшек ее нет.

Каратель — член вооружённых формирований (обычно оккупационных), осуществляющих репрессии против определённых групп населения оккупированной или подвластной территории.

ОМОН не осуществляет репрессии, если вы не знали. Он предотвращает нарушение порядка. Вы можете разумеется сказать что противодействовать народному митингу незаконно, но это достаточно странное заявление. Отчего-то в любой стране массовые выступления так или иначе согласуются с властями, и власти так или иначе противодействуют гражданам которые не выполняют требований власти.

Что до интересов большинства -- то я не взялся бы вот так запросто утверждать что они, эти интересы, больше с протестующими и навальным чем с путиным. Если же у тебя есть какие-то аргументы что бы показать что это так а не иначе -- велькам.

Да.

Сколько жести было, так скажем, на тысячу человек, вышедших на простесты? один случай, сто, десять? ну, что бы оценить жесткость.

каким образом? чем это подтверждается?

Ну так вроде противодействуют коррупции. и даже например: Российская Федерация подписала Конвенцию ООН против коррупции 9 декабря 2003 года, а ратифицировала 8 марта 2006 года (N 40-ФЗ).

И, если вы не слышали, нынче благодаря новым законам у коррупционеров изымают имущество.

А я например почитал внимательно дело Ив-Роше. Да, то что оно вообще было возбуждено -- это избирательное правосудие, и если бы не политическая активность навального -- то оно никогда бы не возникло.

но это не отменяет некоторых фактов. например, созданная навальным в кипрском офшоре фирма которая владела "главподпиской". сама "главподписка", созданная буквально за неделю до подписания договора с ив-роше, не имеющая никаких средств для перевозок и явно выполняющая единственную функцию -- быть прокладкой между реальным подрядчиком "автоСАГА" и клиентом -- ив-роше. Мутный способ вывода денег, когда за квадратные метры в деревне платят аренду как за бизнес-центр премиум-класса. И наконец -- то что меня больше всего в этой истории удивило и объяснений я нигде не нашел: ивроше платило главподписке навальных 23 600 руб за перевозку из ярославля в москву -- а автосага, судя по скану документа -- делала эту перевозку за 14 тысяч рублей.

то есть это же все признаки коррупции, нет? навальный договоаривается с менеджером из ивроше который отвественнен за перевозки, тот за собственный интерес подмахивает договор с фирмой-однодневкой, у которой нет ничего кроме печати и название и которая только что появилась на перевозки по явно завышенной цене.

Скажите-- можно ли бороться с коррупцией и самому при этом коррупционные практики применять? нет ли в этом чего-то неправильного?

Российский ОМОН -- каратели?

потому что провластная хуйня понятно что контролируется и пончтно что подневольные согнанные бюджетники не пойдут куда не нужно а пойдут куда нужно.

и да, не пустить дерзких тик-токеров ломать матросскую тишину -- тоже есть такая задача.

Что странного в российской Конституции и статье ее 31-й? -- там все прекрасно, до тех пор пока не попробовать собраться, ничего,кстати, не нарушая, толпой хотя бы в сотню человек у станции метро в час пик. Вы были в плотной толпе, которая движется через узкий проход? я был. очень неприятные ощущения. Осознаешь что достаточно одного идиота который заорет что нибудь типа аллахакбар -- и жертв паники можно будет считать десятками.

Обычно власти им и не препятствуют, не так ли? Если собрание мирное. И даже если это немирные негры например) -- я не собираюсь отрицать что в россии с законами и их исполнением немалые проблемы. Однако повторю -- контролировать толпу будут в любой стране, если там есть власть. И да, немирные негры которые лутают магазины -- это одна из причин отчего любые массовые мероприятия контролировать таки нужно.

Ну вот и Гиммлер мог бы так отмазываться. Но я не поставил бы на успех. -- я тогда еще раз повторю -- любая власть противодействует гражданам которые не выполняют требований власти. Любай. Французская, британская, американская. если для вас это сюрприз и горькое разочарования то возможно вы к нам недавно прибыли из пониленда.

Разверните тезис )

Я все это слышал в 11 году. Про гайки, дно и так далее. Вот ровно тоже самое.

Был удар в живот -- и он был показан. Вы хотите что таких ударов было больше или что?

Недопуск на выборы и муниципальный фильтр -- но в то же время в мосгордуме 62 независимых депутата.

статьи за оскорбления власти и прочие ущемления свободы слова, да -- но при этом никто не закрывает даже такие издания с неоднозначной репутацией как новая газета.

запрет на независимое телевидение и 99% каналов пропаганды, ок -- но кому сегодня нужно телевидение?

Референдумы не разрешенны -- это вы о чем?

Соцсети все под контролем. -- как и везде в мире, ага.

клеймение в Иногенты -- ежели люди ведут свою деятельность благодаря финансированию госдепа сша то у меня нет иллюзий насчет того какая конечная цель этой деятельности. а у вас?

А самое главный диктаторский признак , когда судебная и законодательная власть находится под контролем у президента. -- я бы назвал это авторитаризмом.

Увы, да, у нас с судебной системой проблемы, верно. Однако при любой судебной системе должны быть вот такие вот люди которые взаимодействуют с толпой, зачастую агрессивной и не дают этой толпе идти туда куда ей хочется и делать что хочется. На примере других государств -- расположенных рядом совсем -- можно так же отметить что даже несовершенная судебная система лучше чем ситуация когда толпа занимает правительственные здания и начинается хаос.

Короче говоря, несправедливость лучше хаоса.

Да, и по поводу "клеймления иноагентом" -- как назвать ФБК, который призвал Байдена ввести санкции против российских граждан?

Вспоминаются истории из 1905 года когда особо продвинутые личности из россии писали поздравления японскому императору после поражения России.

Путин нынче -- диктатор?

Напомню определение диктатора наиболее подходящее к вашему случаю --

Человек, стоящий во главе диктаторского режима, единоличный правитель государства, обладающий неограниченной властью и стоящий над законом.

Очевидно, путин не обладает неограниченной власть и не стоит над законом -- иначе к чему были бы эти регулярные выборы, рокировка с медведевым, поправки в конституцию которые ему еще дают возможность избираться? Он явно желает что бы все было по закону -- если не по духу то хотя бы по букве. Кроме того, граждане действительно готовы за него голосовать, и думается мне что с любым претендентом он бы смог выиграть выборы, пусть не в первом но точно во втором туре.

И вот еще что -- как показывает история России, да и любой другой страны -- после революции наступает жопа. Зачастую -- очень дикая и долгая. Вы готовы сказать что ситуация в России настолько плоха что даже дикая и долгая жопа (которая окончательно добъет страну) -- лучший выбор?