Вы серьезно хотите кого-то уверить в том что правоохранительные органы не нужны? Вернее -- нужны только нехорошим государствам, таким как нацистский третий рейх?
Что бы функционировали правохранительные органы , помимо их нужна ещё независимая судебная система , а также контроль общества над органами . А так получается , что органы не охраняют право , а охраняют бандитов во власти.
Увы, да, у нас с судебной системой проблемы, верно. Однако при любой судебной системе должны быть вот такие вот люди которые взаимодействуют с толпой, зачастую агрессивной и не дают этой толпе идти туда куда ей хочется и делать что хочется. На примере других государств -- расположенных рядом совсем -- можно так же отметить что даже несовершенная судебная система лучше чем ситуация когда толпа занимает правительственные здания и начинается хаос.
Напомню определение диктатора наиболее подходящее к вашему случаю --
Человек, стоящий во главе диктаторского режима, единоличный правитель государства, обладающий неограниченной властью и стоящий над законом.
Очевидно, путин не обладает неограниченной власть и не стоит над законом -- иначе к чему были бы эти регулярные выборы, рокировка с медведевым, поправки в конституцию которые ему еще дают возможность избираться? Он явно желает что бы все было по закону -- если не по духу то хотя бы по букве. Кроме того, граждане действительно готовы за него голосовать, и думается мне что с любым претендентом он бы смог выиграть выборы, пусть не в первом но точно во втором туре.
И вот еще что -- как показывает история России, да и любой другой страны -- после революции наступает жопа. Зачастую -- очень дикая и долгая. Вы готовы сказать что ситуация в России настолько плоха что даже дикая и долгая жопа (которая окончательно добъет страну) -- лучший выбор?
Я бы не сказал , что ситуация настолько плоха , но чем дальше тем больше гайки закручиваются. И дна пока не видно , но оно все же приближается , с каждым месяцем маразм крепчает и крепчает.
Конечно диктатор , тут даже правильно сказать не Путин , а группа людей.
Что диктаторского ? За последние годы было принято много поправок которые ущемляют свободу слова и выбора. Статьи за оскорбления власти и прочих , тотальная прослушка , клеймение в Иногенты. Недопуск на выборы , один только муниципальный фильтр чего стоит , пройдут только свои. Запрет на независимое телевидение , практически 99% каналов занимаются пропагандой. Референдумы не разрешенны. Соцсети все под контролем. И т.д
А самое главный диктаторский признак , когда судебная и законодательная власть находится под контролем у президента.
Недопуск на выборы и муниципальный фильтр -- но в то же время в мосгордуме 62 независимых депутата.
статьи за оскорбления власти и прочие ущемления свободы слова, да -- но при этом никто не закрывает даже такие издания с неоднозначной репутацией как новая газета.
запрет на независимое телевидение и 99% каналов пропаганды, ок -- но кому сегодня нужно телевидение?
Референдумы не разрешенны -- это вы о чем?
Соцсети все под контролем. -- как и везде в мире, ага.
клеймение в Иногенты -- ежели люди ведут свою деятельность благодаря финансированию госдепа сша то у меня нет иллюзий насчет того какая конечная цель этой деятельности. а у вас?
А самое главный диктаторский признак , когда судебная и законодательная власть находится под контролем у президента. -- я бы назвал это авторитаризмом.
Авторитаризм это диктатура личности или группы. Так что все же Диктатура .
То есть к примеру Иван работающий сейчас во Франции отправил 10 евро в Фонд по легализации байковых шарфов и теперь его нужно переводить в Инагенты, при чем тогда тут Госдеп ?
А если Григорий живущий в Казахстане переведет 10 баксов На счёт Единой России , она тогда тоже Иногент получается.
Про референдумы , то что сделано все так , что бы фактически их нельзя было осуществить . Поэтому их и не было. Те заявки что подавались , отклонялись ЦИК. А так же существует практика при попытке созвать референдум , организаторов обвиняют в экстремизме и сажают.
Органы, во-первых, это инструмент. Нож, он не плохой и не хороший, и без ножей тоже нельзя. Но один человек им колбасу режет или грибы, а другой живым котятам глаза выковыривает или что похуже. С государствами точно такая же фигня - были правоохранители, хуякс, и вместо них каратели...
Второй момент - что нож все же неживой, сам не соображает что делает. А проблема ответственности стража закона перед теми, кого он, по идее, охраняет, поднята давным-давно.
Каратель — член вооружённых формирований (обычно оккупационных), осуществляющих репрессии против определённых групп населения оккупированной или подвластной территории.
ОМОН не осуществляет репрессии, если вы не знали. Он предотвращает нарушение порядка. Вы можете разумеется сказать что противодействовать народному митингу незаконно, но это достаточно странное заявление. Отчего-то в любой стране массовые выступления так или иначе согласуются с властями, и власти так или иначе противодействуют гражданам которые не выполняют требований власти.
Что до интересов большинства -- то я не взялся бы вот так запросто утверждать что они, эти интересы, больше с протестующими и навальным чем с путиным. Если же у тебя есть какие-то аргументы что бы показать что это так а не иначе -- велькам.
Что странного в российской Конституции и статье ее 31-й? -- там все прекрасно, до тех пор пока не попробовать собраться, ничего,кстати, не нарушая, толпой хотя бы в сотню человек у станции метро в час пик. Вы были в плотной толпе, которая движется через узкий проход? я был. очень неприятные ощущения. Осознаешь что достаточно одного идиота который заорет что нибудь типа аллахакбар -- и жертв паники можно будет считать десятками.
Обычно власти им и не препятствуют, не так ли? Если собрание мирное. И даже если это немирные негры например) -- я не собираюсь отрицать что в россии с законами и их исполнением немалые проблемы. Однако повторю -- контролировать толпу будут в любой стране, если там есть власть. И да, немирные негры которые лутают магазины -- это одна из причин отчего любые массовые мероприятия контролировать таки нужно.
Ну вот и Гиммлер мог бы так отмазываться. Но я не поставил бы на успех. -- я тогда еще раз повторю -- любая власть противодействует гражданам которые не выполняют требований власти. Любай. Французская, британская, американская. если для вас это сюрприз и горькое разочарования то возможно вы к нам недавно прибыли из пониленда.
"там все прекрасно, до тех пор пока не попробовать собраться, ничего,кстати, не нарушая, толпой хотя бы в сотню человек у станции метро в час пик"
билять
Еще раз вопрошаю - почему забота о пробках на дорогах и у метро резко включаются на митинги оппозиции и так же резко выключаются в обычные дни и тем более в дни всякой провластной хуйни?
я например был на митинге в марте 2014 года о разрешении ввода войск на Украину - хуева туча согнанных бюджетников перегородила все дороги и никакой ОМОН не проявил заботы о нищастных водятлах!
Любой согласованный митинг - это перекрытие дорог и ЗАРАНЕЕ объявление для водителей, что дороги будут перекрыты и что бы учитывали при планировании маршрута. ЗАРАНЕЕ предупреждение людей, что станция метро такая то работать не будет.
Несогласованный митинг - отсутствие предупреждения остальных граждан о проблемах с передвижением в этой части города.
Ну вот это и есть диктатура. Добро пожаловать в реальный мир.
Напомнить, как в СССР задерживали за плакаты "соблюдайте собственную конституцию"?
Навальный тоже не революции какой-то требовал, а всего лишь чтобы применялся наш же закон" О противодействии коррупции" ну и всякие конвенции по этой части
Ну так вроде противодействуют коррупции. и даже например: Российская Федерация подписала Конвенцию ООН против коррупции 9 декабря 2003 года, а ратифицировала 8 марта 2006 года (N 40-ФЗ).
И, если вы не слышали, нынче благодаря новым законам у коррупционеров изымают имущество.
А я например почитал внимательно дело Ив-Роше. Да, то что оно вообще было возбуждено -- это избирательное правосудие, и если бы не политическая активность навального -- то оно никогда бы не возникло.
но это не отменяет некоторых фактов. например, созданная навальным в кипрском офшоре фирма которая владела "главподпиской". сама "главподписка", созданная буквально за неделю до подписания договора с ив-роше, не имеющая никаких средств для перевозок и явно выполняющая единственную функцию -- быть прокладкой между реальным подрядчиком "автоСАГА" и клиентом -- ив-роше. Мутный способ вывода денег, когда за квадратные метры в деревне платят аренду как за бизнес-центр премиум-класса. И наконец -- то что меня больше всего в этой истории удивило и объяснений я нигде не нашел: ивроше платило главподписке навальных 23 600 руб за перевозку из ярославля в москву -- а автосага, судя по скану документа -- делала эту перевозку за 14 тысяч рублей.
то есть это же все признаки коррупции, нет? навальный договоаривается с менеджером из ивроше который отвественнен за перевозки, тот за собственный интерес подмахивает договор с фирмой-однодневкой, у которой нет ничего кроме печати и название и которая только что появилась на перевозки по явно завышенной цене.
Скажите-- можно ли бороться с коррупцией и самому при этом коррупционные практики применять? нет ли в этом чего-то неправильного?
1. Отпиздииь долбоебов создающих пробки и пробок будет меньше.
2. Дрочить в пробке, ради долбоебов?
Давай законодательно закрепим, что решает большинство в приложении телефонном. А ОМОН по решению большинства долбоебов тупо усыпляет и в биореактор? Ты же готов рискнуть?
Или снимем уголовку за побои и убийства, произошедшие между демонстрантами. А что, думаю водители и жители домов помитенгуют из ружей, чтобы мудаки не мешали отдыхать в воскресение.
Свободу собраний. Это конституционное право, оно за него 2 раза голосовало. А за дубинаторов ни разу.
"пробки"
1)Пробки сами космонавты и создают. У них техники сотни машин, а у протестующих ее нет.
2)Ни разу не видел, чтобы ОМОН разгонял крестный ход, или какое нибудь шествие прокремлевских мурзилок. Резко всем на пробки становится насрать. Про то, для кого у нас перекрывают проспекты, вообще молчу. Явно это не злой Навальный)
Пассивно потому, что устраивает текущая ситуация и не хотят менять.
И почему активное меньшинство должно решать за пассивное большинство - я не понимаю.
Это как в родительском чате. Есть скучающие гиперактивные мамашки, которые несут какую-то хуйню и вечно собирают бабки по любому поводу и, как они думают, делают общественно полезное дело. И есть подавляющее большинство, которое живёт своей жизнью, своими проблемами и им в жопу не уперлись эти активистки с их идеями.
