Просто видео о том как я обрабатываю фото⁠⁠

ну не то чтоб нулевой, конкретно в этой работе еще не самое большое количество рисования от руки, поэтому мышкой может и можно но невероятно долго и невероятно мучительно, сам бы я никогда по доброй воле не занимался бы этим на мышке

печально, что пока этот коммент 4 часа висел без ответа, пока я спал, люди восприняли молчание за согласие, залайкали и теперь любое опровержение этой бредовой предъявы выглядят как жалкие оправдания, люди даже внутрь ветки заглянуть не хотят, "на этом комменте луйки, значт он по умолчанию прав" :(

Вот для ленивых продублирую сюда живой пример, показывающий что никакая высота луж и кривость асфальтов под ними не может повлиять не ровную отражающую поверхность, и никаких смещений отражений вправо влево на гладкой поверхности воды быть просто не может

самый простецкий граф. планшет от wacom стоит не так много, за условные 3к можно взять самую простую версию, которую для обучения и не только хватит с головой. Другой вопрос, стоит ли этим заниматься, если желание не такое крепкое)

вы вообще смотрели видео или просто так спиздануть хочется, не вникая?)

Еще раз повторяю ВЫСОТА - НЕ МОЖЕТ повлиять на смещение отражения ПО ГОРИЗОНТАЛИ. С высотой отражающей поверхности меняется только высота отражения (да и она при разнице в 10 см в таких масштабах не может быть заметна в принципе.)

Всё, никаких вправо влево.

Вот для вас схему набросал:
1) Как отражается объект в идеальных условиях;
2) как он отражается с разной высотой луж (УТРИРОВАННЫЙ ПРИМЕР, такое смещение по вертикали возможно только если там разница в высоте луж равна примерно одной трети высоты объекта, то есть чтоб так порезало 30-метровую морковку - нужны лужи в которых высоты колеблются в несколько метров)
3) третий вариант справа со смещением по горизонтали НЕВОЗМОЖЕН НИКАК в принципе. Вот вообще. Прямо совсем.

Если он так и будет всю жизнь убеждать людей в том, что законы физики нам врут и будет продвигать свои собственно-выдуманные законы, то боюсь он никогда так и не сможет вставить картинку :(

Но я полагаю, если он просто зальёт её на какой нибудь imgur и скинет ссылку, это не будет нарушением правил? Пусть просто сделает так и всё

Продолжаю рисовать морковку, окей, мы представляем что мы смотрим справа сверху из какого-угодно невообразимого угла, отражение всё еще никак не может смещаться влево-вправо. Вот вам рисунок отражения в лужах, вот вам пунктиром остальной контур морковки, как бы она отражалась появись в каком угодно месте лужа

Когда пишут просто "мнение" в правильности которого не уверены, пишут "могу ошибаться, но мне кажется", а не "по всей логике, должно".

Забейте, спорить, рисовать схемы, искать и показывать примеры человеку, который не приводит ни одного аргумета - просто утомительно и неприятно. Обидно конечно за потраченное время, но я как нибудь смирюсь)

относительно КАКОЙ оси, уточняйте, вы говорите об отражении относительно горизонтального пространства (т.е. уровня воды), еще раз говорю, так как вода под силой гравитации всегда находится под одним идеально прямым углом - никаких смещений и поворотов отражения быть физически не может.

И вы опять говорите о высоте воды, высота - меняет только ВЫСОТУ отражения, а это не имеет отношение к какому-то придуманному вами смещению ВПРАВО. Представьте что вы положили зеркало на идеально ровную плоскость и двигаете его вправо, влево, вперед, назад, по вашему при движении зеркала отражение будет двигаться вместе с ним?

чтоб делать более менее визуально правильное отражение, советую делить все на много планов  (по дальности) и отражать все по кускам отдельно, каждый кусок относительно того места где находится земля на которой он стоит, ноги - относительно пятки (плюс там видно что я даже переднюю часть стопы смешаю относительно задней), трубы - относительно того места откуда они растут (хоть оно и за передними зданиями, но представить, где оно, можно), гору - относительно ее подножья итд. Если внимательно следить за видео, я именно так все и делал

Все мои примеры разные, с разных углов, не знаю с какой точки зрения вы читали мои комменты так, чтоб увидеть в них "всё в анфас" :)

да-да-да, "привычные рамки, точка зрения, откроется много нового", можете добавить к этому еще "выйти из зоны комфорта", "поверьте в себя", "вдохните полной грудью" и кучу других красивых стандартных слов, которые не имеют абсолютно никакого отношения к нашему спору и аргументам для него)

Пока что только я здесь приводил аргументы и показывал "разные точки зрения", а от вас я видел только "рейтинга не хватает, так бы я вам показал", "спать ложусь, так бы я вам показал", жду когда у вас появится рейтинг, но мышка перестанет работать и вы не сможете прикрепить ту самую фантастическую картинку, нарушающую все законы физики ;) Взаимно удачи

Отличный аргумент)

"работаю" LUL

Это с графическим планшетом на ПК, это немного не то же самое, что айпэд со стилусом)

эмм... Какая разница на каком расстоянии находятся лужи? Мужик, простите, не меняет гравитационное поле вокруг себя так, чтоб вода в луже приобрела наклон относительно другой лужи. А наклон, прошу вас заметить, это единственное что может изменить отражение по горизонтали. Вот как только вы выйдете на улицу проверите "уровнем" угол то как лежи вода в одной луже, проверите угол в другой луже, и если на вашей планете они по каким то причинам будут разные, тогда у вас и начнут смещаться отражения.

А высота уровня воды так вообще влияет только на высоту отражения, смещение вправо влево тут вообще не причем

Ничего личного против тебя как человека не имею, просто терпеть не могу когда людей успешно вводят в заблуждение ошибочными утверждениями. Добра.

до тех пор пока главное препятствие тому чтоб привести адекватные аргументы - это низкий рейтинг, я буду считать, что аргументов у вас просто нет, и сделаю всё за вас. Держите, не за что

загружайте на Imgur и пишите ссылку и всё, не нужно нам "я пока не привел ни одного аргумента  в пользу своих сумасшедших слов, но ПОТОМ обязательно приведу и победю")

ещё раз НЕТ. При смещении отражающей поверхности вправо влево - отражение в ней НЕ СМЕЩАЕТСЯ по горизонтали, с каких углов не смотри, что за бред, простите, вы несёте вообще?

У меня есть прямо тут в моем профиле ранее опубликованный урок по обтравке, я там вкратце объясняю про уточнение края. Правда не знаю, какие у вас там условия съемки и очень вряд ли это поможет сохранить прозрачность.

а еле видная тень тут и есть, вы невнимательно смотрите видео. Но она максимально рассеянна, прозрачна и смешана с отражениями в асфальте. А если вы ожидали резкую и падающую в сторону тень, то вы не совсем понимаете, от чего вообще появляются тени в реальном мире

со смещением куда, простите?

Maciej Kulesza - Burning, но вообще я в описании под видео на ютубе указываю всегда

BUNI

если речь идёт об изменениях в CC, то я просто не могу ничем помочь, я сижу на cs6 до сих пор)

там мало где в принципе нужна прозарчность на платье, разве что по краям, я бы просто сделал мягкой прозрачной кистью просвет на маске. А снизу можете просто оранжевый просвет (от моста) перекрасить в зеленый, но очень аккуратно