Просьба о консультации..

Предыстория - я женат 2 раз. От первого брака есть дочь (место жительства определено со мной, хотя фактически по собственному желанию проживала и до судебного решения).

Исходные данные:

- Решение суда об определении места жительства ребенка с отцом (со мной от 2015г.)

- Решение суда о взыскании алиментов в размере половины прожиточного минимума на ребенка.

- Решение суда о порядке общения с ребенком.

- Мать которая имеет задолженность по выплате алиментов (менее 6 месяцев)

- Решение суда с отказом об изменении размера взыскиваемых алиментов (инициатор - бывшая жена) в котором установлено:

1. Мать участия в жизни ребенка не принимает (виделась 2 года назад)

2. Препятствий для общения с ребенком отцом (мной) не создавались


Вопрос: достаточно ли вышеизложенного для лишения родительских прав матери?

Имело место быть подобное обращение в суд в 2015г. но суд решил отказать на основании отсутствия доказательств самоустранения матери из жизни ребенка, а так же недостаточными показания 8 свидетелей (нет документально подтвержденных фактов злоупотребления алкоголем - "добросердечные" сотрудники не выписывали штрафов.) из соседей и общих знакомых. Факт лишения водительских прав за вождение в состоянии алкогольного опьянения, был признан разовым и не свидетельствующим о систематическом злоупотреблении.


P.S. СК читал, там есть пункт в Статье 69 - уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; Про злостную неуплату алиментов говорить сложно это 4-6 месяцев + процедуры по признанию неплательщика злостным (заявление приставам о расчете задолженности и что то еще хз. обращение в суд или опять к приставам.)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Мне интересно,когда люди пишут сюда столь серьезные вопросы,неужели считают,что тут более квалифицированные ответы получат чем при обращении к адвокатам и прочим юристам?
раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Безусловно. За исключением когда это ОООооочень дорогой адвокат (которого я оплатить не в состоянии).

3
Автор поста оценил этот комментарий

ну так там платить же надо, а тут в теории можно бесплатно проконсультироваться.

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Дело не столько в оплате услуг, сколько в их качестве. К сожалению мне не встречались качественные, компетентные юристы (допускаю что работу подобных спецов я просто не в состоянии оплатить.) те же с кем имел дело общаться - это бесплатные юристы и из низшей-средней ценовой категории. Даже не пытались вникнуть в суть проблемы ссылаясь на статьи законодательства (читать я слава богу и сам умею). А в большой аудитории Пикабу ко ни будь да мог встречаться с подобными ситуациями.

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
К - квалификация. Я бы просто не особо доверился'дяде' из интернета)))
Хотя,в твоём случае - заведи любовницу-адвоката и засуди бывшую на изи.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

зачет))

Автор поста оценил этот комментарий
Здесь в принципе можно ответ получить и получить независимый ответ. А когда ты приходишь в какую-нибудь контору, то тебя юрист видит не человеком, а иконкой бакса или иконкой своего будущего отпуска или каской на свою тачку. Как-то так.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку