Вы настолько умный что не можете самостоятельно анализ слова чары провести? Среди лингвистов много фриков. Этимологию "славяне" в западных источниках почитайте, знатно удивитесь охуеете.
Уважаемый. Среди лингвистов фриков нет. Если человек фрик, то он уже не лингвист. Фрик думает, что может взять любое слово и, хорошенько подумав о его внешней форме, раскрыть форму внутреннюю, а также всё его происхождение. Это так же наивно, как если бы профан в химии, взглянув впервые на какое-то вещество, смог бы с уверенностью сказать, из чего оно состоит. В лингвистике, как и в любой науке, важна методология, с которой, будьте уверены, я давно дружу. Также я доверяю словарям, проверенным словарям, вероятность ошибки (или если словарь старый, то заблуждения) в которых мала. Если уж очень интересно, то посмотрите Фасмера, том 4, стр. 317. Также советую ознакомиться с ЭССЯ, том , стр. 22. Если этого мало, то можно ознакомиться с любым словарём и-е основ, где слова карма и чары прекрасно связываются.
У вас классическая ошибка псевдолингвистов: похожие слова должны иметь одно происхождение.
1. Слово "чары" ТС уже разбрал
2 Украинское "чара" скорее всего родственно русскому "чарка". У них другое происхождение.
3. "Жар" и "гарь" родственники, но не имеют отношения к первым двум.
Только вот переход /к/ в /ч/ - это установленный закон, первая палатализация. Где ты, наркоман, нашёл переход /ж/ или /г/ в /ч/?
Законы формируются лингвистами на определённой базе. Закон этот можно проверить, он воспроизводим. Переход /к/ в /ч/ - закон, который ты можешь проверить лично, взглянув на немецкое "Kind" и раннеславянское заимствование из восточногерманского в русском "чадо". Но нигде больше, кроме как в твоей больной голове, ты не найдёшь ни одного подтверждения перехода /ж/ в /ч/. Хотя что я объясняю лингвофрику, это ж натурально разговор с отсталым...
Да я понял. Я за версию заимствования чары из другого языка, которая также указана у фасмера.
Чадо, киц(нем. для обозначения детёныша оленька и косули) , кид(нем.диал. дитя), гоат(анг. коза) и котиться, котная(рус.) Чадо производное от славянского глагола котиться. Версия заимствования из древневосточногерманского сова на глобусе.
И я не уверен что раннеславянский мог что-то почерпнуть из раннегерманского, потому что самые первые образцы готского это мешанина из славянского и латыни. Германские языки вообще появились на славянском и кельтском субстрате после христианизации некоторых народов под влиянием латыни как креольные. Но тссс. Я тебе про креольную версию не говорил. А то господа нервничать будут. Им соромно признать своё происхождение от каких-то склавени.