В последнее время начал как то странно себя вести, подтормаживать, проверил на битые сектора, лишь один сектор битый, всё остальное норм.
При копировании материалов скорость все время висит в пределах 1-3 мегабит, если поставить копирование на паузу и опять включить разгоняется до 100-120 Мб и через 5-10 секунд опять падает до ползущей черепахи.
Вот SMART, но я в нем не разбираюсь, что скажете эксперты
Попробую угадать: производитель диска - Seagate?
Если да - считай, что тебе повезло: они так предупреждают о том, что собираются сдохнуть.
Да, в принципе если так глянуть, он мне прослужил долгие 5 лет и ни разу не подвел, а взял я его из корпуса внешнего жесткого диска на 2 терабайта, который мне достался по случаю бесплатно - 27,5 тысяч наработки часов
На будущее: собери хотя бы зеркало (RAID-1) из двух дисков, купленных в разное время - даже такая простая конструкция (есть и более развесистые) позволяет сохранить данные в случае смерти одного из дисков. Ну и резервные копии никто не отменял - хотя бы раз в неделю rsync на внешний (USB) жесткий диск.
И что? Либо сдохло корыто, либо сдох диск. Так бывает.
Аааааа! Для вас, наверное, внешний жесткий диск - это что-то вот такое, как на первой картинке? Тогда посмотрите на вторую, такими они тоже бывают.
Вы в показаниях путаетесь
на внешний (USB) жесткий диск
Для вас, наверное, внешний жесткий дискИ по большому счёту обе ваши системы не лучший вариант.
Подозреваю, что в данном случае это вы недостаточно хорошо знаете матчасть: оба изображенных на картинках устройства подключаются по USB, да и внутри устроены очень похоже.
Что же касается
обе ваши системы не лучший вариант
- то в данном случае (для домашнего использования) я предлагаю решение, оптимизированное по цене и доступности для нужд user otus vulgaris domesticus. Могу, в принципе, и промышленную систему (с кучей развесистых регламентов) разрисовать, но...
Можете подозревать что хотите, выебываться умными словами кидаться никто не запрещает ) А по делу, имхо лучший вариант хранения фото - облако+ жесткий в системнике. В край отсоединённый для пущей сохранности. Второй бокс чуть лучше тем, что при желании можно диск именно снять, а в случае поломки заменить само устройство. Для пользователя сойдёт ,но лучше всё же облаком дублировать.
В первом устройстве адаптер встроенный и часто дохнет, диск на 2,5 не очень хорошего качества опять же имеют свойство неожиданно сдыхать даже лёжа на полке. Во втором имеем зачастую переходный процесс при подключении/отключении винта на горячем и просто кривые ручки. Так что итогом обе версии имеют изъян. Но это сугубо моё имхо из практики. Может у кого то статистика и лучше.
