Не надо заниматься херней. Все наклейки не предназначены для обывателя. Щит на замок и большая наклейка "Не влезай, убьет".
это как продать ему телевизор, но оставить у себя от него пульт. когда захочет посмотреть - пусть вызывает.
пост переклички заботливых электриков, как я погляжу :)
Так первое действие любого адекватного человека - позвать специалиста, а не ковыряться в электрике. Смысл в самой надписи отпадает. Я не понимаю, что по вашему должен сделать адекватный человек, если он не увидит этой надписи?
Не согласен. Если у адекватного человека есть опыт включения автомата после устранения КЗ, он попробует повторить это с ВДТ. Считаю маркировка должна предостеречь его от этих действий.
Так и написать: "Устройство защитного отключения (для продвинутых)". И чуть ниже: "Какая-то херня, самому не включать, вызвать специалиста (для блондинок)".
Так я и говорю, что человеку с мозгами эта формулировка совершенно не нужна, а на человека без мозгов эффекта не окажет. Я, безусловно, тоже экспериментов не проводил, но вижу это как-то так.
Степень сообразительности у всех разная. Предлагаемое решение может быть эффективным для самоуверенных/настойчивых.
Так вы считаете, что после первого же срабатывания, он не должен включать ВДТ (который может быть и с автоматом), или что после второго или третьего срабатывания человек так и не поймёт, что что-то не так?
Если человек не знает, что такое - УЗО, хотя бы в общих чертах, нечего ему в щитке делать вообще.
Человек сам решает что и где ему делать. Заботливый электрик подумает над организацией комфорта людей, которые ему заплатили.
Да, представьте себе, на любом производстве, любые минимальные операции с электрическим током (включение, отключение электрооборудования выключателями) должны иметь вторую группу по электробезопасности.
ТС, вы движитесь в правильном русле - надо стараться вносить рацпредложения и модернизировать имеющиеся системы, но конкретно этот случай сюда не входит. А может и входит, но точно не с таким решением. Если какой-то дурак полезет в щиток, совершенно не имея понимания что там и к чему, то ему ни одна ваша надпись не поможет.
О дураках позаботится эволюция. Исходные условия для предлагаемого решения: обыватель, который не разбирается в принципе работы такой защиты, но имеет способность выстроить логическую связь между сработавшим ВДТ и касанием оборудования. Продуктивно затратить энергию такому пользователю поможет руководство к действию "позвать специалиста", а не погружением в непонятные термины и сокращения.
красть не за чем. пользуйтесь если это поможет сделать щит проще в эксплуатации.
формулировка не универсальна, но подойдет для небольших щитов с одним общим ВДТ (не "противопожарным" :)
В квартирном щите собственник является ответственным за правильную и безопасную эксплуатацию электрооборудования.
Соотв если в открытом щите кто-то получит травму, виноват будет собственник.
Посему, щит должен быть заперт.
А маркировка и окраска должна соответствовать нормам ПУЭ.
Дожили до того, что половина "автолюбителей" колесо сами поменять не могут. А скоро и жопу подтирать не смогут самостоятельно)
Некоторые научились расставлять приоритеты и не хотят тратить свою жизнь на совершенствовании себя в обслуживании приборов. И про жопу тоже верно заметили. Стульчаки с автоподмывом уже на подходе.
Вообще-то электрощит должен быть заперт, ключи у дежурного электромонтера, в его отсутствие у ответственного за электрохозяйство.
Увы, инженерная электрика уже уверенно идет по этому пути. Надпись "защита человека" не говорит вообще ни о чем. "Защита от поражения электрическим током" будет намного информативнее, но если человек поймет смысл этого обозначения, то его и надпись УЗО уже не смутит.
важен баланс между намеком и детальным информированием.
в контексте щита надпись "защита человека" явно сообщает о том чем занимается этот прибор. Если бы эта надпись была на громоотводе, тогда да - лучше написать про источник угрозы.
Потребитель вообще не должен открывать щит. Это должен делать человек обученный и прошедший инструктаж. Даже если это частный дом, хозяин должен точно знать что и зачем.
Потребитель ничего никому не должен. Когда сработает ВДТ, он пойдет искать щит и нажимать то что отключилось.
Есть такое понятие как оперативные наименования, они должны соответствовать исполнительным схемам.
Все приборы должны быть промаркированы согласно схеме. Но это все не обязательно видеть конечному пользователю.
Именно, что вручную. Человек попал под напряжение на корпусе, скажем, стиралки, УЗО сработало, потом очень умно подумало "а вдруг тревога ложная" и включилось, уебав током еще раз. И так до бесконечности.
Про самотестирование тоже занятно получается - надежно сымитировать утечку можно только на выходных контактах, электромеханическое УЗО не имеет никаких мозгов, для взвода нужен отдельный сервопривод с отдельным питанием, а питания нет - оно уже протестировалось и отключилось. Молчу уже о том, что если устройство дифзащиты срабатывает, то нужно разбираться в причине, а не изобретать псевдоумные приспособы.
Батарейка для бесперебойного питания самодиагностики с индикацией могла бы помочь.
Насчет включения сработавшего ВДТ просветите. Я вас правильно понял, что повторно включить его уже невозможно ?
А вы в курсе, что УЗО при размыкании обесточивает в том числе и свою внутреннюю схему контроля? Данным способом реализуется максимальная надежность, так так утечка может быть вызвана неисправностью катушки или ОУ. Даже устройство автовзвода узо/дифа от АВВ и леграна срабатывает ОДНОКРАТНО, после чего уходит в глухую аварию.
У вас дилетантский взгляд потребителя, уж извините за прямоту.
Вы хотите сказать, что если прибор, который привел к срабатыванию, отключить от сети и потому в щите вручную включить ВДТ, оно не включится?
Схема - для электрика. Ответственный за организацию комфорта проживающих в доме электрик обязан обеспечить панели щита понятной маркировкой для пользователя. Чтобы когда при КЗ сработает автомат, пользователи могли самостоятельно разобраться с проблемой.
Да, действительно. Так думают все маркетологи, придумавшие самую большую беду 21 века, и имя ей - потреблядство.
"если проблема осталась" не взведется. вы взводите, узо видит утечку и не взводится.
вы б лучше предупреждение,что кнопку Тест надо нажать в этом месяце - в почтовый ящик (электронный или настоящий) подбрасывать научились,если так беспокоитесь за якобы безопасность.
хотя просто рекламируете свой сервис (полезный, но увы, это просто реклама)
узо не "увидит" утечку если мама выключит стиральную машину из розетки и пойдет смотреть щит.
Надо знать, чем ты пользуешься. Дойдем скоро до приложения "настройка элекрощита" в аппстор и гугл-плей, с пошаговой инструкцией для конченых дебилов.
"если проблема осталась" не взведется. вы взводите, узо видит утечку и не взводится.
вы б лучше предупреждение,что кнопку Тест надо нажать в этом месяце - в почтовый ящик (электронный или настоящий) подбрасывать научились,если так беспокоитесь за якобы безопасность.
хотя просто рекламируете свой сервис (полезный, но увы, это просто реклама)
проблема с кнопкой "тест" на мой взгляд лежит в области слабой автоматизации этой функции. По хорошему, прибор должен сам выполнять самодиагностику, если хочет выглядеть надежным в глазах потребителя. Хоть кажду ночь пусть проверяет свою работоспособность.
"при частном срабатывании вызвать специалиста"
и номер телефона специалиста, в том числе на перегоревшей лампочке.
ведь все вокруг идиоты. Теперь бы узнать как был вызван первый специалист,установивший УЗО и наклейки без сих просьб?
Чтобы мама не пропускала через себя ток после повторного включения УЗО, пусть лучше она позвонит мастеру, который ввел щит в эксплуатацию.


Лига электриков
5.6K постов25.8K подписчиков
Правила сообщества
Запрещён оффтоп, нарушение основных правил пикабу