231

Про Русских.[Длиннопост]

Читал я тут давеча очередную "работу" очередного "историка". Знаете я раньше считал что нужен мир во всем мире и прочие плюшки, только теперь я понимаю что это бесполезно, и намного вернее путь националиста. Я не вижу ничего плохо в любви к своему народу и своей земле, а национализм лишь средство на политической арене.

Читая очередной высер очередного ученого, в котором русские выставляются как нация убогих рабов, о чем последнее время кричит черножопый молодняк с гор, о чем твердят американские политики из страха, о чем говорил гитлер и многие другие до него.

Почему русский человек так не любит окружающих его людей других национальностей? Ну почему же. Мы любим тех, кто любит нас. А к остальным не радеем душой.

Мне часто говорили о том, что не хотят повторения 90ых, что лучше жить при нынешней власти, чем при пустых прилавках.
Часто слышу о том, что русские всего лишь название, а от былой нации ничего не осталось.

Да сейчас относительно сыты, с кровом над головой, магазины забиты всяким дерьмом. Но многие закрывают глаза на те факты, что мы действительно начинаем превращаться в рабов. Рабов не других людей, а своей собственной слепоты и нежелания открыть глаза. Открыть глаза на то что история русского народа просто стирается. На то, что понятие национального единства между русскими стерлось совсем, но еще не потеряно.
На то, что русский народ в буквальном смысле принижается и угнетается.

Я говорю о простых людях. Рабочем классе и тех, кто еще ниже. Таких миллионы. Нет, я не призываю людей к восстаниям и революциям. Это глупо. Так как не дает эффекта. Я хочу, что бы все, кто называет себя русскими, задумались о том, что они делают в своей жизни. Многие ли знают историю своего народа? Многие ли чтут традиции своего народа? Многие ли помогают своему народу? Каковы ваши ценности? Купить новое дерьмо из магазина, сходить на работу чтоб получить еще больше бумаги для того что бы её потратить? На что? На новое дерьмо из магазина? Ваши дети, которые ходят в школы и институты много ли знают они о своей семье? О своем народе? Истории? Традициях? Что они передадут в результате дальше? Умение обманывать на работе? Умение зарабатывать и тратить никому не нужные вещи и деньги? Знания? Какие? Их нет.
Почему национальная идея стала среди нас, русских людей, каким то стыдливым понятием? Что плохого гордиться той же гжелью или кокошником и валенками?
Нам привили другие ценности, другой образ русского человека и повседневно это продолжается и сейчас. Я хочу что бы люди начали интересоваться своей историей, путем своего народа, я хочу что бы русский помогал русскому а не отворачивался. Знаете как на древней руси обращались друг к другу? Брату брат, сестра сестре. Мы были братьями и сестрами, а не какими-то одичалыми, серыми, и без желания помочь себе и друг другу. Мы стали чужими сами себе. Что дальше? Исчезновение как вида(этнического народа)? Вполне возможно если и дальше по наклонной будет все катиться.
Нас постоянно пичкают обманом. О том что мы были варварами, что к нам все пришло от других народов и тому подобное.
А славянские народы? Ау украинцы и белорусы? Ау? Националисты ваши совсем сбрендили говорят не разу мы не славяне!
Общая численность славян — 300—350 млн человек. Выделяются западные славяне (поляки, чехи, словаки, кашубы и лужичане), южные славяне (болгары, сербы, хорваты, боснийцы, македонцы, словенцы, черногорцы) и восточные славяне (русские, украинцы, белорусы).
Народ вы задумайтесь как нас много и как нас разделили? Да мы отличаемся быть может языковыми особенностями и видовыми. Но изначально все были славянами. А потом нас начинают пичкать что мы не братья и сестры а совсем разные народы которые не друзья а русские так вообще рабы,сволочи,варвары-завоеватели и прочая чухня.

Я сразу вспоминаю С.Стрижака:

Русские варвары врывались в кишлаки, аулы и стойбища, оставляя после себя лишь библиотеки, театры и города. Русские всегда были самые отсталые и недоразвитые. Ходили в непонятных штанах и носили, зачем то меха, когда все нормальные европейцы обматывались тряпками.
Издавна были не толерантны. Запрещали однополые отношения, а в просвещённой античной Европе мужчины любили любить друг друга. У русских варваров даже не было рабства, какой позор.

Русские не мылись и жили по уши в грязи, а бани наверно заимствовали у финнов.У русских даже города неправильные. В нормальном европейском средневековом городе в центре находится виселица рядом с «пыточной». По улице идут канавы, в которые из окон выливают нечистоты.
А бельё благородные европейцы вывешивали над выгребными ямами, что бы из одежды, не выдерживая запаха, уползали вши. Русские самый молодой народ, поэтому на тысячи лет отстают в развитии от других народов, а раскопки в Триполье (Украина) и Костёнках (под Воронежем) к русским не относятся, это были древние укры.
Государство нам построили шведы, даже РАНЬШЕ, чем себе. Разумеется НОРМАНН Рюрик Годолюбович создатель государства на Руси. Умение мыться нам отдали европейцы, причём отдали совсем и безвозмездно. Так, что сами даже забыли, что это такое до походов на Аравию. Снова стали мыться в эпоху возрождения.
Религию нам преподнесли греки до этого у Русских была, какая-то дикая вера, которая запрещала пить алкоголь, давать деньги под проценты, обманывать людей. До греков у нас письма не было. Письменность нам подарила Византия, с целью распространения христианских книг на Руси. До этого русские, когда ходили походами на Константинополь, мирные и торговые договоры видимо крестиками подписывали, а составляли устно, записывая на диктофон.
Европа всегда была грамотнее России. Когда Анна Ярославна вышла замуж за короля Франции удивилась, что он не грамотный. Он же король, ему всё можно. Мог и не учиться читать. Анна была хуже всех при дворе короля, она одна умела читать, мылась и чистила зубы, вот Русская дикарка...
До Петра Россия была дикой и варварской. Пётр привёз много полезного: табак, парики со вшами, немецкую мужскую одежду с чулками и корсетами, а главное флот, которого в России раньше не было, ведь Олег на Византию на руках плавал, а по рекам Русские видимо на плотах ходили.
Канада подарила нам хоккей, который попал в неё из неизвестной восточной страны, где люди в валенках на озёрах в него играли издавна.
Америка всегда была лучше России. Они первые сбросили на мирные города атомные бомбы. Первые слетали на луну. Американец Сикорский изобрёл вертолёт. Американец Зворыгин изобрёл телевизор. Да и конечно Америка победила Гитлера во время вьетнамской войны в Ираке против терроризма! Америка подарила России свободу от СССР. Теперь мы СВОБОДНО можем одеваться как клоуны, бухать, наркоманить, и умирать молодыми, мы СВОБОДНО можем посылать на три буквы родителей и забивать на учёбу, можем не обращать внимания на детей и не искать себе работу, мы СВОБОДНО можем быть бандитами и проститутками. Теперь у нас как на западе всё по справедливости: богатеи жируют, трудяги голодают. Образование скоро будет как у них, и мы будем такие же УМНЫЕ как американцы. Заводы закрылись, а зачем они, нефти же навалом...
Русские в 1990-е годы сокращались по миллиону в год. Но это не важно, ведь мы СВОБОДНЫ! Спасибо Америке!
Конечно же, русский язык не крутой, русские фильмы не модные, традиции и культура варварские, ведь лучше одеть в минус тридцать китайские кроссовки, чем теплые, но не модные валенки.

Люди. Одумайтесь пока еще не поздно.
Вспомните кто мы и что мы.
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо автору. Очень редко сейчас можно встретить человека, который так же думает. Единственное что - до Петра в России действительно не. Было такой организации как Военно Морской Флот. С остальным согласен.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я согласен с этим. Но этот факт преподноситься сейчас так, якобы до Петра вообще мы не плавали. Вот это и раздражает)
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Ну в принципе с твоей статьей согласен, но в ней ты описал не причину, а следствие. Причина этого появилась в 1917 году.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Моё личное мнение, надо не искать причину, а делать что то со следствием в котором мы сейчас варимся. Потому что как я писал выше, из материальных благ может быть и больше чем имели раньше, только вот в ключе ценностей мы стали нищими.

Конечно я не призываю всех вернутся в древний век, возделывать поля и жить в сколоченных домах и спать на печи. Но и забывать свои корни, традиции, моральные устои тоже нельзя. А это сейчас не просто растеряно, это удаляется все-возможными способами. Сколько раз запрещались книги в которых авторы приводили русскую идею? Нельзя это терроризм и подстрекательство.

Есть еще куча вопросов, и разгребать огромное собрание сочинений на тему "Кто прав а кто виноват" уже поздно. Сейчас как мне кажется в 10 раз важнее сесть, и решить что делать с нынешней ситуацией. А если есть ответ, то приступать к его немедленному исполнению.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Не вижу логической связи между нынешним строем, совком и изложенным в тексте.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Тут нет связи между строями. Я говорю о ценностях. Народ предпочтет быть тупыми, униженными и разоренными но при этом с колбасой в холодильнике и модным аксессуаром в руках. При этом отличие его от обезьяны будет только в умении говорить и ходить прямо.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Население вымирает, что ты хотел. Вымирание русских примерно с 90-ых началось. После окончательного разрушения традиционной семьи.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ближайшие 10 лет - единственный и последний шанс для русского спасения.
Пора очнуться. Пора осознать: сейчас нам приемлема лишь стратегия национального эгоизма.
И не спроста. Сейчас по демографии пускай даже и не точной, на 5 смертей - лишь 1 рождение в русских семьях. А это пиздец тотальный.
Если и дальше так будет идти то просто перестанем существовать.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Сам одумаешься, да вот только окружающим паблики одуматься не дадут.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
1 человек прочитает и поймет, уже победа.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
То есть при совке все были возвышенными и богатыми, правда без колбасы?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Совок тут вообще не причем. Как и современный строй, и так далее. Речь вообще не о политики и государственном строе.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Понимать мало!Делать надо и начинать надо с себя,я так думаю.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если человек не знает таких банальных истин как - саморазвитие, то мой текст ему точно не поможет.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, вообще у нас было рабство, крепостным правом называлось. Правом. Смешно и грустно.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Было. Всего 200 лет в отличии от европы. И как бы не было смешно, наши "рабы" делились на два фронта. Халопы, выходцы из местных, имели больше прав и свободы чем другие. И были Челяди. Это в основном захваченные рабы с войн или по другим причинам, убийцы и прочая нечесть. У этих вообще прав небыло.
Да и хочу сказать что разгул беспредела владельцев земли, пришёлся на вторую половину Крепостного Права, тем самым узаконенное рабство на руси было около 60-70 лет, до того момента как пётр его не отменил.

70 лет по сравнению с европейской жопой в тысячилетия...

Мне кажется смешным.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
http://naganoff.livejournal.com/84715.html
Поздравляю россиян с новым крепостным правом!
И, да - продолжайте гордиться!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Читали знаем. Только я поправлю вас. Народ гордится страной а не государством. А государство у нас уёбищное.
Автор поста оценил этот комментарий
Не читал все комментарии, вопрос может уже был, автор, как ты относишься к недавно снятому фильму «Рюрик. Потерянная быль», если не смотрел то вот ссыль - http://www.youtube.com/watch?v=YAJOcqedezw
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Мне он не понравился. Начался фильм с сомнительных фраз о том, что Задорного с детства интересовала эта тема. Очень интересно, где автор прогулял 60 лет жизни, прежде чем взяться ответить на этот вопрос. Обозначил себя автор сразу же, высказавшись, что он патриот и негативно относится к национализму. Прировнял национализм к нео-фашизму, автор утверждает, что наши предки такими никогда не были. Хотя слова генетиков в этом фильме говорят о совсем другом. Так кто же такой Рюрик, с этих слов автор начинает гонять зрителя по ложным мишеням и собственным измышлениям. Изначально есть только намёк, что этот самый Рюрик это объединитель славянских земель и создателей государства российского. Но этого не говорится в фильме, т.е. цель поиска этой личности не поставлена. Так же ни слова ни сказано какое же государство было до Рюрика. Ни о землях на территории современной России, ни о самих людях ничего в фильме не говорится. Весь фильм сведён к тому, чтобы показать, что Рюрик - хорошая личность.
Автор поста оценил этот комментарий
если не затруднит, пиши Беларусь вместо Белоруссия, добро?
простая просьба
и прошу всех, не надо мне этого рассола, что мол Беларусь это на нашей мове, а по-русски правильно Белоруссия, в вашем языке официально признано Беларусь как название страны и Белоруссия как свободно допустимое в быту
http://bygirl.net/?p=1750
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ок)
Автор поста оценил этот комментарий
Я вообще думаю, что уже поздно.
Если не случится большой общей беды, вряд ли что-то изменится
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен однозначно. Я просто из тех оптимистов чья вера в людей еще не потеряна. Вот и стараюсь, по большей части для себя, в надежде, что, может еще кто то включит орган под названием "Мозг".
Автор поста оценил этот комментарий
Из какого контекста вырвано? Все сказано совершенно однозначно. Раньше не были рабами - теперь стали превращаться.

Неважно чьими рабами, важно что раньше не были, а теперь стали.

Констатируем - ты написал несогласованную нелогичную чушь националистического характера, которую добавил к чужим словам.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я разжую для тебя в последний раз болезный:
Я писал о том что мы превратились в рабов собственного незнания, и лени а так же, неграмотности.
Были ли мы раньше заложниками собственной лени до какого либо временного отрезка? Не знаю. Да, нет, может быть.
Я просто взял определенный временной отрезок, в котором есть такие скачки. Вот и все.
Разговор закончен.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем уебку аргументы?
Ответил на твоем уровне, большего ты не заслуживаешь.
Автор молодец, только неправильное место выбрал))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да не важно какое место. Таких как я всегда одни за дураков держат, вторые за мучеников. А в реальности все проще. Я еще один из тех сумасшедших которые к чему то призывают стоя на площади, а народ идет мимо и крутит пальцем у виска, мол какой долбоёб.

Печально да и только. А такие тексты я много где выкладываю. Только отдача мизерная.
показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Паланика читал, небось?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я много чего читаю. Паланик интересен своей псевдофилософией, однако его творения попахивают больше анархизмом.
Автор поста оценил этот комментарий
все не читал, ибо лень, но зацепился взглядом за вот это: "Европа всегда была грамотнее России. Когда Анна Ярославна вышла замуж за короля Франции удивилась, что он не грамотный." Каким боком Анна Ярославна к России?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Младшая из трёх дочерей киевского князя Ярослава Мудрого от брака с Ингегердой Шведской, супруга французского короля Генриха I и королева Франции.
Анна выросла при княжьем дворе в Киеве во времена Киевской руси и получила хорошее образование: уже в юности знала греческий язык и латынь. 19 мая 1051 она вышла замуж за овдовевшего Генриха I, от которого у неё впоследствии родились дети.

В 1048 году в далёкий Киев, где она жила вместе с отцом и двумя сестрами, французский король Генрих I Капетинг направил пышное посольство во главе с католическим епископом Роже.

В письме отцу она писала: «В какую варварскую страну ты меня послал; здесь жилища мрачны, церкви безобразны и нравы ужасны».
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Дорогой товарищ Ernard! Я понимаю ваше рвение доказать всем что "так называемые современные ученые, археологи, историки" неправы. Не нужно ровнять всех под одну гребенку. Дело в том, что есть такие "байки" про разные народы. К тому же, вы затрагиваете различные хронологические рамки, не учитывая этнический состав население России. По поводу т.н. укров, это очень зыбкая теория. Почему? Потому что это было фиг знает когда, это даже можно отследить с помощью антропологических исследований. Были да всплыли наши Трипольцы. А после них и Киммерийцы были, и скифы(которые, кстати, были ираноязычными племенами). А как же наши дорогие товарищи с Дальнего Востока? Понимаете про что я? Чистой русской нации про которую так яро твердят наши националисты нет! Нет ее и все! У нас был проходной двор, кто хотел, тот и шастал по нашей территории. Начиная от славян, заканчивая турками и монголами. Вспомнилась песенка "как-то Русь завоевали узкие глаза, и теперь у всех немного узкие глаза", так оно и есть. У нас такого в крови намешано, вы даже себе не воображаете! Как отслеживаются культуры? А очень просто: находят товарищи археологи горшок с крестиками на поселении, потом на нескольких других поселениях и определяют ареал распространения. Это у нас будет культура крестиков. Если бы археологи будущего копали территорию СССР и нашли бы кучу граненых стаканов, то и культура бы обозначалась просто. Культура "граненного стакана". Так что можете быть спокойны, у каждого гражданина России или Украины есть предки из разных областей мира. Про себя скажу, я родословную знаю хорошо. У меня греки были, славяне были, поляки, где-то в веке 18 даже евреи, турки и монголы. Это только то о чем я знаю. Не говоря уже о древних земледельческих племенах с которых кочевники собирали дань, а они в свою очередь перенимали культурные особенности. Как археолог вам скажу, вы очень неправы!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Выдержка про находки и раскопки не моя. Это Стрижаков такое пишет. А я и не претендую заявлять о чем то таком. Я наоборот говорил в посте о том, что бы те, кто зовёт себя русскими одумались и прекратили себя самоуничтожать. И я соглашусь с вашим сообщением по поводу разнокультурья и смешения кровей.
Автор поста оценил этот комментарий
Первый раз слышу про публичные лекции. Не поделишься ссылкой?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы знаете что такое публичная лекция? Это бесплатная лекция для всех желающих. Обычно проходят в музеях.
Я сам из москвы. У нас в политехническом такие очень часто бывают. Бесплатно и на разные темы.
Автор поста оценил этот комментарий
Нет уж постой, чувачок. Цитирую твои слова:
"Мне часто говорили о том, что не хотят повторения 90ых, что лучше жить при нынешней власти, чем при пустых прилавках.

Да сейчас относительно сыты, с кровом над головой, магазины забиты всяким дерьмом. Но многие закрывают глаза на те факты, что мы действительно начинаем превращаться в рабов."

То есть по твоим словам мы начали превращаться в рабов с тех пор, как в магазинах стали наполняться прилавки. А до того мы были свободными. А "до того" - означает при совке.

Что то в твоих словах не все сходится.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты дурачек что ли? со своим совком пристал. Вырвать из контекста кусок и вставить ты конечно горазд. А где продолжение?
Вот это:
Рабов не других людей, а своей собственной слепоты и нежелания открыть глаза. Открыть глаза на то что история русского народа просто стирается. На то, что понятие национального единства между русскими стерлось совсем, но еще не потеряно.
На то, что русский народ в буквальном смысле принижается и угнетается.


И как я уже много раз тебе сказал выше, я просто приводил пример. Если тебя так трогает тема было ли лучше жить при совке и ты ярый противник сталинизма и партии, то это не ко мне. Я тему совка не намерен обсуждать и уж темболее когда было лучше или хуже.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Тот скачОк был достигнут большими человеческими жертвами, как, например, и скачок Сталина, с его атомной бомбой. Поэтому не вызывает особого восторга. Почему другие народы смогли построить культурное общество без больших жертвоприношений, а русские/славяне нет ?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Самый банальный пример Германия. Жертвоприношений хоть отбавляй. А большинство христианских стран во времена средневековья? Там вообще умирали в количестве целых городов.
Я пока что не видел народа который не принес бы больших жертв во имя построения будущего.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Да блин, почему времена Петра, а не, скажем Ивана Г. ?
Уровень достоверности документации тот же. Или нет ?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Например потому что я так посчитал. Я не навязываю кому либо свое мнение. Потому и говорю, что "я бы взял". Нравиться мне культурный скачек во времена его правления.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Вижу, что непонятно.
В Германии насильно сгоняли тысячи людей и заставляли строить города ?
Или вот США. Кроме негров, какие жертвы там ?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Германия - период веймарской республики и шахт, а так же третий рейх который вообще хоронил людей тоннами.
Сша - рабство негров, рабство коренных индейцев, несколько гражданских войн, открытие грязных мануфактур, угольные и соляные шахты, великий кризис, холодная война, 11ое сентября, республиканские колонии, национальные объеденения и слуги для них, мануфактурные города построеные трудом эмигрантов..

Мне продолжать?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще то вы только что дали цитаты из статьи той самой газетенки, по-моему эту чушь первоначально в экспресс газете написали, но могу и ошибаться, вот полная версия http://www.doctoraibolit.com/ru/traditional-medicine/interes...
остается только позавидовать фантазии автора, особенно ржал над тем что широкополые шляпы придумали для того чтобы говно выливавшеесе из окон домов не лилось за шиворот), после таких "фактов", как верить вашей святой идее о спасении славян.
Про немытых европейцев почитайте здесь http://snorri-di.livejournal.com/4836.html Вот так должен выглядеть пруф, с ссылками и источниками.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Как вы заебали все со своими пруфами.
Хочешь пруфов? Пожалуйста. Вот тебе ссылка:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3060114
В самой раздаче ищешь книгу:
Новое естественное лечение. В двух томах. Авторство Ф.Е Бильц.
Скачиваешь, открываешь, читаешь.

Так же поищи свод исторических законов франции в период от 1400 года до 1600. Особенно отметить даты 1270, 1300, 1456 года, в которых выходили законы о том что парижане не имеют права выливать помои из окон на землю, о том что бы парижане мылись по 2 раза в неделю и так далее.
http://www.europeana.eu/portal/ - вот тебе огромная электроннная библиотека. Там найдешь и свод законов.
Не знаешь французского? Твои проблемы. Я тебе сказал где лежит информация.

Еще могу посоветовать почитать поточнее описания в манускрипте Lambeth часть и глава 853, fol. 186.
Опять же не знание языка а именно старого деалекта английского - не моя проблема. Учи читай, вот тебе пруфы.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Вроде бы правильные вещи написаны, но неужели нельзя обойтись без столь ярого национализма?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Смотря что вы считаете под национализмом? Национализм это идеология и направление в политике, в которой основа, это идея о единой нации как о совершенной форме строя в том или ином государстве.

А вот, Национал-социализм, или проще говоря Нацизм, это ярко выраженный национализм исключающий из устроя государства либо народа другие нации. Что мы называем собственно Расизмом.

Только это все политика.
Эти понятия часто путают. А национализм часто путают с патриотизмом. Потому что именно патриотизм - любовь к родине(отечеству) и народу.

Я лично смешиваю эти два понятия. Национализм и патриотизм. Да я люблю свой народ и свою землю к которым я принадлежу. Но и не буду отрицать того что, хотелось бы видеть в политике именно идею русского народа а не культ денег и засилье других наций. Но мы не говорим о политики а говорим о духовности, образованности и других моральных и традиционных устоях, которые стираются. О ценностях которые потеряны.

И я не вижу ничего плохо в национализме или патриотизме.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Я должен это искать??? а тебе не кажется что это должен делать тот кто выложил эту чушь? Вот так и создаются подобные статьи выдумываешь любую хрень и подписывешь имена реальных людей, нормальный человек не будет тратить время на проверку этого идиотизма, идиот и так поверит.
Особенно отметить даты 1270, 1300, 1456 года, в которых выходили законы о том что парижане не имеют права выливать помои из окон на землю, о том что бы парижане мылись по 2 раза в неделю и так далее Этим ты не опровергаешь то что сам сказал?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А кто? Что бы составить для такой информации пруф друг мой, это надо перерыть тонну информации. Я перерыл для себя. Если я выложу уже готовую статью с указанием источников, люди все равно спросят сраные "пруфы". Потому что лень не то что жопу оторвать, а вбить пару слов в поиске. Получается замкнутый круг.

Насчет последнего. нет не опровергаю. Почему? Как я уже сказал читай даты. Потом почти через 80 лет были введены штрафы за несоблюдение этих законов. Так же в многих работах сказано о том, что даже не все люди из высшего общества могли позволить себе часто мыться. Тем самым часто себя ограничивали в плоть 1 мытья раз в месяц.

Что уже говорить о обычных людях.
В 19 веке многие мылись 1-2 раза в неделю, в грязной воде иногда даже использованной, потому что каждый раз сливать воду и наполнять снова ванную не все могли себе позволить.
Источники я указал выше.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Петр создал русский флот, это факт, вы хотите сказать обратное, и кто тогда порит чушь, вы или историки? Тем более половина из того что вы написали не имеет пруфов и созданы теми историками про которых вы написали, взять хотя бы утку про немытых европейцев, в интернете можно найти кучу средневековых гравюр с изображением общественных бань и купален, нет же лучше верить статье про немытых европейцев из желтой газетенки, это же так повышает национальное самосознание.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Петр создал военный флот. Централизованный. Факт.
Нынешние ученые и историке говорят: До Петра на руси не плавали.

Так ясно? Понятно о чем я говорю? Или мне еще на более простое объяснение перейти?

Утка про немытых европейцев?
Королева Испании Изабелла Кастильская (конец XV в.) признавалась, что за всю жизнь мылась всего два раза – при рождении и в день свадьбы. Дочь одного из французских королей погибла от вшивости. Папа Климент V погибает от дизентерии, а Папа Климент VII мучительно умирает от чесотки (как и король Филипп II). Герцог Норфолк отказывался мыться из религиозных убеждений. Его тело покрылось гнойниками. Тогда слуги дождались, когда его светлость напьется мертвецки пьяным, и еле-еле отмыли. Русские послы при дворе Людовика XIV писали, что их величество "смердит аки дикий зверь"
Ф.Е. Бильц в популярном учебнике медицины конца XIX, рассказывает о том что большинство европейцев досихпор (имеется ввиду все тот же 19 век) не моется, и внимание, просит людей чаще мыться.

Желтые газетёнки говорите?
показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Блять, вот честное слово. Я конечно выражаюсь крайне категорично, но меня это уже люто заебло.
То что ты советуешь подходит для любой страны. От Нигерии до Штатов. Понимаешь, чтобы думать и саморазвиваться не обязательно быть русским. Достаточно просто не быть долбаебом. Поэтому такие призывы выглядят комично, "мы русские, у нас широкая душа". Да похуй какой-ты национальности, будь человеком и мир станет лучше.
Хочешь идею? За Россию душа болит? Сходи в детский дом. Принеси им книг, классиков. Одежды там, сладостей. Вот тебе и идея. А то, блядь, каждый может, сидя в уютном кресле, пиздеть что за Россию-матушку душа то болит.
Историю и традиции надо в семье и школе рассказывать. Тогда и будет у нас "национальное единство". Ну а на пикабу статейки писать это для убогих. Вроде и на душе как-то гаденько, запостю длиннопост на пикабу - все заебись. Буду спать спокойно.

Болезни мои не тебе судить. Я достаточно давно перерос юношеский максимализм и все те качества, которые ты мне приписываешь.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Читаю твое сообщение, и поспорить хочется и в то же время отталкивает одна вещь. Знаешь какая? Это непонятное мне все знание. Я конечно понимаю что мы в интернете где каждый может делать что хочет. Но откуда тебе знать как я живу? Да ты скорее всего считаешь меня очередным подростком или того хуже взрослым дяденькой долбоёбом с поехавшей крышей на почте национализма.

Нет, извини ты ошибся. Нет я не пытаюсь себя выставить ангелом хранителем с нимбом на голове. Ах смотрите какой я хороший. Нет.

Просто ты судишь другого человека, думая что ты все о нем знаешь. Хотя ты далеко очень сильно заблуждаешься в этом.
А насчет где писать статейки...чтож может ты и прав, но мне не важно где пишу. Главное что бы больше народу прочитало и что то вынесло для себя.

Так же ты сказал что такие призывы подойдут к любой стране. Да ты прав. И да я с тобой согласен. Но я сейчас обращаюсь к русским. Не буду же я писать: ЛЮДИ ВСЕГО МИРА.
Нет. Я обращаюсь к одной единственной нации. Потому не вижу ничего плохого в этом.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Выкладывать надо изначально проверенную информацию, а не хрень написанную для конченных олигофренов, тогда пруфы не будут нужны. И не надо эту статью называть источником, ты даже не удосужился кроме нее прочитать что нибудь еще по теме, как будто знание о том что европейцы регулярно мылись пятьсот лет назад разрушит твою уверенность о величии славян.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я тебе привел источники. Если для тебя люди тех веремен, не являются авторитетным источником,то проследуй мимо и не еби мне мозги.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Так вот я и спрашиваю - при чем здесь тогда упоминание 90-х и пустых прилавков?

Сдается мне, что ты к хорошему, но чужому тексту просто добавил несвязанной отсебятины.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
К тому что ценности променяли. Вот о чем я говорю.
А смена эпох и полит. строя а в связи с этим наличие того или иного товара на рынке, ярко показывает как люди сменили ценности. Я могу с тем же успехом взять еще 5-10 разных дат, но взял именно 90ые потому что их еще помнят.
Сдается мне не умеешь ты логикой пользоваться. Из чужого текста тут только цитата Стрижака.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Если не видишь ничего плохого в национализме, зачем тогда гнать на украинских и белорусских националистов ?
Или вот еще яркий пример - прибалты и их национализм.
Не путай национализм и свой великорусский шовинизм, пожалуйста.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я не гоню на националистов. Великорусский шовинизм? вы вообще знаете что такое шовинизм? Или модное слово услышали?
Шовинизм - это проповеди о том что моя нация превосходит чью то. И это якобы дает мне основание на дискриминация и унижение чей либо нации.

Я что унижаю тут украину или белорусов?? Я наоборот говорю что мы братья.
А националисты на укре например, действительно дураки. Почему? Ну потому что не знание истории своего народа, и как раз таки дискриминация по национальному признаку.

Если говорить другими словами, националисты с укры в последние года стали поливать грязью русскоязычное население, причем очень активно.
При этом я не обвиняю их. Нет. Это их право ибо свобода мысли и выражения есть у каждого. Да и националисты были всегда.
Но национализм тоже должен иметь лицо. Лицо человека который знает свою историю, который знает за что бороться, к чему идти и чего достигать. Тот кто знает что такое честь.

А современные националисты, чаще всего скатываются в фашистов.
показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Снова национализм головного мозга. Мы Россия - мы едины. Как же вы меня заебали, герои интернет-просторов.
Национализм - для бедных. Бедных умом, душой. Мне без разницы какой национальности человек, главное его личные качества. Что русский пьяница, что арабский террорист вызывают во мне одинаково отрицательные чувства. Хранить традиции - это прекрасно, но орать на каждом углу "мы русские" вы уже заебали. Для меня это все равно, что орать "я гей", "я шахтер", "за вдв".
Я мечтаю жить в таком обществе, где не смотрят на то из какой ты страны, как и с каким акцентом говоришь. Если народ настолько туп, что позволяет собой манипулировать, то он достоин того, чтобы сгинуть в анналах истории. Естественный отбор. Ну а те, кто хотят в голой пустыне вырастить чудесный сад, развешивая таблички о том, что раньше тут были райские кущи, идут строго нахуй. Вас таких долбаебов вся страна, только лучше от этого никому не стало.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Пропущу мимо ушей про долбоеба и прочее.

Мне просто хочется узнать, я тут что призываю резать черных? Или кричать на улице "я русский?". Нет.
Я тут пишу что хочется видеть, что бы русские люди стали больше читать, что бы учили свою настоящую историю, что бы бросили пить, что бы не боялись работы, что бы помогали друг другу. Но сколько человека не заставляй, пока он сам не захочет не сделает. Это я говорю к тому, что нужна идея. Идея идти не путем разрушения а путем созидания.

А вы дорогой мой как раз таки с болезнью. Называется юнешеский максимализм и все знание.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Понятно, ты просто конченный, это я узнал в большой британской энциклопедии, х.з. в каком томе и на какой странице, но это твои проблемы сам поищи.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Я в курсе, кто такие шовинисты и что это такое. Я живу в Украине и когда включаю, например, РТР или Первый канал - то это сразу же льется. Особенно это было заметно (и обидно в 2004-2005). А до этого, чесно говоря, не сильно верил в разговоры типа "телек зомбирует, телек врет..". Так вот. то, что тогда говорилось с центральных ТВ каналов про Украину (а потом и про Грузию, ктсати) - это даже не грязь. Это даже так просто и не назовешь культурно. Поэтому, чтобы ждать к себе хорошего отношения, нужно так же хорошо относиться к другим.

Процитирую:
"Да я люблю свой народ и свою землю к которым я принадлежу. Но и не буду отрицать того что, хотелось бы видеть в политике именно идею русского народа а не культ денег и засилье других наций."
Вот и украинцы, белорусы и другие хотят того же. Но почему-то Россия все время вмешивается и диктует свои правила, как бы на правах самоназваного "старшего брата".

Националисты Украины говорят: "мы любим русских, пусть только не приезжают к нам строить коммунизм".
Не мешайтесь к другим народам/странам и все вас будут любить.

И, ктстати, не мешало бы погуглить/википедить слово "фашизм" и сравнить со словом "национализм".
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Знаете я жил долгое время на Украине и родственники у меня от туда. И я сталкивался с националистами во Львове и Киеве. Даже один раз чуть не получил по морде в Херсоне от таких же националистов. А в чем была причина их недовольства?
В том что я русский и я с московскими номерами на машине.
Попытка вежливого диалога превращалась в попытку наехать на меня. Иногда пытались ловить на том, что переходили на украинский язык, а я обламывал тем что тоже на нем говорю.

Эта же самая проблема и с русскими фашистами, и так далее.
Но ребят, блин причем тут обычные люди? А? от того что толпа придет и побьет кого то другой национальности, что власть изменится? Или что? Мир изменится? нет.
А ваши националисты кстати говоря отличись довольно неприятными акциями. И как и везде бывает, среди этих националистов обычно 90% молодые люди а ведут их дяденьки с брюшком. Это я говорю к тому что ваши националисты такие же фашисты, как и в рф, и в белоруссии и других странах. Говорят что любят, а за спиной держат палку. Причем виновными делают простой люд.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Давай озвучим прямо.
90-е годы ты привел как пример смены одних неправильных ценностей на другие неправильные.

Я правильно понимаю?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да. Сменили одни ценности на другие. Я не утверждаю правильные они были или не правильные. Это каждый сам для себя решит. Мне кажется что были быть может чуточку лучше. Но сменились теми что хуже.

Вот и все. Другими словами мы как падали так и падаем вниз.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Во все времена колбаса была ближе, поверь. Просто в советские времена боялись партии, если брать То время. И в девяностые не пришли новые тупые и пошлые люди. В девяностые убрали псевдоморальные границы в виде КПСС и КГБ. Люди радостно окунулись в свободу и показали, кто они на самом деле. В том числе и русские.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Люди вы вообще вдумываетесь в сообщения? Я просто привожу пример на примере. Если брать точный временной отрезок когда русский народ превратился в сволочь, то я бы взял времена Петра.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Напротив, из нас двоих я единственный, кто умеет пользоваться логикой.

Смотри как. Раз ты приводишь девяностые как пример смены ценностей на неправильные, следовательно тем самым ты утверждаешь, что до 90-х ценности были правильные.

Логично? Логично, ведь в другом случае все твои заявления были бы просто бессмысленными.

Таким образом ты утверждаешь, что при совке у народа были правильные ценности, народ был свободным и далее по списку.

Что то тут не вяжется.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Как я уже написал выше, я привожу именно 90ые потому что они еще в памяти. И беру их просто за пример смены ценностей. Я не говорю что при Совке, который как я понял ты просто ненавидишь) было все ажурно. Нет там тоже жопа была, можно и совок использовать за пример потери ценностей.

Я просто привожу пример на основе.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
А зачем вам дети, а? Чтобы тупо свой род продолжить? Или как игрушка? Назови хоть одну вескую причину заводить детей.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Мне дети, не только для продолжения рода, но и для передачи своего дела, передачи своих знаний, генов и памяти.
И вообще дети это продолжение твоей жизни. Если ты таких банальных вещей не осознаешь, то ты потерян.
Автор поста оценил этот комментарий
А ты назови хоть одну причину почему мне должно быть не похуй? Все эти традиции, патриотизм и прочее - это все хуйня. Я родился и живу прежде всего для себя, на все остальное мне глубоко похер.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот оно новое поколение. Если ты живешь ради себя, забудь про своих родных. Про свою мать,отца, родственников. Зачем тебе дети? ты живешь ради себя. Эдакий Эгоист в ваакуме. Всю жизнь один. Зачем тебе любимый человек? Тебе глубоко же похер.
показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
1. Понятия не имею кто ты и что ты. Даже в профиль лень зайти, но человека судят по его поступкам.
Элементарно, Ватсон: если девушка сосет хуй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка. (с)
Писать такого рода пост на этом сайте - заведомо провальное занятие. Пост повисит денек в горячем, а потом все забьют хуй. До следующего такого поста. Поэтому работать надо с народом лично. Пример показывать.

2. Если тебе нет разницы где писать, то тебе нет разницы и то что писать. Ничью жизнь ты этим постом не изменишь. Люди тома пишут, чтобы поселить в головах других зерно идеи, зачатки мысли. А тут страничку А4 заебнул и хватит. Тебя тут поддержат, но для тех кто одобряет, твои слова ничего не значат, они и так это знали.

Весь смысл в том, что я постеснялся бы писать такого рода вещи на развлекательном сайте. Это говорит о том, что идея есть, а яиц для реализации нету. Это проблема современного мира - много пиздеть и мало делать.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда что ты лезешь? Следуя твоему сообщению, у тебя нет яиц для реализации и ты стесняешься писать такого рода вещи на развл. сайте.

Но при этом ты не пройдешь мимо, а обосрешь с ног до головы, всем своим видом показывая какой ты гордый и умный орел.


показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Никто так это не преподносит, в любом учебнике написано, что петр создал именно регулярный военный флот, которого до этого никогда не было, то, что вы где-то что-то не дочитали и недопоняли это ваша проблема, а не результат пропаганды сша, даже в вики про это есть: Древнерусское государство уже в IX веке обладало подобием военного флота, что доказывается успешным морским походом на Константинополь в 860 г.. Однако флот был нерегулярным и строился вероятно для целей конкретных набегов. В результате феодальной раздробленности, а затем ордынского нашествия, в результате которого Киевская Русь становится вассалом Монгольской империи, даже нерегулярные военно-морские силы у древнерусских княжеств отсутствуют. Единственным возможным исключением была Новгородская земля, имеющая выход к Балтийском и Белому морям. Для противодействия экспансии шведов, новгородцы строили корабли, участвовавшие в военных операциях (например, при освобождении новгородско-псковскими войсками крепости Орешек в 1349 году).

По мере укрепления новой, российской государственности на базе Московского княжества и получения доступа к морям возникала необходимость и в военно-морских силах. Так, в 1570 году Иван Грозный для охраны русского судоходства на Балтийском море создал флотилию, просуществовавшую около года. В XVI веке казаки боролись за свободный выход в Черное море, используя флот для борьбы с турками (например, для взятия крепости Очаков в 1545 году).
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я говорю не про учебники. Я историю прекрасно знаю. Я говорю о том как это преподносят так называемые современные ученые, археологи, историки. Вы часто бываете на публичных лекциях на тему истории? Сходите как нибудь если у вас есть такая возможность, или появиться. Если вы хорошо знакомы с историей, то будете удивлены тем, какую чушь порят эти люди с учеными степенями.
показать ответы