Про проблему с собаками и зоошизой
Если человек совершает преступление - он преступник со всеми вытекающими. Это норма
Если собака совершает преступление - нейтрализация. И это норма.
Собака не может совершать преступления, поскольку она не субъект права. По гражданскому законодательству она вообще одушевленная вещь.
раскрыть ветку (25)
Но вы же поняли о чем разговор. И мы поняли о чем разговор. И смысл вашего комментария поняли. И его цель...
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (21)
ТС не выступает в суде, а просто говорит простыми ПОНЯТНЫМИ словами. И предъявлять ему что он неверно применил юридический термин - это снобизм и желание заболтать тему через дискредитацию ТСа, дескать, посмотрите какой дурак, ничего умного он сказать не может. Известный прием.
раскрыть ветку (20)
А Вы случайно не из Лиги "ну мы жи ни на икзамине па русскаму езыку, чиво предираться"?
Где здесь простые и понятные слова, когда это простое передергивание и игра на эмоциях?
Если человек хочет показаться неебически умным и использует для этого юридические термины, смысла которых не понимает - это вызывает смех.
Выглядит это вот так:
раскрыть ветку (13)
Нет, я не "с 9-вяти эташки". А неебически умным тут пытаетесь казаться именно вы. Продемонстрирую известным анекдотом.
Два юриста приходят в кафе, достают по бутерброду из своих портфелей и начинают их есть.
Подходит официант:
- В кафе запрещено есть свою еду.
Юристы просто меняются бутербродам.
-
Так вот, официант говорил на понятном человеческом языке. Смысл его слов поняли все, в том числе юристы.
раскрыть ветку (12)
Казаться неебически умным на фоне ТС и Вас - это несложно.
Стандартные манипуляции в стиле "поняли все", "всем известно", "все говорят" - это отсутствие каких-то возражений по делу на вполне логичное замечание.
Здесь речь не идет о том, что кто-то не понял о чем говорит ТС, здесь речь о том, насколько криво он идею свою высказал, попытавшись приплести к этому законодательство, в котором не шарит.
Напиши проще и никто не доебётся:
Когда люди убивают - их обычно судят.
Когда собаки убивают - их защищают.
Всё.
Что касается анекдота, то он не в тему - в нем отсутствует неправильное употребление слова, или какие-то специальные термины - просто показана хитрожопость юристов.
Продемонстрирую еще одним известным мемом.
Все в нем всё поняли, но выглядит смешно и нелепо. Как и в посте.
раскрыть ветку (11)
Это не ТС, а вы пытаетесь приплести законодательство. А насчет ТСа я уже говорил - он не на судебном заседании выступает, так что и вы свои юридические выверты уберите подальше.
раскрыть ветку (10)
Так ему и Вам об этом и говорят - не выступаешь на судебном заседании, значит не используй юридические термины в которых не шаришь. Используешь и строишь из себя специалиста - будь готов получить замечания)
Как говорится в мемасике, это "череповато последствиями") Вот и все.
Адвокат из Вас так себе, кстати(
Ути-пути обиделся, минус поставил, заплачь еще, пупсик)))
раскрыть ветку (9)
Есть обычные русские слова: семья, муж, ребенок, жильё, работник, покупатель, дорога... И эти слова МОГУТ быть юридическими терминами, а могут и не быть ими. Всё зависит от контекста их использования.
Так вот, ТС применил слово "преступление" не как юридический термин, а как обычное разговорное слово.
Ты же делаешь вид что не понимаешь этого. Для чего ты "не понимаешь" я объяснил в самом начале - хочешь изобразить из себя умного и ошельмовать ТСа.
А ТС и не использовал юридических терминов. Он использовал обычное слово русского языка. Юридическим термином это слово становится только в юридических документах. И если вы этого не понимаете то юрист из вас никудышний.
раскрыть ветку (7)
Это прекрасно) Когда дойдем до "а ТС вообще не это имел ввиду"?
Не хотелось бы Вас разочаровывать, но "преступление" - это юридический термин, используемый в уголовном праве. Определение дано в статье 14 Уголовного кодекса. И ТС использует именно термин и именно в этом смысле, сравнивая уголовную ответственность за него у человека и животного.
"Радиоволны", тоже обычное слово русского языка, что не мешает ему быть исключительно физическим термином, вне зависимости от места употребления и использования.
Загляните, например, в словарь Ожегова, и поищите там обычное слово русского языка "преступление") Очень удивитесь.
Впрочем...
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Так Вы откройте и найдите его там для начала, умник))
Спойлер для неграмотных - его там нет.
Вообще не понимаете о чем Вам говорят.
"Ребенок" и "Муж" у него могут быть юридическими терминами в зависимости от контекста)))
Прекратите позориться.
раскрыть ветку (4)
Слова "вор, воровство" тоже юридические термины и в вашем понимании к животным не могут быть применены. Однако у Пришвина, у Горького, у Толстого в детских рассказах птицы именно воруют зерно на токах, лисы воруют кур.
Более того, в русском языке животных (птиц) прямо называют этими вашими "юридическими терминами": ворона - вор она, воробей - вора бей.
Да чего я вам объясняю если вы давно уже всё поняли, но задачу ноздри раздувать никто же не отменял, да? Кстати, а зачем вы это делаете если USAID отменили?
раскрыть ветку (1)
Слова "вор, воровство" тоже юридические термины
Воровство в виде юридического термина звучит как "кража")
А такого юридического термина как "вор" в принципе не существует)
Говорю же, остановитесь, если разницу не видите между словом и термином.
Теперь-то хоть поняли в чем дело?
Неграмотный обыватель типа Вас скажет "он своровал", образованный профессионал типа меня скажет "он совершил кражу".
Кстати, а зачем вы это делаете если USAID отменили?
Бля, я залез в Ваши посты...Одна политика...
Надо было раньше, столько времени потерял)
Вы это, камеру на ноуте и телефон заклейте, и розетки на всякий случай, а то ФБР через розетки газ пустит)))
Бывайте)
Ну вот вы и докатились до прямого вранья. Слово "преступление" у Ожегова есть. И у Даля есть, и в Академическом словаре есть. Это слово широко используется в ХУДОЖЕСТВЕННОЙ литературе - у Достоевского, Булгакова, Толстого.
А слова "ребенок, муж" - Семейный кодекс вам в помощь. Как я и говорил - юрист из вас никакой.
раскрыть ветку (1)
Слово "преступление" у Ожегова есть.
Найдите. Либо ссылку в каком варианте есть.
https://slovarozhegova.ru/view_search.php
И у Даля есть
Найдите. Либо ссылку в каком варианте есть.
https://www.slovardalja.net/view_search.php
И кто тут докатился до вранья?)
А слова "ребенок, муж" - Семейный кодекс вам в помощь.
Я понял Вашу логику. Любое слово, использованное в конкретной сфере становится специализированным термином.
Еще в Семейном кодексе, и любом другом, есть слова "статья", "беременность", "доход", они, видимо, тоже юридическими терминами становятся если в кодексе напечатаны.
Не продолжайте пожалуйста, иначе я со смеху помру)
Держите вот определение слова "термин", а то, походу, Вы вообще не понимаете в чем разница между словом и термином.
Специальное слово или выражение, принятое для обозначения чего-либо в той или иной среде, профессии.
И термин не перестает быть термином, если его используют в художественной литературе или повседневной беседе.
Ну а оценка уровня моего профессионализма, которая звучит от ограниченного человека с полным отсутствием логики и критического мышления выглядит крайне забавно.
Можете оставить последнее слово за собой, я не возражаю - у людей Вашего образа мышления крайне важно сказать свою реплику последним, так им кажется что они победили оппонента) Что-то "из жизни насекомых")
Такое впечатление, что ты адвокат топикстартера. Сиди тихо и не шурши, как мышь под веником.
раскрыть ветку (5)
А я и есть его адвокат.
Не только либерда в волчьи стаи сбивается - мы тоже друг друга поддерживаем.
раскрыть ветку (4)
Спасибо) Тепло тронут :) Но мой вам добрый совет.. не тратьте время на переписку с фанатиками :) Ничего не докажете, ничего не измените. Таких лучше оставлять в одиночестве, быстрее остывают.
раскрыть ветку (3)
Да не за что, вы правы, я решил что поддержка вам не помешает. А по поводу "быстрее остынут" - так ведь нет, как показывает опыт если им не противостоять то они наглеют.
раскрыть ветку (2)
Сам пост - это и есть противостояние :) а обсуждение допускает разные точки зрения :) И даже как у товарища юриста )
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии