раскрыть ветку (9)
АМД того времени грелись меньше чем интел, и при этом были дешевле и производительнее. Столько лет прошло, люди до сих пор верят.
раскрыть ветку (3)
AMD во многом хейтят очень зря, по соотношению цена/производительность конкурентов нет, FX достаточно хороший процессор, но на тот момент ПК для геймеров не требовал больше 4 ядер. Хотя не стоит забывать что эти процессоры выдавали +60 fps когда многие за 144 герцовые мониторы даже не слышали.
Возрождение с новыми ryzen (сам такой ждал и купил) опять же дало огромный пинок в развитии процессоров, а цена опять радует.
раскрыть ветку (2)
Да я сам фанат АМД с давних времён ещё Дюрона 1600 перепиленного. Путем пропайки перемычек ему удалось включить полностью кеш L2, поставить шину 166+ и скинуть множитель. В те года у меня был жёсткий напряг с деньгами и я брал самую дешмановскую комплектуху, но старался выжать из нее максимум.
Вот интел тогда брали те, кто вообще нихрена в железе не понимал. Часто под видом Пней им выпаривали Селероны.
раскрыть ветку (1)
Я не беру топовое железо.
Но когда по ценам одинаковы ryzen 5 1600х с intel i5 6400 выбор был очевиден, а если брать 6600k нужна материнка под разгон, а к ней уже лучше i7 взять и водянку чтоб 5 ghz точно взять, что выходит уже в стоимость gtx 1080 ;)
А ещё вспомнились 2 ядерники amd которые у многих превратились в 4.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Может быть, но 9590 (да и восьмой фикус) прославился как та ещё печка, синие в этом плане в историю не вошли (чтобы это сделать сейчас).
раскрыть ветку (1)
Нужен всего лишь сосед-дотер и суровая зима неожиданно превращается в жаркое лето, ближайшие речки, пруды и озера в горячие источники.
ещё комментарии