28

Про несправедливость в ВУЗах

Навеяно постами об обучении и несправедливом отношении преподавателей...

Я был из тех студентов которые могли бы быть отличниками и любимцами учитилей, но не страдал задротством и забивал на все что было мне не интересно.
Я был обычным студентом: прогуливал пары, выпивал с друзьями, шлялся по клубам, занимался своими делами, работал...

Но моим особым талантом было умение выступать на публике, делать интересные доклады из скучных тем и грамотно вести дискусии. (Скорее всего это и спасало меня от отчисления, так как некоторым преподам это нравилось)

Мне нравятся вызовы и сложные цели. Таким вызовом для меня стал диплом на магистратуре.

К своему дипломному проекту я подошел очень скурпулезно и начал его готовить за 9 месяцев до защиты. Каждое слово, расчет, график были сделаны мной лично. Я перечитал десятки книг, перелопатил сотни статей и работал над каждым предложением.сделал интерактивную презентацию и каждый день выступал перед зеркалом тренируя речь и телодвижения .(после защиты я хотел воплотить проект в жизнь). За все время подготовки я всего раз попросил моего професора-наставника оценить работу и указать на недочеты, которых было вообще немного (кстати, от меня отказались ведущие преподаватели и передали меня в руки ментора-ущерба, так как считали, что я забью болт на диплом и подведу их.)

Настал день защиты. Собрались все в аудитории и комиссия принялась оценивать работы моих однокашников. Один за одним представляли свои проекты мямля и краснея, а в сложных вопросах входили в ступор либо со сезами на глазах выходили из аудитории.

Настала моя очередь:
Костюм тройка, уверенный голос, выступление на пол часа (хотя регламент был на 15 мин. И не потому что я лил воду, а потому что комиссия забыла о времени.) Еще 20-30 минут меня бомбили каверзными вопросами на которые я отвечал не задумываясь...

Результаты.
Вся моя группа получила 4-5 (даже те, кто тупо купил работу у фрилансера)
Я и еще 2 человека получили 3.

Когда я возмущенно спросил почему у меня такая оценка ответ был таков:

- ТЫ СЛИШКОМ САМОУВЕРЕН.

САМОУВЕРЕН, КАРЛ!!!...

Тогда я поднялся из за стола, взял свою работу и послал всех на х*й прямым текстом.


.......

Я не знаю, может я не прав, но преподаватели, учителя, наставники должны оценивать по заслугам которые есть на данный момент времени замечая стремления других людей стать лучше, а не строить профиль человека на прошлых деяниях.

Спасибо что дочитали. Не судите строго за ошибки.

Все. Я кончил.

Студенческое общество

1.3K постов3.7K подписчиков

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты не самоуверенный, ты нервный. Уверен, что были нюансы.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Обычно ньюанс - это поставить не заслуженное конкретной работой или конкретным ответом на экзамене, а "по результатам учебы в целом".

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да и вообще сколько встречал таких недовольных после защиты. В основном просто завышенные ожидания человека играли роль. А не какая-то мифическая несправедливость комиссии.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Открою вам страшную тайну - кафедре невыгодно занижать оценки, из-за этого страдает рейтинг кафедры. Выбирая между средней за год и тем как выступил, всегда ставят более высокий балл. Разумеется, если ты не вёл себя как говно весь год - это отдельная история.

PS: 13 лет пед. стажа в университете; несколько десятков дипломных руководств.
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда получается если бы я делал видимость "ума и собразительности" на протяжении курса, а вконце тупо скопировал прошлогоднюю работу заменив фамилию, то для меня это было бы высшим достижением нежели моя усердная работа над СВОИМ проектом?

P.S. Кафедра сделала отличный рейтинг (3 тройки на 80 человек с моего потока)
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Сомневаюсь, что, не посещая занятия весь курс, вы смогли бы сделать нормальный диплом. Если конечно это не какое-то гуманитарное говно, вроде соцработы.

Ну и стоит всё же задуматься, раз вы попали в список избранных в количестве трех человек из восьмидесяти.

А так - да, мы поняли, что ты °×√€нный чувак и все остальные тебе в подмётки не годятся, а подлые преподы-пидорасы позавидовали твоим талантам и специально завалили.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
" Все что вы скажите может и будет использоваться против вас в суде"
:/

Пост не о том что я ауенен и вообще всецело об о мне, а о том что инициатива и стремление (пусть и запоздалое) не принимается по достоинству, а судится субъективно.

Справедливая оценка должа быть присуща за конкретную работу.

Пример:
Есть задача. У нее 10 подзадач. К каждой отдельной задаче призначен отдельный человек.

2 человека забило болт на свою задачу полностью.
7 человека забило пол х*я на свои задачи, сделав их на как-нибудь
1 человек выполнил работу

Как поступить?
1. Наказать всех одинаково
2. Индивидуально дать каждому по заслугам
3. Сделать виноватым того кто выполнил свою задачу, что бы не выделялся в коллективе.
0
Автор поста оценил этот комментарий

где у него написано,что не посещал занятия весь курс?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку