Прихожане лунной церкви НАСА не предъявили доказательств⁠⁠

Полеты человека на Луну не продвинулись дальше телевизионного шоу и серии сомнительных фотографий. 

Представитель РАН считал доказательствами наличие уголковых отражателей (как будто их не доставил полностью автоматический легкий аппарат, и не один раз):

«свет от установленных астронавтами на Луне 40 лет назад уголковых отражателей до сих пор регистрируют земные телескопы»

Упоминали и наличие лунного грунта (как будто его полный аналог — космическую пыль — нельзя нацедить спутником, ракетой или самолетом в верхних слоях атмосферы Земли).

Наколесить же следы (доказательства 2010-х годов от LRO) также мог легкий автомат: массо-габаритные характеристики посадочных ступеней США совпадают с таковыми от Лунохода СССР, колымажка на аккумуляторах же не является доказательством полета человека — она могла шкондылять по кочкам Луны и автономно.

Весомым же доказательством полета может быть съемка следов вблизи (луноходом), Луноход-2 от СССР ехал туда, но так и не доехал, а Луноход-3 так и не взлетел.

Другим весомым доказательством осуществимости полета являлась бы попытка послать высокоразвитое живое существо через пояса радиации Ван-Аллена: когда человечество 50 лет не сует носа выше этих поясов, то разговоры про Луну выглядят фикцией и аферой.