Правильный стиль C⁠⁠

Дефайны клевая штука. Проблема в том, что как и любым хорошим инструментом некоторые люди не имеют ими пользоваться.

Например если у тебя есть микроконтроллер и дать его портам человекочитаемые назнвания при помощи дефайнов это хорошо. Сразу улучшается читаемость кода, когда вместо обращения к абстрактному B3 ты видишь что обращение идет к порту светодиода LED1. Да и потом в случае изменения схемы, ты просто меняешь один дефайн и всё работает хорошо.

Но я видел одного фаната дефайнов, который писал функции на дефайнах. И опять же это может быть тоже бы работало если бы функции были бы простыми бы (скажем сделать в дефайне функцию преобразования градусов цельсия в фарингейты возможно имело бы смысл, там всего пара операций можно не насиловать из за такой мелочи стек вызовов). Но он прям реально мог написать какую то логику внутри дефайна, которая в добавок еще и состояла из других дефайнов, которые в свою очередь состояли из... Короче пока это работало всё было круто. Но когда мне пришлось исправшять ошибку в одном из дефайнов я всё проклял.

Ребята не используют ежесуточную сборку и системы контроля версий.

Лет 20 назад такое прокатило бы. Сейчас - сами себе долбоёбы.

Ну нет, эта фигня отлавливается элементарно. Для счастливой отладки надо сделать то же самое, но рандомно с шансом один раз на десять тысяч.

https://gist.github.com/aras-p/6224951

так это и был главный аргумент против их в принципе)