Поймали вора⁠⁠

Вполне, но нет.Вот тебе часть оправдательного приговора по 158 :Что же касается юридической оценки содеянного подсудимым, то суд руководствуется следующим. Кража, а именно так квалифицированы стороной обвинения действия Шпынева, будучи одной из форм хищения, относится к преступлениям против собственности, связанным с нарушением владения каким-либо имуществом. Для наличия состава данного преступления необходимо не только обращение чужого имущества в пользу виновного или иного лица, но и его неправомерное изъятие из владения потерпевшего, то есть совершение активных действий, в результате которых имущество выходит из обладания собственника (иного лица). При этом суд учитывает, что находящимся в обладании собственника следует считать не только специально охраняемое или запертое имущество, но и такое, к которому возможен доступ, например имущество, находящееся на территории предприятия, в помещении учреждения или в другом месте, где оно временно находится, в том числе и без присмотра, но с ведома владельца. То есть имущество не должно быть утрачено. Судом же установлено, что телефон потерпевшего по каким-то причинам, не зависящим от воли подсудимого, уже выбыл из обладания собственника на длительный срок, место нахождение телефона собственнику было не известно, и он признал, что утратил его по своей вине. Следовательно, завладение таким предметом не образует кражи. В данном случае неправомерное присвоение Шпыневым найденного им телефона, принадлежащегоФИО 1, влечет за собой лишь гражданско - правовую ответственность, поскольку действующее уголовное законодательство не предусматривает уголовной ответственности за присвоение найденного или случайно оказавшегося у лица чужого имущества. Данный вывод подтверждается также тем, что, в частности, Уголовный кодекс 1960 г. содержал ст. 97, предусматривающую ответственность за присвоение найденного или случайно оказавшегося у лица государственного или общественного имущества. Однако законодательным решением от 29 апреля 1993 г. статья 97 была исключена из УК РФ. Законом от 1 июля 1994 г. Уголовный кодекс вновь был дополнен ст. 148.4, устанавливающей ответственность за "Присвоение найденного или случайно оказавшегося у виновного чужого имущества". Но в нынешней редакции Уголовного кодекса 1996 года подобное деяние было декриминализировано.
При таких обстоятельствах суд считает, что по предъявленному обвинению подсудимого следует оправдать.

Кто-то вломился к тебе домой, живет там, и выгнал тебя - ничего, найдешь другую.

История правда. Я сам не участвовал, но всех причастных (кроме этого мужика, конечно) знаю лично. Тот самый телефон кстати сломался. Дня три назад спорили, какой новый брать: самсунг или айфон. Ну и все, конечно, вспомнили всю эту историю, и сказали, что видно "не ее" это телефон.

Неоднократно тоже находил телефоны.
1. В грязи у остановки. Разряженный Самсунг. Привёз домой, почистил, зарядил, нашёл в контактах "Домашний", позвонил, договорились встретиться. На встречу пришла женщина с дочкой (телефон женщины), поблагодарила, сказала, что уже купила новый, но самое ценное - контакты. Пыталась всучить денег и посватать дочку. Отказался.)
2. В ТЦ возле кинотеатра на скамейке. Среди кучи (около тысячи, вероятно телефон был рабочим) контактов еле нашёл "Маму", выяснил, что сын потерял телефон и сейчас она перезвонит ему на второй. Минут через 15 (в которые на телефон звонила куча людей, пришлось отвечать, что "хозяин скоро перезвонит вам" xD ) прибежал сынуля - неплохо одетый мужчина, который молча сунул косарь, буркнул спасибу и убежал на встречу с каким-то важным клиентом. А я пошёл в кино.
3. В метро на скамейке ещё по студенчеству увидел бесхозную женскую сумку, причём открытую, в которой виднелся кошелёк, мобильник и др. Присел рядом, посмотрел, поставил её между собой и стенкой и решил минут 15 подождать хозяйку. Время практически подходило к концу, и я хотел уже нести находку дежурному по станции, как вдруг из встречного поезда выскакивает женщина и явно начинает осматриваться в поисках чего-то. В общем, помог. Отблагодарила, сколько-то денег даже дала, на которые я как раз купил матери подарок (вроде, к 8-му марта).
4. Во время концерта в клубе нашёл мобильный и банковскую карту. Поднял вверх, как обычно поступают с потеряшками (в большинстве случаев хозяин тут же находится), но никто не отозвался. На следующий день, прозвонив номера в списке набранных, узнал кому принадлежат вещи (оказалось, что одному и тому же человеку), договорились встретиться на вокзале, как раз уезжал в командировку. Встретились, пообщались. Очередной плюсик в карму.)
5. Гулял в своём небольшом родном городке по парку и увидел лежащую в траве банковскую карту. Пришёл домой и по имени-фамилии держателя карты ВКонтакте нашёл девочку и её номер телефона. В этот же день встретились, вернул пропажу и вечером улетел в очередную командировку.
было бы логичным после такого знакомства продолжить с ней общение, но... скажем, девочка не в моём вкусе, и вообще они вчера с подругами-друзьями нажрались вхламину, пошла в кусты и там эту карту благополучно просрала.)

Ещё было несколько случаев, но я уже и так много написал.)

ну как-бы неприкосновенность имущества должна гарантироваться государственным институтом.