Посоветуйте обувь от нуля до +10⁠⁠

Добрый день, сходил в магазин обуви для туризма. Обратил внимание, что трекинговая обувь с негнущейся подошвой. Насколько она удобна по сравнению с гибкой подошвой при хождении и умереном лазании в горах при условии, что используется без кошек?

Посоветуйте берцы или ботинки с высоким голенищем максимально долговечные и непромокаемые. Просьба посоветуйте конкретную модель, которую вы сами носили.

А то ходил по мокрому снегу оказалось, что берцы в районе язычка обуви прекрасно пропускают воду. Чуть ноги не обморозил.

Спасибо за ответы

Горный Туризм

1.5K постов4.2K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

• Пожалуйста, не публикуйте фото/видео/описания мест и маршрутов где вы не были.

• Не приветствуются публикации "бензинового" и "канаточного" горного туризма.

• Не желательны публикации "кемпингового" туризма.
• Воздерживайтесь от рекламы товаров и коммерческих услуг

• Не нарушайте правила Пикабу pikabu.ru/information/rules

Вы смотрите срез комментариев. Показать все

DELETED

8 месяцев назад

В "Спецодежду" зайди, там берцы толковые. В турмагах обычно попса для "фототуристов", а для дела ищи там, где рабочий люд обувается.
P. S. Нет спецодежды - ищи военторг.

раскрыть ветку (7)

Lebedun

8 месяцев назад

В турмагах есть и не попса, но она стоит от тридцати и выше, к сожалению. Но зато это не берцы, а нормальная туристическая обувь.

раскрыть ветку (4)

user9139271

8 месяцев назад

Ну зато высокого голенища нет в большинстве моделей. А смысл от ботинок, если ходишь без кошек, но надо все равно еще и гамаши брать

раскрыть ветку (3)

Lebedun

8 месяцев назад

Там голенище обычно такой высоты, чтобы голеностоп держало, выше просто не нужно. Гамаши берут в том числе и для защиты ботинок от острых камней (гамаши дешевле, их проще отремонтировать или вообще заменить). Плюс гамаши почти всегда нужны в горах, если ты лезешь выше условных 3000 - там даже летом будет снег лежать. Впрочем, туда так и так скорее всего полезут в горных ботинках, а не в треккинговых...

раскрыть ветку (2)

user9139271

8 месяцев назад

Да, не. Камни нормальные берцы не рвут, только царапают. Я уж знаю. И чем выше голенище, тем меньше шанс камнями ногу повредить.

И если снега не по колено, то как раз-таки высокое голенище и поможет. А если по колено проваливаешься постоянно, то лучше в снегоступах идти.

Смысл только в том, что для альпинистов есть смысл экономить вес. Ботинки и гамаши просто легче. Для однодневных прогулок по горам высокое голенище лучше

раскрыть ветку (1)

Lebedun

8 месяцев назад

Да там как бы камни могут некоторые косточки в ноге раздробить, а не то что кожу поцарапать... Но стопу горные ботинки как правило защищают нормально. Треккинговые - не всегда. Берцы - навряд ли, жёсткость обычно меньше.

Снегоступы штука полезная, но в горах не везде применимая, к сожалению. Мы снегоступы брали, когда точно знали, что на маршруте будут большие участки глубокого снега без постоянных выходов на камни и лёд и без большого уклона (ровные почти). В противном случае их вес плюс время на надевание/снимание себя не оправдывают.

Альпинистам один фиг кошки как правило нужны, так что там без вариантов. Надёжно кошки крепятся только на горный ботинок с рантами (или хотя бы одним задним рантом).

user9139271

8 месяцев назад

Там берцы из очень тонкой кожи. По сравнению с теми в которых служил на пол кг стали легче

раскрыть ветку (1)

DELETED

8 месяцев назад

Зачем ты пол кг стали в берцы засовывал???

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку