Посадка первой ступени Falcon 9 после миссии OneWeb-17⁠⁠

✅ Ракета Falcon 9 успешно стартовала из Флориды с партией спутников OneWeb в рамках миссии OneWeb-17
✅ После разделения ступеней, произошёл сброс головного обтекателя. Створки должны приводниться в водах Атлантического океана, откуда их выловит и доставит в порт специальное судно компании SpaceX
✅ Первая ступень B1062.13 вернулась на Землю и осуществила реактивную посадку на площадку LZ-1 на мысе Канаверал
✅ Двигатель второй ступени штатно прекратил свою работу. Он осуществит ещё одно короткое включение, за которым последует отделение полезной нагрузки

Исследователи космоса

19.1K постов48.8K подписчик

Добавить пост

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все

CBunny

2 года назад

До СВО спутники Oneweb запускал Роскосмос совместно с Арианспейс на Союзе.
Интересно, что под обтекатель среднего Союз помещается 36 спутников, а под обтекатель тяжёлой ракеты Фалькон 9 - 40

раскрыть ветку (9)

Starhopper

2 года назад

Спроектировали через жопу, слишком обьемные спутники для такой маленькой массы получились, Маск свои спутники выводит по 17.5 тонн за раз, тут же под обтекатель влазит всего 6 (шесть! тонн). Зато после вывода на орбиту ступень возвращается сразу на место старта, а не на платформу в океане.

раскрыть ветку (8)

CBunny

2 года назад

Через жопу

Тут мне за Airbus Defence and Space, которые являются лидерами рынка, стало как то обидно.

Может это старлинк слишком тяжёлые? Разные сроки существования, разные орбиты, частоты. С каких пор плотность спутника - это проектирование через жопу?

у Oneweb 40 спутников весят 6.5 тонн, у Спейсикс 60 спутников 17.5
Это означает, что спутники у Маска весят в 2 раза больше)

Так это они спроектированы тогда через одно место)))

Oneweb на любой средней ракете улетят, а Старлинк надо только тяжелую с таким весом

раскрыть ветку (7)

Starhopper

2 года назад

Масса спутника OneWeb в 2 раза меньше чем у Starlink, пропускная способность так же в 2 раза меньше, но при этом объем его больше.

Oneweb на любой средней ракете улетят, а Старлинк надо только тяжелую с таким весом

Хоть средним Союзом штук по 25 выводи, хоть сверхлегким Электроном по одному.

paul2k19

2 года назад

"у Oneweb 40 спутников весят 6.5 тонн, у Спейсикс 60 спутников 17.5Это означает, что спутники у Маска весят в 2 раза больше)"
А пропускная способность у OneWeb какая?

раскрыть ветку (5)

CBunny

2 года назад

На одного абонента в 2.5 раза больше , например)
и орбита у Oneweb в 2.5 раза выше, что тоже накладывает свои ограничения. Плюс частоты иные.
У нас пропускная способность от веса стала зависеть?

раскрыть ветку (4)

paul2k19

2 года назад

"На одного абонента в 2.5 раза больше , например)" А сколько у Oneweb сейчас абонентов? А сколько они платят?))

раскрыть ветку (3)

CBunny

2 года назад

А какая разница?
Они изначально разные аудитории рассчитаны из за своих орбит и разницы в абонентских устройствах. Физлица и юрлица. Орбиты разные 500 и 1200 км.

Я поражаюсь. Как бы с Маском не сравнивалось , все хорошо! Спутники тяжелее- значит круче! Ракета легче - значит круче! 😁😁😁
oneweb надо было болванок в спутники накидать? Когда про Луну 25 говорят, то ее вес тоже недостаток, а у Старлинк - достоинство)))
тем более, одновременно с oneweb проектировалась v1 Старлинк, а не v1 5, с которой сравнивают. Следующая версия Oneweb тоже с улучшениями

и очень многое зависит от используемого частотного диапазона, который предоставили спутниковой системе. Во второй версии FCC дали Старлинк разрешение на новый диапазон, который у любой компании увеличил бы пропускную способность.

раскрыть ветку (2)

paul2k19

2 года назад

"Я поражаюсь. Как бы с Маском не сравнивалось , все хорошо! Спутники тяжелее- значит круче! Ракета легче - значит круче!"

Качество в конечном счёте оценивает клиент. У Starlink их уже больше 1 млн, Viasat и Hughes из-за этого теряют клиентов и терпят убытки, что там у Oneweb? Каковы результаты?

Ну а по поводу частоты (E диапазон, вроде), то спейсы ее заслужили. Сколько было нападок от конкурентов, от астрономов. Сколько было жалоб и разбирательств? Спейсы все это вытерпел и вышли победителем.

раскрыть ветку (1)

CBunny

2 года назад

Спейсы молодцы, кто ж спорит.

Качество в конечном счёте оценивает клиент. У Starlink их уже больше 1 млн, Viasat и Hughes из-за этого теряют клиентов и терпят убытки, что там у Oneweb? Каковы результаты?

Как будет отчет, я выложу. Сейчас группировка только заканчивает формирование.

И еще раз повторю. Нельзя их по количеству абонентов сравнивать. У ONeWeb все клиенты - юрлица. Из за высоты орбиты станция OneWeb стоит дорого и большого размера, но может обслуживать клиентов юрлиц - физиков.

Но у Oneweb огромный рынок Индии, чего нет у Старлинк.

Это разные системы. И сравнивать их нереально. Одни как сотовые телефоны у физлиц, другой как узел связи одного юрлица с множеством абонентов.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку