В глазах инспекторов будет выглядеть так: водитель авто, выезжая на перекрёсток со второстепенной дороги, не убедился в безопасности манёвра, что привело к дтп с мототранспортом. Это вариант трактовки без данных регика, т.к. в момент появления инспекторов поворачивающих авто уже не будет на месте, а будет чистая картины вышеописанного. Логика у инспекторов такая: ты совершал манёвр (поворот в данном случае) - ты и виноват.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
ну так догадаются, что он кого-то обгонял, а поворачивающий не мог его увидеть из-за ограниченного обзора
раскрыть ветку (4)
проблема ограниченного обзора, это проблема, авто, а не мотоциклиста. К слову, авто начало нарушать, ещё в тот момент, как только выехало, не пропустив, поворачивающих с главной, так как они могли бы и не поворачивать, а ехать прямо, не смотря на свой поворотник, при сдачи экзамена в ГАИ в городе, его бы сразу "забаранили" за это.
раскрыть ветку (3)
чёт беда с пунктуацией. вот правильный вариант первого предложения:
проблема ограниченного обзора - это проблема авто, а не мотоциклиста.
раскрыть ветку (1)
ДТП и Аварии
8.2K постов12.8K подписчик
Правила сообщества
Действуют общие правила Пикабу