Популярно про теорию избирательности
Вот тут: https://pikabu.ru/story/feministki_v_ocherednoy_raz_ustroili... описана одна теория, которая дико возмутила феминисток, и в результате получилась какая-то травля ученых. Но, к сожалению, автор текста, видимо, тоже боялся злобных феминисток, поэтому "популярное разъяснение" у него оказалось скомканным и непонятным (какие-то головы, пол А, пол Б...). Как человек, искренне считающий, что для объяснения науки надо ее сводить к гениталиям и прочим непотребностям, я решил немного разъяснить суть теории, и чем именно она возмутила феминисток.
Итак, представим себе круг. Он будет обозначать всех мужиков в мире, выстроенных по какому-то параметру. Допустим, у нас есть женщина, выбирающая себе партнера. Если у нее завышенные требования - то ей подойдут только очень немногие мужики (левый круг, зеленый сектор). Если у нее требования невысокие, то ей подойдут почти все, кроме явных неудачников (правый круг, зеленый сектор)
Женщин много, критерии у каждой свои. Соответственно, если в обществе преобладают женщины с завышенными требованиями, то среди мужчин будет иметь место большой разброс параметров: середнячкам при любом раскладе ничего не светит (и они вымрут, не дав потомства), а если ты сильно отличаешься от середнячков - то найдешь себе свою извращенку. А если в обществе будут преобладать женщины с заниженными параметрами, то выгоднее наоборот, быть середнячком: так тебе 100% дадут.
Так вот: исследования показывают, что у мужчин разброс параметров заметно больше, чем у женщин. Согласно этой теории - это означает, что большинство женщин - заносчивые суки имеют завышенные требования, в то время, как мужики - няшки без выпендрежа, готовые трахнуть кого угодно. Естественно, это не могло не воспламенить пуканы феминисток.
А теперь - немного разовьем эту теорию: отбор в любом случае будет иметь место, и определив, насколько сильно отличается тот или иной параметр от человека к человеку, можно судить о его вкладе в общую привлекательность. Например, у женщин очень сильно отличается цвет волос и размер бюста, в то время, как рост имеет гораздо меньший разброс (то есть, на рост всем пофиг, в отличие от сисек). У мужчин же рост имеет бОльшее значение. Впрочем, и "гроссе шланге" тоже играет большую роль, иначе у всех мужиков болты были бы одинаковые. А вот размер ноги, например у мужчин не играет практически никакой роли (особенно, если сделать поправки на корреляцию с ростом) Теперь каждый из вас может стать ученым, просто оценивая людей на улице, и, тем самым - определяя критерии привлекательности мужчин и женщин в глазах противоположного пола