Полное собрание Ленина и Крупской. Кто то выкинул. Жалко
раскрыть ветку (40)
раскрыть ветку (2)
Сидит в своем кабинете Л. И. Брежнев и держит в руках значок "Лауреат Ленинской премии". Входит Суслов.
- Слушай, Михаил Андреевич, ты "Малую землю" читал?
- Читал, Леонид Ильич! Изумительное произведение! Оно очень нужно нашему обществу.
- Ты меня не обманываешь?
- Разве я вас в чем-нибудь обманывал?
- Я не помню. Тогда позови Пельше. Входит Пельше.
- Пельше Янович!
- Я не Пельше Янович.
- Ярвид Пельшевич! Ты мою "Малую землю" читал?
- Читал! Замечательное произведение! Я в третий раз перечитываю. Леонид Ильич, играя значком "Лауреата Ленинской премии" говорит:
- Всем нравится мое произведение. Может, и мне прочитать?..
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (17)
То есть не читал не понимаешь о чем но "шизофренического пиздежа", сразу видно "образованный", "умный" человек.
ещё комментарии
Начал читать, но бросил, охуев от количества противоречий и мутных мест. Это говно того же сорта, что и Библия.
раскрыть ветку (6)
"Это говно того же сорта, что и Библия." То есть не поняв сути и смысла нужно называть говном? Многие труды философов непонятные, но это не делает их говном, капитал Маркса непонятен, но это сильная книга (и это признают все специалисты). Может просто рано еще вам читать эти книги, нужно что-то полегче (ни в коем случае не оскорбление умственных способностей), потому что труды Маркса и Ленина очень серьезные и сложные.
ещё комментарии
То есть не поняв сути и смысла нужно называть говном?
Ты в шары сношаешься, что ли? Я чётко написал причину, почему это говно.
Многие труды философов непонятные
При чём тут понятность? Там противоречия через каждые два шага. И муть в стиле астрологии.
труды Маркса и Ленина очень серьезные и сложные
Для колхозников - да, серьёзные и сложные.
раскрыть ветку (4)
Муть? Противоречия? Так и скажи что нихуя не понял. Труды Маркса и Ленина признаны мировой научной общественностью, но ты ж у нас гений, куда там ученым.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
Во-первых, это историческая вещь. В ней описано восприятие мирового устройства от лидера государства того времени. Историческая ценность этих произведений признана миром.
Во-вторых, там очень подробно расписаны процессы,протекающие в обществе. Позиция автора может не нравиться, но из этих же процессов можно делать свои выводы. Многие выводы могли бы пригодиться и в современном управлении государством.
Впрочем, я понимаю, что человек, ведущий себя, как быдло, а так же делающий выводы на основании полувздоха вряд ли способен это понять.
Я не коммунист и не сторонник Ленина, но эти книги считаю полезными, как и Капитализм, и даже Майн Кампф, и даже упомянутую вами Библию, являясь при этом прожженным атеистом.
раскрыть ветку (3)
эти книги считаю полезными
Умничка, пирожок на полке. Тащи в свою голову всякий мусор. А я лучше что-нибудь из экономикс почитаю.
раскрыть ветку (2)
можно подумать, одно другому мешает. Хотя если в голове умещается лишь пара книг, выбирать действительно стоит. Лучше почитайте Донцову, она как раз для вашего восприятия
раскрыть ветку (1)
можно подумать, одно другому мешает
Да, мешает. Мозг не резиновый, как и время. Да и поглощение шизофренических высеров с кучей противоречий, знаешь ли, здорово портит мышление. Это как люди начинают читать бредни в стиле Рен-ТВ "чисто из интереса", а через время фольгу на голову наматывают и ищут заговоры рептилоидов.
Я правильно понимаю что вы, следовательно, поклонник Адама Смита? Не-не это абсолютно нормально, если вы конечно прочитали его экономическую теорию вдоль и поперёк.
раскрыть ветку (4)
Да хоспаде, с эпохи Адама Смита и Маркса уже полтораста лет прошло, алё! Что за мания у людей - дрочить на нафталин?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Тссс, у человека вон видишь - свой путь.
Он Маркса и Смита отвергает, потому как они старые. А старые вещи некрутые, ничего раньше не было прикольного. То ли дело сейчас - Маск с теслой, Джобс с айфоном, вот это мыслители! А тогда до такого додуматься бы не смогли
При чём тут третья альтернатива? Изучать сейчас Адама Смита это всё равно что изучать теорию эволюции по трудам Дарвина.
ещё комментарии
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (7)
А ты еврей? Вопросом на вопрос. Я не читал, но я и помоями не поливаю, Ленин был очень умный человек, в отличие от того кому я задал этот вопрос.
раскрыть ветку (5)
ещё комментарий
раскрыть ветку (6)
И при чем тут бред про Брежнева к тому что ты не читал Ленина, но пиздишь что его труды херня.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
читал их только литературный негр и то только ту часть которую сам писал :)
покажи мне кто их читал по доброй воле и я такому такси в дурку оплачу
раскрыть ветку (1)
Я знаю такого человека, который прочитал ПСС Ленина полностью. Как ни странно, он вполне нормальный)
Я сам начал читать, но быстро охуел от градуса шизы и бросил.