Похоже, на арене в Бостоне решили сегодня травмировать все и вся

Сначала работник арены сшиб судью ведром со стружкой льда, а затем болельщики так радовались, что уронили стекло на работника.

Что происходит?

Топим лёд в телеграме - https://t.me/drowntheice/3379

Хоккей

2.4K постов2.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Обойдемся без оскорбления игроков, тренеров, менеджеров и функционеров. Так же ни к чему хамские высказывания в сторону нелюбимых вами клубов, команд, лиг, событий. Приветствуется конструктивная, обоснованная критика.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Да уже выкладывали… это стекло ни хрена не весит. А мужик этот актёр, который решил заработать на этом…
Тут же уже было, когда мужику на скамейке шайба прилетела, там меньше драматизма было, на других кадрах сидел смеялся, а тут сразу кучу народу спасают из под завала.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
А с чего ты взял, что там поликарбонат? Используется акриловое стекло. Поликарбонат искажает картинку. А акриловое нет, поэтому на официальных мероприятиях с телетрансляциями используется именно оно
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
И используется и то, ну по логике акрил бы ты поставил в местах где стоят камеры (для качества съемки), а поликарбонат можно перед болельщиками в избежании травматизма.
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Акриловое стекло ставится по всей арене для целостности картинки, иначе искажаться все равно что-то да будет. Как ты себе представляешь? Секция для съёмки, секция не для съёмки. Так что ли?)
Тебя вообще не смущает, что на этом видео болельщики за штрафным боксом не искажены? Хм, наверное потому что там акриловое стекло))
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
И кстати акрил тоже ударопрочный материал, ну если что
Автор поста оценил этот комментарий
Короче, не придём мы с тобой к одной точке зрения) погнали другие посты комментировать.
Автор поста оценил этот комментарий
Ну если разница в цене есть, то да. Разумно вставлять определённое стекло, там, где оно необходимо. Акрил - там где необходима качественная картинка с поля и защита камер, там где в качестве картинке нужды нет, можно поставить стекло по дешевле.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
А зрителю картинка не нужна? А тем, кто за штрафным боксом? Думаю, клубы НХЛ могут себе худо-бедно позволить акриловое стекло по всей арене, а не экономить на этом. А про вес стекла… Ну даже если рассчитать вес орг.стекла размером 1600*850*12, то это будет около 20 кг. Да, стекло нихера не весит, и работник арены решил просто заработать на этом)
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ему бесполезно что либо доказывать) Надо просто также неожиданно уронить на него стекло, и вопросы отпадут) в Бостон везти не обязательно))

Автор поста оценил этот комментарий
Площадь стекла, сгладит этот вес.
Автор поста оценил этот комментарий
Да в любом случае акрил тоже лёгкий. Он там упал, как будто его машина сбила. Да потому, что это Америка, у них там за любую херню судятся и мужик это прекрасно понимает. Это для него шанс срубить бабла на счастливую старость.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку