Подозрительные личности меня окружают
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Для лл
Брежнев и Никсоном решили соревноваться, кто первый прибежит. Прибежал первым Никсом. Наши журналисты думают: что писать? На следующий день в газетах пишут: "Вчера в соревнованиях по бегу Брежнева с Никсоном, - Брежнев пришел к финишу вторым, а Никсон предпоследним!
Брежнев и Никсоном решили соревноваться, кто первый прибежит. Прибежал первым Никсом. Наши журналисты думают: что писать? На следующий день в газетах пишут: "Вчера в соревнованиях по бегу Брежнева с Никсоном, - Брежнев пришел к финишу вторым, а Никсон предпоследним!
раскрыть ветку (8)
Поправка:
Вчера в соревнованиях по бегу Брежнев пришел к финишу вторым, а Никсон предпоследним!
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Только вот понятно это должно стать не в середине анекдота, а в конце. Такая очевидность крадёт юмор.
раскрыть ветку (3)
в версии без пояснений это не понятно вовсе, ибо в этой гонке могли участвовать хоть 30 бегунов. и юмор не в том, как ты внезапно узнаешь, что бегунов было всего два, а в том, как журналисты выставляют факты
раскрыть ветку (2)
Эй, там написано: "Б и Н решили посоревноваться, кто первым прибежит". Не тупи в общем. И учись рассказывать анекдоты, так, чтобы смешно было не только тебе.
Шутка смешнее, когда она неочевидная
Шутка смешнее, когда она неочевидная
раскрыть ветку (1)
вот и ты не тупи. я уже разжевал, почему здесь пояснение не портит юмор (потому что юмор в другом), и почему оно даже нужно. а ты заладил свое.
и повторяю: как ты в исправленной версии поймешь, что там соревновались только б и н? (перечитай еще раз)